Jag har flera gånger uppmärksammat
gråtartiklar i kvällspressen om människor som inte har råd med
julklappar till sina barn eller som ett decennium innan
pensioneringen konstaterar att de inte kommer ha råd att leva på
sin pension. Dessa bottnar nästan alltid i att de levt över sina
tillgångar och därför tvingats låna pengar till sin konsumtion.
På det sättet skaffar man sig en hävstång på kostnadssidan till
skillnad från oss som sparar pengar i förväg för att få
hävstångseffekten på inkomsten istället.
Därför är det magstarkt att samma
kvällstidningar profiterar på fenomenet genom att pumpa ut reklam
för lån. Annonser utformade som nyhetsartiklar för att ”hjälpa”
kunderna att ”låna rätt”.
Det finns två rimliga lån –
studielån och bolån. Är du ”osäker på vilken typ av lån som
passar just dig” behöver du troligen varken det ena eller det
andra och bör avstå. Men de som ändå fastnar i
skitdyra konsumtionslån erbjuds olika varianter av smärtlindring i andra kvällstidningsannonser. Läsare med gott minne kommer kanske
ihåg när jag skrev om familjen Sanati som ”sänkte” sin lånekostnad genom att minska amorteringarna
(och därigenom göra sitt redan dyra lån ännu dyrare).
Så först får vi glättiga annonser
om hur lycklig man blir av att låna. Sedan artiklar om hur hemskt
det är att ”fastna i lånefällan”. Det är inte förbjudet att
utrusta sig med dubbla uppsättningar moral. Expressen är i sin
fulla rätt att tjäna pengar på jagsvaga individer med klent
intellekt, men jag håller inte med Peter Wahlbeck. Det finns all
anledning att kalla Expressen för hora.