onsdag 24 september 2025

Swish, så var pengarna borta!

Mitt tretusende blogginlägg, och vad kan då vara lämpligare än en text om pengar som försvunnit pga ondsinta människors illvilja i kombination med lättlurade människors lättja? En kvinna fick sitt Facebookkonto kapat och eftersom hon var stylist på TV4 blev det en nyhet. Kaparen skickade genast ut meddelanden till alla hennes vänner om att hon behövde pengar.

Hade mina vänner gått på detta hade jag blivit mest sur för att de tror att jag skulle skriva så illa. En mening som börjar med liten bokstav, två ställen med dubbla blanksteg och ett uteblivet, ”henne som säljer” istället för ”säljaren”, ett kommatecken och en punkt saknas. Visst kan man slarva lite ibland, men alla dessa fel på två korta meningar är åtminstone fem fler fel än jag hade fått ihop om jag så skrivit med handskar.

Men det bekymrade inte 43 av stylistens vänner som tillsammans skramlade ihop ett sexsiffrigt belopp. Jag kanske är mer skeptisk än de flesta, men jag hade aldrig övervägt att skicka ens en hundring till någon efter bara ett sms eller Facebookmeddelande. Den här typen av bedrägerier har ju funnits nästan lika länge som internet, så vill någon ha mina pengar får de banne mig lyfta luren.

Jag har viss förståelse för när bedrägeriet drabbar gamlingar som kanske lyckades komma igenom hela sitt yrkesliv innan internet fanns på allvar, men den här kvinnan har knappast 43 hel- eller halvsenila kontakter på Facebook.

Så varför funkar det? Gissningsvis för att folk 1. är lata på gränsen till apati och 2. tycker att några tusen kronor är så lite pengar att det inte spelar någon roll. Jag ser ingen annan förklaring. Skulle de stanna upp och tänka till borde de förstå att det är något lurt att just de får förfrågan om att skicka pengar. Hur många vänner har ni som ni skulle kunna tänka er att skicka pengar till, och hur många skulle ni kunna fråga om pengar? Mitt svar på bägge frågorna är max fem, definitivt inte 43.

Och så var det pengarna då. ”Totalt swishade 43 vänner mellan 2 500 och 4 500 kronor till bedragaren, i tron om att de hjälpte Siroun.” Jag kanske inte är så rik för de här summorna är pengar för mig. Inte så stora att det skulle sabba min ekonomi, varken på kort eller lång sikt. Men tillräckligt för att inte skicka iväg dem vind för våg utan att ställa mig själv några enkla frågor:

  • Verkar det rimligt att denna person ber mig om att skicka pengar?
  • Har hon inte ett antal mer rimliga personer i sitt liv att fråga?
  • Varför skickar hon frågan på Facebook?
  • Ser den ut att komma från henne (skriver hon verkligen så här j-vla illa)?

Men tydligen har hon 43 personer i sin omgivning som inte tänker så långt. Minst 43, det kan ju vara lika många som inte hade pengarna tillgängliga. Behandlar man pengar så här lättvindigt ser jag det som troligt.

34 kommentarer:

  1. Eller så är TV4-bruden så slapp med det svenska språket i största allmänhet att det uppfattades som helt normalt …

    SvaraRadera
  2. Du brukar själv missa blanksteg när du skriver större tal...

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ingen miss, men det har jag förklarat så många gånger att den som inte tagit till sig det inte kommer att göra det.

      Radera
    2. Vi vill inte höra förklaringar, vi vill se resultat.

      Radera
    3. Som jag varit inne på tidigare har du två alternativ. Antingen lever du med det eller så får du hålla dig till andra nätsidor. Internet är ganska stort som du vet, och om detta är ett så stort problem för dig att det ödelägger hela läsupplevelsen så får du ha ett bra liv någon annanstans.

      Radera
    4. Då får jag leva med det. Att läsa dagens inlägg med ett glas vatten i handen är en av arbetsdagens bättre stunder.

      Radera
    5. Så bra! Jag tycker själv inte att det borde vara ett så stort problem, men jag har t ex sågat superintressanta poddar bara för att en av deltagarna inte kan låta bli att säga "vahettere", "ellerliknande" eller "merellermindre" var tionde sekund, så jag förstår dem som också irriterar sig på mig.

      Radera
  3. Imponerande att så många gått på det. Mest fantastiskt är personen som skickade nästan dubbelt så mycket som efterfrågades! Vad tänkte hennet på då? Att hon behövde nog 1,8 soffor?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag gissar att gärningspersonen ökat beloppet efter hand när han märkte att det lägre beloppet funkade. Eller skickat ett nytt meddelande och frågat om inte han/hon kan skicka ett par tusen till, "för jag hittade en lampa också". För det är ju en tidspress. Förr eller senare kommer kontoinnehavaren upptäcka vad som hänt och få kontot nedstängt, så det gäller att vittja allt som går så fort som möjligt.

      Radera
  4. Uppenbarligen en väldigt omtyckt person. Tycker du missar det viktigaste, hon har alltså 43 vänner som tycker tillräckligt om/litar på henne tillräckligt för att utan att tveka lånar ut pengar till henne.

    Kan garantera att hon är en jävligt mycket trevligare person än mig Mao 😞

    SvaraRadera
    Svar
    1. Åtminstone hade hon det ;-). Men visst, hon måste vara jättetrevlig. Jag tycker ändå att det är sjukt att skicka tusenlappar till någon efter bara ett meddelande på nätet. Med det upplägget hade jag inte ens skickat pengar till nära familjemedlemmar.

      Radera
    2. Exakt, inte ens om min mamma skrev till mig på messenger hade jag swishat. Det finns nästan aldrig en anledning till att det är så bråttom med pengar.

      Hade en snubbe som skulle köpa en dyrare cykel av mig för många år sedan(en touringcykel av typen surly trucker för att kunna cykla jorden runt i princip), han hade redan uppnått sin gräns för 10k om dagen, han hade åkt lååångt för att köpa just min cykel och andra prylar, det finns typ en handfull av dessa cyklar i landet, därav inte så lätt att få tag i och måste privatimporteras från USA vilket jag hade gjort. Han lyckades inte öka swishgränsen. Jag kände att jag säkert kunde lita på honom när han sa att han skulle swisha resten senare. Han lyckades bara skicka över 4k av totalt 12k och jag fick se att han faktiskt hade uppnått gränsen och inte lurades om det i swishhistoriken. Hur som helst så blev det till att han fick leta upp en bankomat och tillslut så hade jag 4k swishat till mig och sedan 8k kontanter i handen som tog mig många år att göra mig av med men jag sov gott den natten.

      Hade skitit fullständigt om min morsa(insert valfri släkting) inte hade kunnat köpa en jädrans sunkig begagnad soffa just där och då i panik för att hennes swish krånglat, det är hennes problem och hon får väl köpa den dagen efter haha.

      Radera
    3. Jag har i och för sig varit i det läget, åtminstone vid ett tillfälle, att jag måste ut med pengar snabbt som jag inte kunnat skicka själv. Men då lyfte jag luren och sa: "Hej, det är jag. Har du möjlighet att ..."

      På den norska motsvarigheten Vipps kostar det pengar (1 %) att skicka över ett visst belopp, så då använder jag och andra oss av metoden att antingen skicka hälften nu och hälften sedan, alternativt kontakta kompisar som lägger ut en andel som de får tillbaka så fort det är gratis att skicka.

      Radera
  5. Hennes vänner swishade altså till ett okänt nummer. Hmm, jag tror hennes bekantskapskrets har ett IQ under medelvärdet i Sverige.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, till "säljarens" nummer. Du kan ha rätt och det är svårt att dra slutsatser utifrån en enda persons bekantskapskrets, men när 43 personer hinner blåsa iväg pengar innan hon fått tillbaka sitt Facebookkonto tror jag tyvärr att ganska många svenskar skulle vara beredda att göra detsamma.

      Radera
    2. Hon har 370 facebookvänner, det blir ganska hög procent. Däremot har hon 100.000 följare på Instagram, det är nog där det blivit napp gissar jag.

      Radera
    3. Aha, det stod Facebook i artikeln, men det går säkert att koppla ihop för den som inte orkar slå in två lösenord, nu när det är samma ägare.

      Radera
  6. Sms och swish måste vara en guldgruva för kriminella, varför råna folk när man kan dra in sexsiffriga belopp på två sms, trots usel stavning.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, tämligen riskfritt. Är beloppet tillräckligt lågt lär inte polisen heller bry sig vilket nästan rättfärdigar stölden. Enda risken är att man blåser fel människa som betalar tillbaka med ränta.

      Radera
  7. Allvarligt, hur ofta lånar man pengar av vänner? Kommer inte ens ihåg senaste gången jag gjorde det. Skulle jag absolut behöva låna skulle det vara av någon i familjen. Att en väletablerad person inte lyckas betala en soffa ens med hjälp av sina närmaste är extremt osannolikt. Står man där utan pengar och ska betala säljaren går det dessutom antagligen fortare att åka till närmaste bankomat än att tigga ihop pengarna.

    En annan grej; de 43 vännerna. De är säkert vänner allihop; men man har inte 43 vänner som man FÖRST kontaktar vid en kris. Då kontaktar man den man varit i kontakt med dagligen, och inte via FB.
    De som skickade kanske förtjänar en liten reality check; de drabbas säkert inte hårt ekonomiskt av detta men får nog en lite dålig känsla som kan hjälpa nästa gång.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Inte låna för att jag har ont om pengar, det undrar jag om det hänt i vuxen ålder. Men just när det krånglar med Swish och liknande. Eftersom jag var sist i Sverige med att skaffa Swish-appen kunde jag länge ta emot pengar, men inte betala eftersom jag saknade appen. Då använde jag bara Swish för att sälja grejer begagnat, men någon gång hände det att jag skulle betala tillbaka köpeskillingen när Postnord lyckades krossa paketet och då "lånade" jag av någon Swishanvändare, men betalade tillbaka direkt.

      Bankomat är en lösning, men jag gissar att en del säljare helst får pengarna på kontot eftersom de inte vill ha kontanter.

      Nej, det är just det. Om min 43:e bästa vän skulle skriva till mig och fråga om jag kan skicka en tusenlapp till en tredje person hade varningsklockorna både ringt och blinkat. Jag gissar att de ändå blev av med pengarna. De flestas ekonomi går inte sönder av att tappa 2500-4500 kr, men en nog så irriterande lärpeng.

      Radera
  8. En liten aning off topic, men förre chefen på Gekås blev lurad på 800000 nyligen. Formel 1A, sms om att man tagit lån, ringer upp, trovärdig person på "banken", osv. Godtrogen, men inte korkad. Liksom många av oss.
    Den här skiten grasserar, och det är, tycker jag, läge att göra något från samhällets sida. Stopp för anonyma nummer, direkt avstängning av telefonnummer som kopplas till bedrägeri, stopp för appar som skapar nya anonyma nummer osv. Man kan ju numera gratis skaffa sig ett telefonnummer var som helst i världen och ringa ifrån, det måste ju rimligen tekniskt gå att stoppa. Så länge man riskfritt och anonymt kan få ut uppgifter om en person, kontakta denna på en personlig apparat man har i fickan 24/7 och överlämna ett anpassat budskap kommer detta elände att fortsätta och öka.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Du glömde det personliga ansvaret. Det går inte att lagstifta bort dumhet.

      Radera
    2. Samhället får gärna förbjuda telefonförsäljning, förbjuda Ratsit och liknande tjänster, och också se till att tjuvarna straffas. Som det är nu skriver polisen av nästan allting inom en kvart. De tycks bara ha tid med trafikbevakning på motorvägar och möjligen ett och annat mord.

      Men vuxna människor måste också lära sig att den som ringer och säger sig vara från banken eller polisen inte behöver vara det. Ringer de från hemligt nummer kommer man långt med att kräva att få ringa tillbaka på ett nummer som man först kan verifiera faktiskt går till den inrättning där de säger sig jobba.

      Radera
    3. Fast nu är ju läget att en f d VD för ett storbolag blev lurad. Han är absolut inte dum.
      Ska vi sortera bort alla positiva personer med lite kreativ kapacitet och enbart skydda revisorer som kan alla bankrutiner sedan Napoleon och aldrig blivit lurade av någonting?
      Samhället har tvingat in alla människor i en digital ekonomisk värld där det inte finns något som helst skydd eller ansvar. Det är sanningen. Innan dess var det det omöjligt att ringa upp någon och direkt få loss 800 000. Personen har inte tagit ut 800 000 och gett bort dem, han har manipulerats att ge tillgång till dem. Stor skillnad!
      Med tesen om allas dumhet skulle inget företag eller förening kunna få upprättelse efter förskingring heller; de har ju gett någon tillgång till kontona medvetet.

      Radera
    4. Man kan vara dum även om man varit VD. I det här fallet var han dum, eller agerade åtminstone dumt.

      Jag tycker inte att någon ska "sorteras bort", men jag skulle önska att folk blev lite mindre godtrogna och källkritiska.

      Radera
    5. *MER källkritiska, alltså ;-)

      Radera
    6. Kan och vill vi göra människor mindre godtrogna? Personligen tror jag inte att vi gillar att vara runt de personer som är minst godtrogna. Har personer i min bekantskapskrets som aldrig blivit lurade av någon utan tvärtom alltid gjort bäst affärer och sålt den där ruttna bilen till den godtrogne.
      Ingen uppskattar dessa personer och man vill helst inte spendera tid med dem.
      Vi kan inte anpassa samhället till att alla situationer är ett potentiellt bedrägeri och att allt är eget ansvar. Det blir odrägligt, många kommer att uppleva förlorad livskvalité av ett sådant förhållningssätt.

      Radera
    7. Och att vara chef för ett miljardvaruhus i åratal och samtidigt dum, nej, omöjligt. Helt otänkbart att ha en dum person på en sådan post. Kan en intelligent person göra ett misstag eller vara omdömeslös i en situation? Ja, men det ska inte kosta 800 000.

      Radera
    8. Jag sa inte minst godtrogna utan mindre godtrogna. Jag bara menar att folk måste sluta tro på allt de hör bara det levereras med tillräckligt myndig stämma. "Jag ringer från banken" -> Hur ska jag veta det?

      Nej, allt kan inte lösas med eget ansvar, men vi kan inte heller gå runt som lättlurade potentiella offer. Alla fattar att det är farligt när någon rycker upp en kniv eller pistol och kräver att få din plånbok. Numera ser rån ofta ut på ett helt annat sätt och då måste vi ta in det.

      Jag sa inte att han är dum generellt, det vet jag inget om. Men i den situationen var han dum hur smarta affärer han än må ha gjort tidigare.

      Radera
  9. Boris är inte ensam om att ha blivit lurad: https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/Oowy5b/erik-37-blev-lurad-pa-tolv-miljoner-av-falsk-mr-beast
    /Annika

    SvaraRadera
    Svar
    1. Där fick jag lära mig att jag aldrig hört talas om "världens största youtuber", men själva artikeln var låst.

      Radera
    2. Tidningarna gör sa ibland, först gar den att läsa nagon timme eller tva, sen laser de den. Du far googla.
      /Annika

      Radera