tisdag 13 januari 2026

Att strida mot Facebook

I den hinduistiska boken Bhagavadgita finns en historia om en sparv som får sina ägg bortspolade av havet. Fågeln ber havet att lämna tillbaka hennes ägg, men havet vägrar varpå fågeln hotar med att tömma havet. Sagt och gjort, hon fyller näbben med vatten, går en bit bort, häller ut vattnet, går tillbaka och fortsätter. Alla skrattar åt sparvens omöjliga projekt, men till slut får en örn som jobbar åt en av gudarna höra talas om historien och när han ställer samma krav inser havet att loppet är kört och återlämnar äggen.

Nej, jag har inte blivit en Hare Krishna över helgerna, men jag kom att tänka på historien när jag läste att den norske komikern Johan Golden stämt Facebook, en kamp med likvärdiga styrkeförhållanden som sparven och havet. Bakgrunden är att Golden, precis som en del svenska kändisar, fått sitt namn utnyttjat av kryptosvindlare som i annonser på Facebook hävdat att han är en nöjd användare av svindlarnas tjänster.

Facebooks intresse av att stoppa bluffmakarna har varit lika stort som havets intresse av att lämna tillbaka äggen, men till skillnad mot havet har Facebook ett eget vinstintresse, de tjänar sexton miljarder dollar om året (!) på svindelannonser, så de skiter i Goldens mejl och anmälningar.


Snacka med handen.

Då kan man göra som Filip Hammar, Camilla Läckberg och andra svenskar som drabbats – gå ut i media och gnälla för att åtminstone få lite reklam. Eller så gör man som Johan Golden, slår tillbaka. I dokumentärserien Golden vs. Zuckerberg på NRK stämmer han Meta, som ju äger Facebook.

För att återkoppla till sparven och havet är inte NRK:s makt direkt gudomlig, men när statliga mediebolag kommer in i bilden höjs ändå insatsen. Precis som örnens ägare hade makt att tömma havet har NRK:s ägare makten att stoppa Facebook och Instagram i Norge. Jag har inga stora förhoppningar, men det ska ändå bli intressant att se om Golden kan komma någon vart med detta.

Åtminstone borde han kunna lyckas med det som de flesta av oss försökt, men som nästan ingen har klarat – att få en reaktion från Facebook. Skulle det dessutom få Meta-aktien att gå ner i källaren vore ingen gladare än jag. Internetjättarna kan tyckas ostoppbara, men utan oss vanliga människor som använder skiten vore de bokstavligt talat ingenting.

11 kommentarer:

  1. Intressant, men det är nog stor skillnad på om han stämmer dem i Norge eller i USA. Finns nog mer pengar att tjäna på en stämning i USA.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Som jag fattat det sker rättsprocessen i USA.

      Radera
  2. Dom som har mycket politisk eller/och ekonomisk makt kan man sällan ställas till svars för någonting, så är det bara.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Oftast, men ibland vinner den lille mannen över det stora företaget. Särskilt om man får hjälp eller om flera vanliga människor kan gå ihop och samarbeta.

      Radera
  3. Förunderligt att Zuckerberg inte används som kändis-bete i annonser, eller är det måhända så att han är så illa omtyckt att det tvärtom skulle fungera som en bortstötningsannons

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det är nog lättare för potentiella kunder att identifiera sig med en lite framgångsrik person i sitt eget land än en multimiljardär i USA.

      Radera
    2. Runt 10% av omsättningen på Meta kommer tydligen från den här typen av lurannonser.
      Och kändisar som Tom Hanks, Scarlett Johansson, Oprah Winfrey, LeBron James, Jamie Lee Curtis, Elon Musk och även Zuckerberg används flitigt i annonseringen

      Bara för upplysnings skull - om Elvis Presley tar kontakt med dig så är det nog för bra för att vara sant. Du kanske inte ska skicka över några tusenlappar till Elvis bara för att han inte just nu kan betala för sin dotters operation?

      Radera
  4. Apropå kändisar, det var ett tag sedan jag såg Annika här i kommentarsfältet. Men hon kanske inte har hittat ut från Aftonblades sajt?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Anonym 10:38. Att du har lyckats slita dig från Riks och deras sjuka vanföreställningar. Grattis!

      Radera
    2. Våga vägra debatten!

      Radera
  5. Smart att göra en tv-serie av processen. Man kan nog anta att NRK står för kalaset om han skulle förlora. Att man kan tvingas betala så enorma belopp om man förlorar (trots att man egentligen har rätt) är väl det som hindrar de flesta att gå till domstol.

    SvaraRadera