torsdag 15 januari 2026

”Oj, är det redan nu?!”

Vi ska ha igen varenda spänn den femtonde!” sjöng Helt Apropå i sin underbara Pensionsdags, så varför inte skriva om pension just idag.

För nu har Sverige höjt pensionsåldern igen. Eller rättare sagt har man höjt riktåldern, ett system vars enda syfte verkar vara att förvirra och dölja det faktum att svenskarna kommer få vänta längre på sin pension. Jag får en känsla av att man redan nu höjer ett år om året, vilket ju i praktiken betyder att pensionsordningen avvecklas.

Det där hade kunnat uppröra mig om jag tillhört den skrämmande stora grupp som tycks tro att de någonsin ska nå fram. Själv ser jag all utbetalning av pension som en bonus när den dagen (eventuellt) kommer. Detta leder dock till ett mejltips från Bjarne, ett reportage om två jobbande pensionärer, eller ”jobbonärer”, ett nytt begrepp för mig.

Det handlar om Rune, 67, som jobbar för att det är kul, och Janne, 70, som ”måste”. Låt oss lämna Rune därhän, han är gammal tjänsteman som jobbar på Liseberg för att det håller honom frisk och ung till sinnes – kul för honom!

Janne tycks däremot ha vaknat en morgon och märkt att ”oj, nu är jag pensionär och oj, då får jag lägre inkomst och oj, det här klarar inte jag mig på så oj, jag får ringa min gamla chef”. Denna ”oj”-förhållning till livet har gett honom en situation han upplever som ”förjävlig”.

Hur oskyldig är han själv då? Han har jobbat ”ett halv sekel som snickare”. Det enda sparkapital detta tycks ha gett honom är ”en mindre pensionsförsäkring”, men den sparar han till ”när det inte går längre”. Han får ut 12000 kr i pension, men det låter som en bråkdel av vad han behöver för att gå runt. Själv klarar jag mig på betydligt mindre än så, men vi får väl anta att Janne har haft högre inkomster under sina 50 år i yrkeslivet och ändå inte sparat ihop något dra-åt-helvete-kapital.

Janne är klar över vem som är förövare, det är ”samhället” och PPM där man ”lät alla människor ta hand om sina egna pengar i princip”. Nej, när PPM infördes år 2000 var Janne 45. Han hade (enligt egen uppgift) redan jobbat 25 år, men efter det hamnade 2,5 procent av hans bruttolön i PPM-systemet, ändå en rätt liten del av pensionen och ännu mindre av den totala kakan kallad ”sina egna pengar”.

Så nu är Janne en bitter gubbe som klamrar sig fast vid tanken på att hans hopplösa situation är ett resultat av ”ett stort svek” från ”samhället”. Var inte som Janne, var som Rune. Ta makten över ditt eget liv. Spara betydligt mer än 2,5 procent av dina inkomster och lås inte fast hela ditt sparande i en pensionslösning för du vet aldrig när eller hur du vill kunna använda dina pengar i framtiden.

21 kommentarer:

  1. Har för länge sedan gett upp tanken om att samhället skulle ta hand om mig ekonomiskt på gamla dagar/sjukdom/arbetsoför/etc. Ungefär runt år 2000 tror jag det var som jag gav upp den tanken (inte pga PPM) och har sparat sen dess.

    Tack vare det är jag idag skuldfri och ekonomiskt oberoende långt innan pension trots jobb i låglönebransch (eller förmodligen tack vare…).

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag minns inte när jag slutade hoppas på pension, men det kan ha varit runt då. Och ja, det var skönt att riva av det plåstret på en gång och förmodligen har såret läkt bättre än för dem som envisades med att ha det kvar.

      Radera
    2. Fin metafor :-).
      /Christoffer.

      Radera
    3. Det är min morbida sida som alltid jämför med plåster och sjukdomar :-)

      Radera
  2. Jag tycker att det här med att bygga upp ett fuckoff-kapital borde vara ett obligatoriskt ämne för alla i skolan.

    Det är ju ändå ganska simpelt för de allra flesta att spara några enstaka procent varje månad av sin lön i en indexfond, men ändå så få som gör det.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det hade varit fint, men jag undrar om inte det står i strid med hur makten vill forma medborgarna.

      Radera
  3. Jag kan inte förstå hur man kan leva ett helt liv och förlita sig på vad som eventuellt kommer att komma i framtiden! Jag avser leva på mina egna investeringar från och med sommaren (då jag fyller 55 år) och ser - precis som du, Sparo - endast pensionen som en bonus, som gör att jag kommer att kunna "unna" mig eller investera mer.
    /Christoffer.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag förstår det inte heller och är lika gammal.

      Radera
  4. Jag måste säga att jag bli lite nyfiken på hur mycket det jobbats antingen svart eller deltid under den karriären.

    Riktigt så dåligt är inte ens det svenska pensionssystemet för någon som jobbat heltid och vitt.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Han kanske har drivit eget under en del av tiden. Det kan slå lite.

      Radera
  5. Hmmm...känns som det fattas mycket information om den käre Janne, men då hade kanske offernarrativet fått sig en törn 🫢

    SvaraRadera
    Svar
    1. Så är det väl alltid, men jag har sett betydligt värre exempel där det känns som att de medvetet undanhåller information. Det känner jag inte nu. Däremot hade jag gärna sett att Janne fått följdfrågor om hur han tänker. Varför har han inte sparat några pengar under fem decenniers arbetsliv, och varför tror han att knappt någon kan leva på 12000 kr netto? T ex.

      Radera
  6. Jag som är ålderspensionär tycker det är konstigt att det finns människor som inte förstår att de kommer att få mindre i pension än de fick i lön. Alla vet väl ändå att den dagen kommer?

    Jag själv har alltid sparat men inte för att jag ville eller tänkte sluta jobba i 'förtid'. Jag kanske hade jobbat än (70+) om jag inte hittat mitt nya intresse släktforskning.
    Att läsa, forska och skriva tar tid.

    Nog skulle jag klara mig på 12000 i månaden netto men det beror på relativt små utgifter. Låg avgift (hyra) där el, tv och bredband ingår. Inga extra abonnemang på olika tjänster som jag insett är det vanliga idag. Äger ingen bil.

    Insåg precis att jag levde på ungefär den summan ungefär 1,5 år då jag gick i pension lite i förtid. Tog inte ut tjänstepension i förtid, skatten på pension var också högre före 65. Det är möjligt att jag vågade för att jag alltid haft ett sparande att ta av som reserv/guldkant.

    Jag såg det som en tid att ställa om och som bonus kunde jag se fram emot mer pengar in (lägre skatt, tjänstepension) när jag blev 65. Tänkte innan jag bestämde mig på att det ska bli roligt, lite tvärtom jämfört med de flesta som klagar på mindre pengar in efter 65. Så blir det säkert också för er som inte tror att ni kommer att få någon pension alls!
    /Annette

    SvaraRadera
    Svar
    1. Man skulle tro att alla vet det, men det känns som att många bara skjuter det framför sig och hoppas att det ska lösa sig.

      Inställningen är viktig, och att ta kontroll över sitt liv.

      Radera
  7. En annan önskar att andeöen PPM insättningar ökar med en viss procent varje år. Tills vi når 100% av avsättningen. Så kan bi avveckla pensionspoängen som man "tjänar" in varje år.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Redan vid folkomröstningen om pensioner 1957 stod striden om det skulle vara pay-as-you-go (nuvarande skattebetalare betalar direkt till de i pension) eller om det skulle vara fonderade medel, dvs riktiga pengar som sätts i tillgångar (dina pengar sparas/investeras och betalas ut när du går i pension)

      En klar majoritet av de röstande ansåg att de som jobbar nu ska betala direkt till pensionärerna. Och så har det fortsatt. Och det har fungerat perfekt för politikerna - här är det miljarder som de kan hantera på olika sätt. Lätta sätt. Enkelt att konfiskera, som de gjorde på 90-talet. Enkelt att dölja kostnader som inte ska vara i systemet, eller utöka antalet deltagare dvs minska pensionerna.

      Att politiker självmant skulle avhända sig makt och kontroll, det är helt osannolikt. Det är troligare att de skaffar sig mer makt och mer kontroll. Det innebär att du, skattebetalare, betalar med både pengar och med dina minska möjligheter att själv bestämma.
      Det kallas tydligen för demokrati. Så kom ihåg att stoppa en papperslapp i ett kuvert den 13e september i år.
      Fram till nästa val ska du sedan betala skatt och hålla käften.

      Radera
    2. Det vart även min första tanke när PPM infördes, att det är rimligare att jag får ha hand om mina pengar än att någon annan ska ha det.

      Pyramidspel heter det i andra sammanhang med system som bygger på att fler fyller på hela tiden.

      Radera
  8. Egentligen borde man bara avskaffa/fasa ut pensions systemet helt. Sen tvångspara barnbidraget i en globalfond i 18 år, sen inga mer avsättningar. Vid 65 år ålder har då alla nästan 9 MSEK givet 7% realavkastning, vilket borde ge en ganska bra pension, skulle givet ingen ytterligare realavkastning kunna plocka ut ca 38k/mån i 20 år. Låter billigare än att alla ska lägga 16% av bruttolön hela arbetslivet i ett pyramidspel med typ 0-2 % realavkastning, 2.5% i PPM och ytterligare procent i TJP.

    Men tills dess gör man bäst i att spara själv

    SvaraRadera
    Svar
    1. Intressant lösning! Men jag håller med om att den enda man kan lita på är en själv.

      Radera
  9. Tidigare har du skrivit om riktåldern och då påpekade jag att du skrivit fel om hur riktåldern funkar. Samma fel igen.

    Riktålderna kan inte ändras förens det gått minst tre år sedan förra korrigeringen. Riktåldern baseras utefter myndigheters (PM) bedömning av svenskens beräknade livslängd. Man kan inte bara höja den med ett år varje år...

    Sluta känna och börja läsa på fakta :)

    SvaraRadera