När jag var ung snackades det om ”miljonärer” som ett mytiskt väsen. Jag vet inte riktigt hur ”miljonären” uppfattades bland vanligt folk, men några decennier senare är en miljon inte ett så fantastiskt belopp. Nu är det istället ”miljardärerna” som får klä skott för politiska utspel, men Miljöpartiets Janine Alm Ericson vill ta tillbaka miljonären som hackkyckling. I en chat med potentiella väljare sa hon följande:
”Nu när regeringen lagt den skattefria nivån på 300 000 så föreslår vi ingen ändring på det. Det är inte småsparare som ska få mer i skatt. Däremot vill vi ha en mer progressiv kapitalbeskattning och tycker att de som har över en miljon ska skatta mer, och sedan ta det i en trappa upp.”
Jag fattar ju att pengarna måste in.
Det kostar att subventionera elbilar och att finansiera nya
Northvolt-fiaskon, men vad tror man sig åstadkomma genom att slå
mot sparande? En uppenbar risk är att folk tänker att det är ingen
idé att spara, högre sparande leder bara till högre skatt, så då
kan man hellre konsumera pengarna. Inte är det väl det som är
målet, att få svenskarna att höja sina ekologiska fotavtryck genom
att köpa mer skit från Temu eller semesterresor till varmare
länder?
Kommer staten ens tjäna pengar på att bråka med ISK-sparare? Jag kan ha fel,
men min känsla är att många idag har hela sitt sparande i ISK för
att de räknar med att det lönar sig, och så slipper man deklarera för vinsterna och
det tror jag många drar sig för trots att det bara tar några minuter. Genom att försämra ISK-sparandet kommer
man kanske mana fram mer skatteplanering, där sparare flyttar
över långsiktigt sparande till en aktiedepå som inte ger en krona
i skatteintäkt förrän innehavet säljs.
”Var är våra pengar?”
När Miljöpartiet bildades sa sig partiet vara tvärpolitiskt, varken höger eller vänster. Medlemmarna kom från olika läger. En av grundarna och första manliga språkröret var folkpartisten Per Gahrton, men åtminstone de senaste femton åren har språkrören och gruppledarna varit djupt rotade i vänstern. Detta utspel går helt i linje med det och hade precis lika gärna kunnat komma från Vänsterpartiet. Då tror jag att väljarna föredrar originalet.
Det är som med kärnkraften? Dvs det finns ingen koppling alls till det som är bäst för miljön, utan man skaffar hellre vindkraft så att utsläppen stiger enormt i hela eu. Tvångstankarna styr mycket av politik idag. Det hänger väl samman med alla dystopier och dödgrävare som styr inom politik.
SvaraRaderaMvh Investeraren
Mer att man inte tänker alls än tänker tvångstankar, tror jag.
RaderaNär de stängde Beckomberga, så bildades MP... 👀
RaderaNej, Miljöpartiet bildades fjorton år innan Beckomberga stängdes. Möjligen la man ner mentalsjukhuset för att det nu fanns ett nytt etablerat ställe dit man kunde skicka dårarna ;-)
RaderaHörde en podd där Vänsterpartiets ekonomiansvarige intervjuades. Intressant att höra hur hon hade svårt att skilja på Miljarder och miljoner. I den meningen är det logiskt att alla ska med.
SvaraRaderaÄr det Ulla Andersson? I så fall förvånar mig ingenting.
RaderaIda Gabrielsson heter Vänsterns nya stjärnskott på ekonomisidan. Samma extremt låga nivå som med Ulla A.
RaderaAh, det är hon ja! Som sitter på Twitter och gnäller över att andra politiker lever i forntiden samtidigt som hon själv har en profilbild tagen för 30 år och 40 kilo sedan. Jag har dålig koll på om hennes ekonomikunskaper är högre än barnskötarutbildade Ulla Andersson.
RaderaSom kommunalpolitiker så regerade Daniel Helldén med borgarna så helt rotad i vänstern är han väl kanske inte.
SvaraRaderaSka man ta hänsyn till miljön så borde man väl uppmuntra sparande och motarbeta lån till konsumtion, typ skatt på lån och skatteavdrag på sparande...
Så är också regeringens partikamrater i Stockholm väldigt speciella. Om exempelvis Jan Jönsson, L, tvingas välja mellan höger och vänster är jag rätt säker på att han föredrar det sistnämnda.
RaderaJag tycker också det. När det gäller konsumtion och sparande borde vi snåljåpar kunna ta miljöaktivisterna i hand, men det verkar inte så.
Hur menar du nu? Om politiker beslagtar allt folket äger, då ökar beroendet av staten och politiker. Folket blir fogliga och står med mössan i hand. Hela tanken med Marxisternas ideologi.
RaderaMen det är väl ingen självklarhet att miljöaktivister vill beslagta allt folk äger, eller att de är marxister?
RaderaDaniel Helldén = opportunist, inte så noga med partibeteckningen.
SvaraRaderaLåter som de flesta politiker med andra ord.
RaderaMycket bra synpunkt Sparo! Oerhört dåligt av MP att vilja gynna slösande. Nej, att vårda sina tillgångar, är bättre miljöarbete.
SvaraRaderaJa, jag fattar verkligen inte hur de tänker i den frågan. Ideologi i all ära, men logik är inte heller fel ibland.
RaderaNya miljönärspartiet? Skatta alla som har "för mycket" pengar!
SvaraRaderamen inte dem själva...
De drabbas väl av regler som alla andra, men miljöpartistiska rikspolitiker har nog råd med skatterna, och bland de vanliga medlemmarna gissar jag att det inte sparas så mycket pengar.
RaderaDe kanske tänker att om de får alla rika människor att lämna landet och ta sina pengar och företag med sig, blir konsumtionen riktigt låg på grund av utbredd fattigdom.
SvaraRaderaDessutom får vänstern behålla makten om alla svälter utan nytryckta bidragspengar. Makten framför allt.
Fast MP är ju det parti som pratar mest om att allt ska hanteras globalt eftersom miljöproblem inte bryr sig om landsgränser, så det hjälper inte om folk flyttar.
RaderaDet hjälper vänsterns maktambitioner, och det är ju trots allt det som i slutändan betyder mest.
RaderaJa, "Makten framför allt" tycks vara alla politikers valspråk.
RaderaTanken med V, MP, S och CP är nog rätt enkel. Konfiskera tillgångar, slå på de som tar initiativ eller sköter sig i allmänhet. Öka bidragen för att säkra makten. Öka migrationen för att säkra makt och beroenden. Avveckla energiproduktionen, skyll sen på andra, är ett bra och beprövat vis att skapa fattigdom också. Osv.
SvaraRadera"Konfiskera tillgångar, slå på de som tar initiativ eller sköter sig i allmänhet" och "Öka migrationen" tycker jag även stämmer in på M, L, KD och SD. De har nämligen styrt i fyra år och det är resultatet.
Radera"Genom att försämra ISK-sparandet kommer man kanske mana fram mer skatteplanering, där sparare flyttar över långsiktigt sparande till en aktiedepå som inte ger en krona i skatteintäkt förrän innehavet säljs."
SvaraRaderaDe rödgröna inför väl en "årlig depåskatt" på vanlig depå om spararna försöker skatteplanera genom att skjuta upp skatten.
Jämför med elbilar. Säljargumentet för elbilar är att de har lägre driftskostnader. När tillräckligt många har bytt till elbil så kommer politikerna givetvis införa en "elbilsskatt" för att kompensera för uteblivna intäkter från bensinskatten. Idag förespråkar Miljöpartiet höjd bensinskatt för att fossila bränslen SKADAR klimatet. Imorgon kommer Miljöpartiet förespråka elbilsskatt för att finansiera satsningar för att RÄDDA klimatet. Det finns väl ingen som är så dum att den tror att Miljöpartiet kommer bryta med sina samarbetspartier och förespråka sänkt skatt bara för att bilen blir miljövänlig.
Det är lika naivt som att tro att feministerna kommer nöja sig med att varannan börs-VD är kvinna. När det målet är uppnått så kommer de zooma in på hur stor andel av VD:arna för klädföretag, industriföretag mm som är män och kvinnor. Sedan kommer de kräva ännu mer kontroll över företagen för att göra företagen jämställda. Till slut har smygsocialisterna förstatligat företagen vilket var målet från början. Eller som Eddie Meduza sjöng i låten Tyskar tyskar: "Så det som gick fel i en krigande taktik, det fixar man nu med sin EU-politik.".
Partier som vill höja skatten kommer beskatta tillgångar som människor inte klarar sig utan. Det innebär dessa partier kommer beskatta kapital, bilar och fastigheter. Det handlar ytterst inte om miljö precis som att feminismen ytterst inte handlar om rättvisa villkor för män och kvinnor. De är kollektivistiska rörelser som vill inordna människor i (socialistiska) kollektiv. Individualism och valfrihet är ett hot mot kollektivismen. Kapital ger valfrihet. Alltså måste kapitalet konfiskeras.
Tom-Hjördis
Det är väl ingen som innan valet vet helt hur de kommer att beskatta, men så länge sparformerna beskattas olika finns skatteplanering som en möjlighet.
Radera"Det är lika naivt som att tro att feministerna kommer nöja sig med att varannan börs-VD är kvinna."
Lite utanför ämnet, men det ser vi ju i rättsväsendet. Nätverken Hilda och Ruben kräver fler kvinnor i rättsväsendet lika oförtrutet nu när kvinnor är i majoritet både bland domare och jurister i stort.
Det ska bli intressant om väljarna tycker att regeringen och SD har gjort ett bra jobb under den här mandatperioden och förtjänar att sitta kvar.
SvaraRadera