I en kampanj för att bryta
utflyttningstrenden säljer Emmaboda kommun tomter för 1 kr per kvadratmeter.
Jag kan för lite om Emmaboda för att kunna döma ut
försöket. Antagligen är det bättre än den vanliga ”lösningen”
- att sitta på händerna och göra ingenting i väntan på att ens
kommun ska bli attraktiv på något magiskt sätt.
Men när Götene gjorde samma sak blev det en flopp.
Det får mig att tänka att man börjar i fel ände. Har man t ex
frågat dem som flyttat ut ur kommunen varför flyttlasset gick åt
det hållet? För om Emmaboda inte är en bra kommun att bo i är det knappast någon vits att slussa in fler.
”Emmaboda, here we come!”
De som är intresserade av erbjudandet
lär t ex fundera över om det finns jobb. Arbetslösheten i kommunen
är 6,4 procent, ungdomsarbetslösheten 8,7 procent. Det är något
lägre än övriga landet, men sysselsättningsgraden på 78,5 % i
åldern 20-64 år är istället sämre än snittet. Varför?
Jag ser att kommunen har en ganska hög
andel utomeuropeiska invandrare, främst från Afghanistan, Syrien
och Somalia, länder där kvinnor som regel inte är ute i
arbetslivet. De kanske inte är arbetslösa i den meningen att de
skriver in sig hos Arbetsförmedlingen, men är de hemma och inte
söker jobb är de ju ändå det om familjen lever på bidrag.
Emmaboda är för övrigt en industrikommun med låga löner. Många
tvingas pendla till Karlskrona, Kalmar och Växjö. Kommunalskatten
är 1,5 % högre än riksgenomsnittet. Det är sånt jag hade brytt
mig om.
Och så är det detta med framtidstro.
Jag har själv bott i en landsortskommun med hög utflyttning och hög
medelålder. En sådan ort de unga lämnar när de ska studera och
sedan kommer de inte tillbaka förrän de blivit pensionärer.
Förutom att det är dålig ekonomi för en kommun att få tillbaka
sina ungdomar först när de börjar kosta pengar igen är det
själsdödande att bo på en plats ingen tror på.
Tidigare hade Emmaboda en känd
musikfestival, Emmabodafestivalen (okej, inte världens mest
innovativa namn), men den är nedlagd sedan åtta år tillbaka.
Samtliga storbanker har lagt ner sina Emmabodakontor och även företagen lägger ner.
Jag har inga lösningar, men möjligen borde kommunen kämpa för att få behålla sina unga och sina företag istället för att lite halvdesperat rea ut sin tomtmark till nya invånare. För kanske är de man får in genom denna kampanj inte precis förstasorteringen. Den som lever får se, och möjligen även Emmaboda.
Det är svårt det där. Ofta finns ju orter för att det en gång i tiden fanns en anledning att bo där. Antingen på grund av någon naturresurs, eller ett lämpligt ställe för handel eller liknande.
SvaraRaderaNär världen förändras och anledningen upphör, finns det då verkligen någon vits med att försöka hålla det lokala samhället vid liv?
Det är visserligen trist för de som bor där om man bara skulle ge upp, och det kanske är anledning nog, men förr eller senare lär det hända ändå...
För invånarna finns alla skäl att hålla liv i orten, och så har man ju infrastruktur och en massa grejer så det är förhoppningsvis enklare att flytta ditt en stor arbetsgivare än att starta om allting på nytt.
RaderaJag har funderat på varför det inte skulle gå att skala ner den kommunala verksamheten i takt med ett minskande befolkningsunderlag. Färre invånare = lägre kostnader. Men. Jag börjar ju förstå att det inte fungerar om andelen bidragstagare är relativt stor. Jag ser ingen lösning.
SvaraRaderaEn del kommunal verksamhet blir knappt billigare för att den blir mindre. Synergieffekt, fast omvänt.
RaderaSkala ner? Ja, volymer kanske. Men kommunala anläggningar, som reningsverk, vattenverk, infrastruktur för sophämtning, skolor och äldreboenden krävs så länge det finns invånare. Alla lagreglerade kommunala åtaganden gäller fortfarande, problemet är att med färre invånare blir ju kostnaden per capita högre.
RaderaEmmaboda, nej tack. Skulle inte skaffat en tomt där ens om jag hade fått betalt.
SvaraRaderaÅkte förbi där för ett tag sedan på en kortare semesterresa och hade tänkt stanna till och äta.
Men vi ändrade oss snabbt.
Skräpigt överallt och stora och utåtagerande rökande ungdomsgäng som hängde i vart och vartannat gathörn.
Hela området kändes olustigt och osäkert.
Det låter inget vidare. Jag har aldrig varit där, så jag har ingen aning om du hade otur eller om det är så det blivit.
RaderaDet ser likadant ut i varenda håla i Småland, vilket vi konstaterade när vi bilade runt med vår campervan förra sommaren; Rydaholm, Lessebo, Smålandsstenar, Reftele, Orrefors, Tingsryd m.fl. m.fl. På sin höjd finns det en Coop-butik som sett bättre dagar, i övrigt öde och trist, med tomma och/eller nedgågna hus. Så även om en bostad skulle vara gratis så vill man ju ha någon form av livskvalitet i form av vackra byggnader och lite mer samhällsservice än en Coop-butik, annars bor man ju hellre i äkta vildmark norröver.
Radera/Christoffer.
Inte i varenda väl? Gnosjö har som jag förstått det gått i en annan riktning.
RaderaJag höll en gång i världen att hamna i Mönsterås, men företaget jag sökte jobb på ville inte ha mig. Många år senare (fem?) ringde de mig och frågade om jag ville ha ett annat jobb där, men då hade jag startat företag och bytt bransch. Kanske lika bra.
Fire2025@ Där satte du huvudet på spiken. Även om jag och familjen erbjöds jobb i Emmaboda skulle jag tacka nej. Känslan och oron över att låta tonårsbarnen riskera att bli antastade, rånade eller våldtagna av gäng med arabiska killar gör att det blir ett nej tack.
RaderaUsch då! Att det var så illa hade jag inte fått klart för mig.
RaderaDet bästa är att bo i billig bostad i en storstad....I rest my case!!
SvaraRaderaOch själv skulle jag inte vilja bo i en storstad om så bostaden var helt gratis, folk är olika.
RaderaI en storstad skulle jag aldrig se en älg på tomten, kunna ha katter som springer in och ut utan rädsla för att bli överkörda, kunna pissa på min egen tomt i total tystnad eller väckas av fågelkvitter...
De har åtmintone ett känt stort företag som producerar högkvalitativa produkter (vattenpumpar och tillhörande utrustning) och det är globala Xylem som har en site där. Det inom branschen kända varumärket Flygt lever kvar här.
SvaraRaderaHur det är att bo där vet jag dock inget om och ej heller hur det är med lönenivån i förhållande till exempelvis Kalmar, Karlskrona och Växjö.
/Ingenjören
Det är väl risken för sådana orter, att de har ett eller två stora företag och om något av dem drar ner eller försvinner slår det skoningslöst mot hela byn.
RaderaVill ställa frågan även om jag inte tror någon här sitter på svaret:
SvaraRaderaVarifrån kommer tanken att människor automatiskt kostar pengar för en kommun när de blir pensionärer?
Sedan jag uppnått pensionsålder upplever jag rätt ofta att jag som är frisk klumpas ihop med såna som min skröpliga mor som behöver hemtjänst, mig veterligt det enda som kommunen står för.
Pension är ju uppskjuten inkomst, skatt betalas även på pension och övriga kostnader betalar pensionärer själva som alla andra. Även hemtjänst betalar man avgift för. Sak samma med färdiga matportioner (aktuellt pris för min mor 72kr/portion) liksom trygghetslarm (några hundra/månad).
Personligen har jag aldrig tänkt i de banor många verkar göra idag. Under en livstid är de flesta människor barn, vuxna och sedan äldre. Det vi kostar under barnaåren betalar vi av under de år vi arbetar och slutligen kanske vi får lite återbäring på skatten.
/Annette idag ålderspensionär 70+
Hm. Intressant. Det där måste jag (09.28) fundera på.
RaderaNär farsan flyttade till ”boende” betalade han runt 80 procent av pensionen till det. Hyra lägenhet, hyra säng, mat, städ, medicin, tvätt, hygien. Betalade för klippning och fotvård.
Knappast att en förvärvsarbetande betalar 80 procent av inkomsterna till kommunen, även pensionen förstås är lägre än lönen.
Nja, i teorin är pension uppskjuten inkomst, men i praktiken är det ju ett pyramidspel. Särskilt om du går i skola och är pensionär i ort A medan du bodde och betalade kommunalskatt i ort B under hela den yrkesverksamma perioden. Och även om man betalar skatt även på pension är det ju tänkt att nettoöverskottet ska ligga mellan typ 25 och 65 och om du då flyttar och flyttar tillbaka slår det orättvist mellan kommunerna.
RaderaJag håller med Annette. Jag är i samma ålder och betalar kommunalskatt efter samma taxa som alla andra kommuninvånare med inkomst. Det kan bli så att jag i framtiden behöver hemtjänst eller särskilt boende, vilket jag då troligen kommer att behöva betala dyrt för. Men människor som i yngre år drabbas av sjukdom eller skador behöver också insatser, då till sannolikt mycket högre kostnader om det är så att personlig assistans beviljas, vilket man inte får om man blir sjuk efter 65 år. Så nej, att pensionärer är en homogen grupp som är tärande för kommunen håller jag inte med om rakt av.
SvaraRadera