Ett mejltips från Henrik som
uppmärksammat Skellefteå kommuns anställningsannons för att ”sätta kommunen på kartan”.
Lite oklart vad man egentligen
annonserade efter eftersom de sökande själva skulle välja
arbetsuppgifter och titel. Klart är däremot att kommunens
kommunikationsstrateg (undrar just hur kommunen hade klarat sig utan
hennes skarpsinne, kanske värt att prova?) tyckte att detta var ett
bra sätt att just sätta kommunen på kartan.
Själv levde jag i villfarelsen att
Skellefteå redan fanns på kartan, men eftersom jag aldrig varit
sugen på att flytta till kommunen har jag inte funderat så mycket
på vad den har att erbjuda. Däremot vet jag vad jag nu associerar
kommunen med – gränslöst flum och ett skatteslöseri utan like.
Var det vad man ville uppnå?
”Härmed förklarar jag kommunfullmäktigemötet öppnat!”
”Jobbet” gick till slut till en 29-årig förläst Stockholmare som ska fungera som ”demokratiutvecklare”. Att en sådan inte behövdes bevisas bäst genom att man inte har haft någon fram till nu och ingen har klagat. Eller rättare sagt är det säkert många Skelleftebor som klagat på bristande demokrati, men den blir knappast bättre av att man vaskar någon miljon om året för att en tramsig reklamkampanj mynnade ut i en påhittad tjänst.
Alltid när det offentliga ska visa upp sig verkar det vara genom att spendera ännu mer skattemedel på dumheter. Tänk om någon kommun kunde skippa tramset, sluta slösa, prioritera kärnverksamheten och kanske rent av sänka skatterna. Fast då hade väl kommunala utjämningssystemet vädrat morgonluft och skickat en faktura...
SvaraRaderaDET hade definitivt satt kommunen "på kartan", det vore ju helt unikt.
RaderaEftersom den genomsnittlige politikern har högre kompetens och bildningsnivå än väljaren så kan en sån tjänst kan vara berättigad, även om en del av väljarkåren inte förstår det.
SvaraRadera"First, politicians are on average significantly smarter and better leaders than the population they represent. Second, this positive selection is present even when conditioning on family (and hence social) background, suggesting that individual competence is key for selection. Third, the representation of social background, whether measured by parental earnings or occupational social class, is remarkably even. Fourth, there is at best a weak tradeoff in selection between competence and social representation, mainly due to strong positive selection of politicians of low (parental) socioeconomic status. A broad implication of these facts is that it is possible for democracy to generate competent and socially-representative leadership.".
https://www.researchgate.net/publication/317287597_Who_Becomes_A_Politician
Hörru, Anna Kinberg Batra, sitt ner i båten.
RaderaKommunpolitiker är på sin höjd som folk är mest - sig själv närmast.
Jag kommer att tänka på Margareta Winbergs tankar kring kvotering:
Radera"Jag tycker om kvotering till exempelvis politiska uppdrag. I vårt parti har vi en sådan regel när det gäller kvinnor och politiska uppdrag. På arbetsmarknaden är det svårare eftersom det krävs viss kompetens för ett visst jobb."
https://sv.wikiquote.org/wiki/Margareta_Winberg
@anonym 0929: väntar på ironibekräftelsen. Om den inte kommer måste din kommentar vara något av det dummaste som skrivits på många år. Det var väldigt längesen någon förhöjd kompetens uppvisats av någon endaste politiker...
Radera@anonym 0949: ja det kanske just är AKB som skrev?
Ha ha ha! Dagens bästa!
RaderaAtt inte någon enda politiker skulle vara över genomsnittet kompetent eller bildad tror jag är att gå för långt, men jag ser inte heller att det skulle vara särskilt bevänt med dessa egenskaper just där. Vi ser gång på gång exempel på riksdagspolitiker som inte ens lyckas trycka på rätt knapp, vilket borde vara ett absolut minimikrav.
Radera@sparo: haha, verkar ju vara ett för högt ställt krav. Skrev uppvisat så visst nån kanske har något förhöjd kompetens men var länge sedan sådan förhöjd uppvisades...
Radera"First, politicians are on average significantly smarter and better leaders than the population they represent"
RaderaDet presenteras som ett faktum på första sidan, men ingenstans redovisas någon källa till det. Eller ens hur de definierat "smart".
Kommentarsfältet bekräftar ju faktiskt forskningsrapporten. Precis som förväntat. :)
RaderaJag har lite insyn i detta som insyltad i princip i samtliga delar av kommunpolitiken i min lilla/medelstora kommun.
RaderaGrad av kunskap och engagemang täcker hela spektrat av normalfördelningskurvan skulle jag säga, liksom förståelsen att man jobbar för sina väljare samt alla kommunmedborgare inte är lika utvecklad hos alla.
För min del ser jag ödmjukhet inför uppgiften och att man aldrig får släppa viljan att lära som minst lika viktiga egenskaper som erfarenhet, kunskap och drivenhet.
Jäklar vilket politikersvar.
/JB
Tyvärr är inte detta det enda skatteslöseriet i Skellefteå. För många år sedan fick vi rösta om vi ville ha ytterligare en bro över älven som delar staden, vi röstade NEJ. Politikerna väntade några år och beslutade sedan att den nu skulle byggas. Nu står bygget stilla och en halvfärdig bro stör stadsbilden för att inte tala om vad det kostat. Skriv gärna om det, Där har vi mångmiljon slöseri med skattemedel . Inga politikerhuvuden har rullat och lär väl inte göra det, tyvärr....
SvaraRaderaDet är ett tyvärr rådande bekymmer överallt i landet, politikerna frågar aldrig vad som önskas alternativt struntar de i svaren eftersom de vet bäst med sin höga kompetens...
RaderaKlädsamt vore att vid större förändringar/kostnader alltid tvingas låta de som betalar rösta, dvs direktdemokrati istället för dagens trams med några folkvalda "represetanter"...
Det är en gammal fin svensk tradition att politikerna nästan alltid gör tvärtemot vad folket röstar för. Om de röstar "fel" alltså, t ex blev det ju rätt i EG-omröstningen enligt politikernas syn så då behövde de inte köra över oss eller fråga igen.
RaderaJa, sparo. Där var man dessutom ruskigt snabba att få in det i grundlagen så det skulle bli i stort sett omöjligt att ångra...
RaderaJapp, makten framför allt!
RaderaSverige har ingen fristående författningsdomstol så grundlagen kan faktiskt ignoreras utan några konsekvenser.
RaderaAnonym 12:30
RaderaMenar du att man kan bryta mot svensk grundlag utan konsekvenser?
Ja, exakt. Det finns något slags "konstitutionsutskott" men den har samma sammansättning som riksdagen så det är i praktiken upp till de styrande partierna att avgöra om deras egna beslut strider mot grundlagen eller inte.
RaderaAnnars känns det som att Skellefteå är känd i inte bara Sverige utan även utomlands pga Nortvolt.
SvaraRaderaDet har du rätt i. Kanske blev de desperata och tänkte att allt annat är bättre.
RaderaTänkte Northvolt. Självklart är en demokratiutvecklare det kommunen skriker efter. J*dra flum.
SvaraRadera/JB
Eller ytterligare några kommunikationsstrateger, det är ju aldrig fel.
RaderaJa, som Skelleftebo tröstar jag mig med att jag som FIRE i alla fall inte bidrar till vansinnet längre eftersom jag inte betalar någon kommunalskatt. Enbart skatt på ISK´n,
SvaraRaderaDet är ju skönt, men ändå irriterande när skattepengar går till meningslösheter, tycker jag.
RaderaNär det vaskas pengar så som ovan i kommunerna, samtidigt som belåningen skenar liksom kommunbidrag, då är det något fel.
SvaraRaderaMan kan tycka vad man vill om DOGE. Men det skulle behövas ett parti i Riksdagen som åtminstone har en vilja att våra begränsade medel ska användas på bästa vis. Det skulle i sin tur kräva en rejäl genomlysning och därefter prioritering.
Mvh Investeraren
Jag håller med.
RaderaDet är som vårt kommunala bostadsbolag, de satsar på bosocial samordnare istället för lägga pengarna på att rusta upp och renovera. Som inom många verksamheter idag, man glömmer bort kärnverksamheten och ägnar sig åt en massa flum.
SvaraRadera