fredag 21 mars 2025

Varit naiva igen?

Kontantkrav från Riksbanken – det var väl på tiden?

I en ny rapport har Riksbanken lagt fram ett antal fokusområden, däribland att man i större utsträckning ska ta emot och betala med kontanter.

Riksbanken och staten har ju ett märkligt, delvis oberoende förhållande, men hade staten menat allvar med att vilja att kontantanvändandet blir mer normaliserat hade det varit naturligt med lagkrav. Riktiga pengar är ett legitimt betalningsmedel och alla näringsidkare med fysisk försäljning borde vara tvungna att ta emot kontanter.

Så är det i andra länder (här i Norge t ex) och det lär åtminstone inte påverka folks syn på kontanter negativt. För det är ju som vid barnuppfostran, barn gör inte som man säger utan som man gör. Så när staten uppfostrar folk att använda kontanter samtidigt som den inte har några problem med butiker och restauranger som vägrar att befatta sig med dessa kunder blir det väldigt dubbla signaler.


Den svenska modellen?

Oavsett om man tror på fullskaligt världskrig eller ”bara” ett ansträngt förhållande mellan olika länder visste vi att världen förr eller senare skulle hamna i ett mindre stabilt läge. Och vad händer då? Jo, plötsligt behövs kontanter, inhemsk matproduktion, militärt försvar, medicinförråd och lite annat som Sverige fullständigt struntat i under väldigt många år.

Varför händer detta igen och igen? Jag tror t ex inte att det saknades experter som berättade att om man ger sjutton i att underhålla tågrälsen i decennier kommer det att bli ohyggligt dyrt den dag man tvingas att göra det för att överhuvudtaget rädda järnvägen. Ändå står man på och kör huvudet i väggen. Jag antar att ”vi” återigen varit naiva, aningslösa, godtrogna, enfaldiga eller helt jävla dumma i huvudet.

44 kommentarer:

  1. I matbutikerna använder jag kontanter och har gjort ett antal år, förut väckte det mer uppseende numera känns det som det är mer accepterat. För övrigt använder jag mest kort eftersom det är så många ställen som inte har kontanter. Få se om de kan vända på den skutan, blir nog svårt. Tycker att det är bra med kontanter inte lika lätt att kontrollera vad man köper och gör. Många tycker att det inte spelar någon roll men det beror ju på hur samhället kommer att se ut och vilka om styr. Redan nu är det ju mycket kontroll, blev förhörd på banken en gång av "Gestapo" fast jag har rent mjöl i påsen. De tyckte att jag levde på för lite pengar och ville ha en redogörelse över hur jag klarade mig, svarade att jag säljer knark och spelar poker./Em

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag har nog inte funderat över hur jag framstår när jag betalar kontant, men det säger väl mer om mig än omgivningen :-)

      Svårt att vända på skutan? Äh, börja med ett politiskt beslut som tvingar alla att ta kontanter så är vi en bra bit på vägen.

      "Tyckte att jag lever på för lite pengar och ville ha en redogörelsen" - hej 1984! Jag vet en tjej som drev en pokerklubb varpå banken frågade varför hon fått in så många småbelopp från privatpersoner. Jag säljer sex, svarade hon och då slutade de fråga.

      Radera
  2. Räkningar gar över internet, men allt i butiker betalar jag med kontanter. Skönt att bo i ett land där det fortfarande funkar. https://en.wikipedia.org/wiki/Cash_is_king
    /Annika

    SvaraRadera
    Svar
    1. Så gör jag med, i stort sett. Dyrare inköp kan vara smidigt att göra med kort.

      Radera
    2. "Dyrare inköp", dvs veckohandling i butiken för oss vanliga konsumenter :)

      Radera
    3. Det är möjligt. Jag tänker grejer för 5000 kr eller så.

      Radera
    4. Faktiskt fick jag hala fram kortet häromveckan när jag var hos veterinären. Inte beredd pa att det skulle kosta sa mycket.
      /Annika

      Radera
    5. Veterinärbesök svider nog överallt.

      Radera
    6. Vad gör man inte för sina smattingar? Men hos "min" veterinär är det sa att om man betalar kontant slipper man fakturaavgiften pa en femtiolapp. Det gillar jag. De sparar in pa administration.
      /Annika

      Radera
    7. Jag hoppas slippa moms också, så slipper de ge mig kvitto :-)

      Radera
  3. En politiker kan köpa röster genom att höja bidrag i stället för att prioritera det som är viktigt. Betänk att väl man kommit in i politiken är man försörjd hela sitt liv utan att göra ett handtag.

    SvaraRadera
  4. Jag föreslår en lag som kräver våra politiker att ersätta ordet ”naiv/naiva” mot Sparos ”helt jävla dumma i huvudet”.
    /JB

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det är faktiskt inte så dumt. Att kalla saker vid dess rätta namn är något som skulle prövas oftare, inte minst i Sverige.

      Radera
    2. Du ska se att genom ändamålsglidning kommer då om några år "helt jävla dumma i huvudet” vara något positivt - ändrad betydelse helt enkelt. På vägen dit är mellanstegen att vattna ur begreppen ordentligt.
      Hur är det de säger i branschen: "unfreeze, move, freeze"

      Det kan hända förr än du anar det...

      Radera
    3. Så kan det också bli. Ordet naiv känns som ett exempel på det, förr en beskrivning av barn utan koll, nu ett sätt att visa politikers folklighet.

      Radera
  5. Om nu staten vill att det ska finnas kontanter i systemet, vilket jag håller med om att det bör, så är inte stora problemet matbutiker utan Skatteverket. Skatteverket är väldigt statligt och har under många år motarbetat kontanter. Mindre företag är näst intill förbjudna att hantera kontanter. Ok, inte förbjudna, men att leva upp till Skatteverkets krav på kontanthantering kostar multum i form av speciella kassaregister och en byråkrati som gör att kontanthantering inte blir praktiskt möjlig. Även bankernas inställning till kontanter är väldigt skeptisk och svårhanterlig. Där bör staten börja, gör det tillåtet att hantera kontanter igen så börjar nog bollen rulla av sig självt.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Helt riktigt! Det blir galet dyrt att skaffa ett kassasystem för små företag, särskilt som det ändå är så få kunder som kommer att betala kontant. Här har staten/Skatteverket ett arbete att ta tag i.

      Radera
  6. Ha ha jag håller med Anonym kl 09.39 ovan. :-)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Vi får hoppas att den skrivningen kommer in i fler statliga dokument :-)

      Radera
    2. Jag lovar jobba för det om jag hamnar i den sitsen. 👌
      /JB

      Radera
  7. Även om jag tidigare har gillat kontanter så har jag slutat använda kontanter för att minska rånrisken.Dessutom är det mer bakterier på kontanter än en genomsnitts toalettsits.Även spår av droger finns på kontanter.Vår svenska valuta är en bakteriebomb får man också veta om när man söker på nätet.Så detta med att använda kontanter så blir det numera nej tack!Använd kort eller elektroniska betalmedel och ta bort kontanterna och gör det svårt för de kriminella och de som vill arbeta svart.Även om man har kontanter så kan man inte betala om det blir strömavbrott för de kan inte skanna in priset för varorna i kassorna.För att pengarna skall kunna tas emot i moderna kassor eller lämnas ut så behöver de antagligen också el skulle jag tro.Skulle det inte gå att betala med kort eller Swish på två veckor så har vi förmodligen större problem än att kunna betala med kontanter eller ej.Mvh Peter Jansson

    SvaraRadera
    Svar
    1. Undrar om det är mer bakterier på kontanterna än på kortläsaren.

      Jag är osäker på om det främst är kriminella man gör det svårt för genom att ta bort kontanter, och inte vanligt folk.

      Radera
    2. Notering från tingsrättsnämndeman.
      Digitala betalningar har man järnkoll på och är 100% en del av bevisbördan.
      Kontanter kan man beslagta det som finns på vederbörande, inte ovanligt med 5-50 tusen i fickan, annars finns givetvis ingen koll.

      Här finns ett val att göra, kanske vår sköna nya värld som majoriteten röstat för omöjliggör kontanthantering och kräver behandling som man är en bov om man försöker hantera läget på banken.

      Är inte från Sundbyberg, så jag tänkte på det.
      /JB

      Radera
    3. @JB

      "Här finns ett val att göra, kanske vår sköna nya värld som majoriteten röstat för omöjliggör kontanthantering och kräver behandling som man är en bov om man försöker hantera läget på banken."

      Det är med kontanthanteringen som med den personliga integriteten (rätten att inte utsättas för störande ingrepp från myndigheterna). Det är nog omöjligt i det nya Sverige. Samhällsutvecklingen kräver ett övervakningssamhälle som hade varit helt otänkbart för bara 10-20 år sedan.

      Tom-Hjördis

      Radera
    4. @Sparo

      "Jag är osäker på om det främst är kriminella man gör det svårt för genom att ta bort kontanter, och inte vanligt folk."

      Bankerna samarbetar indirekt med bedragarna genom att inte erbjuda tillräckligt säkra banktjänster.

      "För en konsument som försätts i en stressande situation kan därför en bedragares anvisningar framstå som både adekvata och lämpliga. Även om det i efterhand går att ifrågasätta rimligheten i att följa bedragarens instruktioner, har det förhållandet att en konsument under ett bedrägeri kan uppfatta en bedragares instruktioner som både rimliga och riktiga stöd i den psykologiska forskningen."
      https://publikationer.konsumentverket.se/produkter-och-tjanster/finansiella-tjanster/forskarutlatande-om-psykologin-bakom-riskfyllda-och-irrationella

      Tom-Hjördis

      Radera
    5. Först hänvisar man till kriminella, så att vi som inte har något att dölja ska tänka att det är helt i sin ordning, men så slutar det nästan alltid med att det är oss man ger sig på, inte de kriminella. Plötsligt kommer krav på att varje enskild person inte ska få handla mer X utan att motivera behovet, med hänvisning till miljö eller något annat folk sväljer. Kontenta: Vår personliga integritet minskar och politikernas makt ökar.

      Radera
    6. Men det finns anledningar därtill. Jag tycker inte heller om det som rimligt ärlig och förhoppningsvis bidragande medborgare, men jag ser anledningarna som av nödvändighet och inte nödvändigtvis önskad ökad kontroll över oss laglydiga.

      All påverkan för vår del borde såklart minimeras isf att det skulle nyttjas som övervakning på bred front. Vägen till helvetet är kantat av goda föresatser.
      /JB

      Radera
    7. En moderatledd regering är alltid en garant för bred övervakning av medborgarna. Jag tvivlar inte på att de alltid kommer att hitta argument för att det behövs, i alla fall "just nu".

      Radera
    8. Jag säger inte emot dig. Jag tvingas själv till övervakningsfasoner i någon fråga. Tycker det är hemskt trist och krockar med den lilla liberalen, tro det eller ej, som jag ändå har inom mig.
      /JB

      Radera
    9. @Sparo

      "En moderatledd regering är alltid en garant för bred övervakning av medborgarna. Jag tvivlar inte på att de alltid kommer att hitta argument för att det behövs, i alla fall "just nu"."

      Genom att avskaffa förmögenhetsskatten minskade regeringen Reinfeldt insynen i medborgarnas privatekonomier.

      Tom-Hjördis

      Radera
    10. Det såg han nog som olycksfall i arbetet. Moderaternas våta dröm tycks annars vara övervakningskameror på varje gata, utanför varje hem. Givetvis med hänvisning till gängkriminalitet:
      https://moderaterna.se/nyhet/infor-mojlighet-att-avlyssna-och-overvaka-gangmedlemmar-innan-de-begar-brott/

      Radera
  8. "Jag antar att ”vi” återigen varit naiva, aningslösa, godtrogna, enfaldiga eller helt jävla dumma i huvudet."

    Jag tänker alltid för mig själv när en politiker säger att vi varit naiva mm: Vilka jävla vi?!? Jag har då fan inte varit naiv! Jag har sett det komma varje dag i decennier!
    https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/ministern-vi-har-varit-for-naiva

    Tom-Hjördis

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, när de myntade uttrycket kände jag att jag var mindre naiv när jag var 14 år än vad de är nu, så blanda för fan inte in mig i er naivitet!

      Radera
    2. De kompenserar det genom att inte inkludera oss vid de sällsynta tillfällen de gjort något smart.

      Radera
    3. Det vore ju i det närmaste konstigt om personer med storhetsvansinne inte använde sig av "vi" . De politiker som anser sig vara skickade att omstöpa samhället till något som befolkningen inte vill ha, skulle de kunna lida av något annat är storhetsvansinne?
      Jo det är klart, dissociativ identitetsstörning alternaivt schizofreni är ju båda möjliga varav det första naturligt ingår ett "vi", vem vet hur många identiteter som de egentligen anser sig ha - uppenbarligen fler än en iallafall.

      Radera
    4. Jag känner inte att jag kan dela ut psykiska diagnoser på människor jag aldrig träffat, men naiv kan man absolut säga.

      Radera
    5. Medhåll Tom-Hjördis.
      /JB

      Radera
  9. "De liberala värderingar som många av oss tar för självklara är under press."

    "De utmanas av en extremislam som fått fäste i utsatta områden och att hundratusentals svenskar fjättras till släktens heder."
    https://www.expressen.se/debatt/debatt-vissa-varderingar-ar--daliga--mina-ar-bra/

    Liberalernas skapar ett problem och går sedan till val på att lösa problemet. Smart affärsidé. Ungefär som saneringsföretaget som misstänktes ha betalat klottrare för att få mer jobb.
    https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Onr5oO/saneringsforetag-misstanks-ha-betalat-klottrare

    Tom-Hjördis

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag blir alltid full i skratt när jag tänker på partibeteckningen Liberalerna. De är väl det minst liberala parti och mest totalitära som funnits i Sverige inklusive KPML(r) och Nordiska Rikspartiet?! Inget parti är mer sugna på att överföra makt från folk till politiker, och ju längre från folket, desto bättre.

      Radera
  10. Svenskarna ÄR naiva, aningslösa, godtrogna, enfaldiga OCH helt jävla dumma i huvudet.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nu kanske jag måste ta avstånd för att inte åka dit för hets mot folkgrupp ;-)

      Radera
    2. Sparo, på den fronten kan du vara helt lugn - det är inom rättsväsendet så vist ordnat att ingen kan åka dit för hets mot (folk-)gruppen svenskar. Det finns det ett antal fall där det redan är klart, dvs rättsfallspraxis - prejudikat - finns upp på högsta nivå.
      Hur det är med norrmän däremot, det har jag ingen aning om ;-)

      Radera
    3. Jag kanske klarar mig på att jag sitter utanför Sverige annars. Men du har nog rätt, Michael Alonzo, sångare i gruppen Stockholms Negrer, drog på rätt hårt mot svenskar i en direktsänd tv-konsert utan att åka dit. Där var det betydligt värre ord än godtrogna och enfaldiga.

      Radera