Nordnets hållbarhetschef Marja Carlsson låter hälsa att Nordnet ”är på rätt väg” ifråga om hållbarhet. Detta genom att i större grad än tidigare erbjuda fonder som ”främjar hållbarhet eller har hållbarhet som mål”.
Snömos
Vad är då hållbarhet? Att det i
Nordnets definition inte handlar om ekonomiskt hållbara
investeringar hade jag nog räknat med, men lite förvånad är jag
över att det inte bara handlar om kampen mot koldioxiden utan också
om att öka andelen kvinnor bland företagets kunder.
Jag har inget emot vare sig kvinnor
eller miljömässig hållbarhet, men tidigare har jag uppfattat
Nordnet som en sparplattform och inte som en politisk aktör. Nu vet
jag bättre, att ett av Nordnets mål är att minska utsläppen i
linje med Parisavtalet och att man startat ett könsdiskriminerande nätverk.
Nästa steg?
Jag vet att jag ibland har orealistiska förhoppningar, men jag drömmer om en värld där företag agerar företag och låter kunder och andra intressenter ha vilka värderingar och samhällsåskådningar de själva önskar, utan påverkan från privata leverantörer av varor och tjänster.
”Finally, Nordnet works to make it easier for our customers to opt out of fossil fuels when making investment decisions. Nordnet offers a large number of sustainable investment alternatives which, combined with various functions on our platform, facilitate environmentally conscious choices for customers, such as filtering out funds and ETFs with exposure to fossil fuels.”
Den som erbjuder sparprodukter får gärna ha riktade erbjudanden och fonder som exempelvis undviker investeringar i vapen eller droger, men att aktivt försöka påverka kunderna att inte investera i fossila bränslen eller kärnkraft känns som ett steg närmare DDR än jag hade önskat. I Nordnets filter kan man välja bort investeringar i kärnkraft och försvarsindustri, men inte vindkraft eller genusexperiment. Så mycket var den mångfalden värd.
Alla företag ska ju ha en hållbarhets policy, ser bra ut om inte annat.
SvaraRaderaMotsägelsefullt kan jag tycka, för det går ofta liksom emot vinstintresset iallafall om det gäller miljömässig hållbarhet.
/S
Ser bra ut inför vem? Handen på hjärtat, när du privat har varit i behov av en vara eller tjänst, har du funderat en enda sekund på leverantörernas eventuella hållbarhetspolicy? Jag har det inte.
RaderaDäremot gör jag det som investerare, men då är det knappast positivt. Tvärtom vill jag inte riskera att exempelvis köpa ett byggbolag som plötsligt bestämmer sig för att alla deras lastmaskiner och lastbilar ska vara eldrivna eftersom det riskerar att leda till konkurs.
https://www.elektro247.no/disse-70-elektrobedriftene-gikk-konkurs-i-2024.6707491-567787.html
Sov du gott i morse?
SvaraRaderaDet var enklare än så. Jag valde ut ett blogginlägg igår kväll och trodde verkligen att jag satt timer på det så att det skulle publiceras kl 9.00, men framåt halv tio när jag hållit på med annat slog det mig att jag inte fått en enda kommentar på det. Och det var ju inte så konstigt eftersom jag inte lagt ut det :-)
RaderaJag hann t.o.m. tänka tanken att du kanske blivit sjuk, men ordningen återställd :-D
RaderaAlltså, det där med att kvotera in kvinnor: så idiotiskt och så fruktansvärt nedvärderande. Jag blir mer och mer provocerad för varje gång jag hör om det.
Jag är kvinna, mamma, människa och universitetsutbildad, och jag skulle skämmas sönder mig om jag blev inkvoterad. Att bli utvald för att väga upp könsfördelningen på ett företag innebär ju enbart att mina meriter/kunskaper/erfarenheter/åsikter etc inte är tillräckligt, utan det avgörande var att jag hade snippa och inte snopp. Det innebär ju att företag (arbetsgivare) i princip ger upp tanken på att tillföra mest kompetens, att alla anställda riskerar att bli nedvärderade, att de mest kompetenta slutar söka sig till det företaget och att konkurrenterna springer om dem och så vidare.
Jo, jag tycker att kvinnor ska ha samma rättigheter, att mångfald kan vara bra och (en del tycker) att kvinnor kan tillföra sk ”mjuka värden”. Men finns det kvinnor som vill stoltsera med att hon blev anställd för att hon har kompetens, men det avgörande var snippan?
Som sagt, upprörd…
Det där händer ibland och lär säkert hända igen.
RaderaEtt problem med kvotering är att det drabbar alla i samma grupp som inte fått sin position tack vare rätt kön eller hudfärg utan för att de har kompetens. Många kommer att tänka den personen inte håller måttet och hellre uppsöka kollegan med "normkön" eller standardfärg.
@Sparo
Radera"Ett problem med kvotering är att det drabbar alla i samma grupp som inte fått sin position tack vare rätt kön eller hudfärg utan för att de har kompetens."
Det finns ett annat problem med kvotering. Kvotering leder också till att man döljer orättvisor istället för att åtgärda dem. Om kvinnor och män har likadana förutsättningar att utföra ett arbete och man kvoterar in den kvinnor för att uppnå en jämn könsfördelning i yrket så minskar behovet att komma tillrätta med att män och kvinnor är ojämnt fördelade i urvalet. Istället för att åtgärda eventuella orättvisor så döljer man dem genom att trixa med statistiken (kvotera).
Tom-Hjördis
I mitt exempel utgår jag från att män och kvinnor verkligen har likadana förutsättningar för yrket.
RaderaKvotering är ju en kompensation för påstådd orättvisa. Incitamentet att identifiera och åtgärda denna orättvisa minskar om man kompenserar orättvisan genom kvotering.
Tom-Hjördis
Ja, det finns många problem med kvotering. Inte minst att man får fel man på jobbet eftersom den som var bäst ratats. Och så tror jag att det nästan utan undantag drabbar den grupp man försöker knuffa framåt, bl a av de skäl du anger.
RaderaDet är tydligt att hållbart i deras fall är ideologiskt färgad. Hur gör de bedömningen av uppfyllande av Parisavtalet och varför blanda in genuspolitik?
SvaraRaderaPrecis som du skriver är det märkligt att man inte kan välja bort vindkraft (men kärnkraft) då vindkraft varken är ekonomiskt eller miljömässigt hållbar. Men sånt blundar man för då det låter så fint bara man kallar det för förnybar energi.
/Ingenjören
Ja, Parisavtalet kan politiker hålla på med, jag tycker inte att det är Nordnets sak. Och att dra in jämställdhet (trots att det är ett nog så viktigt ämne) i hållbarheten blir riktigt snurrigt.
RaderaExakt! Jag tror själv att kärnkraft är betydligt mer miljövänligt än vindkraft räknat i miljöpåverkan per producerad kWh. Det får vara hur det vill med den saken, men kan man välja bort kärnkraft borde man lika enkelt kunna sortera bort vindkraft.
Hur kan solceller och vindkraft vara hållbart? vindkraften får ju sin energi från solen, indirekt, och solceller direkt - men solen kommer ju att slockna snart. Hur hållbart är det egentligen?
SvaraRaderaHaha! När solen slocknat slipper vi fundera över både hållbarhet och börs.
Radera"Nu vet jag bättre, att ett av Nordnets mål är att minska utsläppen i linje med Parisavtalet och att man startat ett könsdiskriminerande nätverk."
SvaraRaderaDu kan trösta dig med att Nordnet skiter fullständigt i jämställdhet. Nordnet är bara intresserade av att tjäna pengar på den växande gruppen kvinnor som har råd att investera.
Tom-Hjördis
Det tror jag med, men det tröstar mig inte. Tvärtom hade jag haft lite mer respekt för hållningen om den grundades i en övertygelse och inte bara förhoppningen om vinstmaximering.
RaderaJag försökte en gång ringa både Nordnet och Avanza för att reda ut var jag skulle ha mitt inte helt oansenliga kapital.
SvaraRaderaEEtt kriterium var att jag ville ha en riktig indexfond och inte någon som var påverkad av ESG och dylikt. Det fanns inte.
Så då ändrade jag mig och bad om hjälp med att förstå vilka kriterier som använts för att plocka bort vissa bolag, eftersom fondinformationen ändå innehåller uppgifter om vilket index som följs.
Dessa anpassningar är alltså en produktifierad tjänst som säljs av företag som Morningstar, och de är överhuvudtaget inte transparenta, då Morningstar inte delar med sig av information om vilka företag som utesluts och varför.
Så även om jag trots detta lyckas hitta en indexinvestering som jag gillar tillräckligt, kan Morningstar plötsligt ändra sina kriterier och sitt index och därmed förändra fondens innehav – utan att spararna meddelas. Man kanske valde fonden just för att den följde ett visst index, men istället får man politiska ställningstaganden och en ovilja att investera i vissa bolag. Tidigare skulle man rensa bort allt som hade med försvar att göra, och nu är försvar plötsligt det nya svarta.
Jag köper att de får erbjuda vad som helst till mig som kund, men det är bedrövligt att det inte går att hitta en enda indexfond som faktiskt slaviskt följer ett index utan anpassningar. Och Nordnet och Avanza kan inte svara på frågor kring detta, eftersom deras medarbetare helt enkelt inte vet.
Det är under all kritik.
Skrämmande! Det minsta man tycker att man skulle kunna begära är att få veta hur de arbetat med den produkt de erbjuder. För oss som inte bara sväljer "Det är bra för miljön och jämställdheten".
RaderaDet där med Nordnet Female Network tycker jag är så fel. Tänk om någon skulle drista sig till att starta ett Male Network eller White Network (eller rentav White Male Network), vilket ramaskri det hade blivit från de som exkluderas. Men vita och/eller män får alltid diskrimineras.
SvaraRaderaJa, jag skulle vilja se reaktionerna.
Radera"Vi tror att sparande blir roligare och enklare tillsammans. Bli en del av vårt nätverk och inspireras av andra män som också vill lyckas med sin resa mot större ekonomisk självständighet.
Möt upp på våra träffar där vi slipper ta ett steg tillbaka för att lyssna på pladdrande kärringars härskartekniker.
Med vänlig hälsning
Nordnet Male Network - vi gör det med stock!"