Ett problem när man diskuterar
ekonomiska val, snålande och slösande är oförmåga att inse
att våra ideal inte är andras. ”Du borde unna dig” betyder ofta
”Du borde göra mina val”. Men om jag tycker att dina val är ren
skit då?
Om jag fick unna mig vad jag ville just
nu skulle det vara en ledig dag utan måsten eller dåligt samvete.
Jag trodde jag skulle hinna ikapp i sommar. Istället har det blivit tvärtom med en att-göra-lista som tycks bli längre hur många punkter jag än betar av.
Med på önskelistan finns också ett
och annat inköp som jag av någon anledning väntar med att unna
mig. Priset kanske är för högt, jag är inte klar över bästa
alternativet eller så skaver något i största allmänhet.
Andra vill unna sig en ”lyxweekend”
med krogshow, spa och dyr restaurangmat, eller en sportbil eller
racerbåt. Inget fel i det, men jag skulle inte vilja ha de där grejerna
om de så vore gratis. Kan man då inte bara översätta andras begär
med eget? Jag tror inte det.
Person A säger att B kunde gå på
fotbollsderby och B ska tänka om det till att betyda inköp av en
Webergrill. Funkar inte. Istället kommer B tycka att A förordar
slöseri (eftersom fotboll i B:s tycke är skittrist), medan A tycker
att B är en asket som inte unnar sig fotbollsbiljetter för att han sparar till något så meningslöst som en grill.
Hur löser vi det här då? Det gör vi
inte. Vi kan försöka ge våra vänner verktyg att göra bra val och
uppmana dem att tänka smart. Så fort vi ska ”konkretisera”
genom att exemplifiera hamnar vi i pajkastningsläge. Varje gång. Eller har jag fel?