När till och med Expressen frågar sig varför en person inte blivit utvisad, då vet man att det är hög tid. Det här handlar om en 26-årig syrian som kom till Sverige som sjuttonåring. Vid 20 års ålder överföll och rånade han en kvinna, vid 21 våldtog han en kvinna utomhus, vid 22 hade han dömts åtta gånger, för våld, stölder och sexuellt ofredande. När han knuffade och rånade en 91-årig tant medan han var villkorligt frigiven från sin senaste kända våldtäkt kom han upp i nitton domar – hittills!
Ettan kom, nitton kom, vinsten kommer så småningom...
För eller emot invandring ska väl
inte spela någon roll – den killen borde alla åtminstone vilja titta
på möjligheten att skicka ut ur landet. Att det inte skedde vid de
första arton rättsfallen med fällande dom beror på att åklagare
inte ens yrkat på det. 2019 bestämde Högsta domstolen att det ska
krävas ”synnerliga skäl” för att utvisa en person som bott i
Sverige i mer än fyra år. Anledningen är att man då antas ha
starka band till Sverige, men efter så kort tid kan man som
utlänning inte ens bli svensk medborgare. Något som den här killen
för övrigt fortfarande inte är, om nu någon anser att det hade
gjort skillnad.
Har han ett jobb eller någon annan
koppling till det svenska samhället? Känner han några svenskar?
Talar han ens svenska (trots nio år i landet kräver han tolk på
rättegångarna)? Det finns många som bott flera decennier i landet
utan att kunna svara ja på någon av dessa frågor och vari består
i så fall de där starka banden till Sverige?
Nu krävs inte längre ”synnerliga
skäl” för att kunna utvisa sådana här individer, men det krävs
fortfarande att åklagaren aktivt yrkar på utvisning för att det ska
hända och eftersom jurister är den yrkeskår som är mest
invandringsvänlig (möjligen i konkurrens med imamer) sker det mer
sällan än ofta.
Jag tycker att det här är ganska
enkelt. Om en invandrare kommer till Sverige och inte försöker göra
rätt för sig, inte betalar skatt och i stort sett bara ställer
till djävulskap, våld och elände, borde varje fängelsestraff leda
till automatisk utvisning om det inte finns synnerliga skäl att inte göra det och då är det upp till åklagaren att motivera det.
Om hemlandet, i detta fall Syrien, vägrar att ta emot fanskapet borde det resultera i att inte en biståndskrona någonsin når det landet det närmaste decenniet. Försök i så fall hitta ett tredjeland att deportera gärningspersonen till. Jag skiter högaktningsfullt i hur hans liv blir där han hamnar. Det är inte rasism att tycka att svenska skattemedel i första hand ska gå till svenskar och andra som bidragit till Sveriges välstånd. Medkänsla i all ära, men jag känner varken solidaritet eller samhörighet med en person som sparkar ner och rånar gamla tanter.
Vad har den personen varit med om för någonting? Vilka omständigheter har den killen växt upp under? Vad är det för trauma han bär med sig?
SvaraRaderaHälsar
Dan Eliasson
rpc
Han bär antagligen på allt möjligt skit, men det behöver inte nödvändigtvis bli Sveriges problem.
RaderaMånga har väl varit med om hemska saker. Betyder väl inte att de rättfärdigar ens handlingar oavsett. Däremot som många skriver visar man inte någon förbättring efter 1-2 domar och inte börjar respektera samhället i stort kan man väl göra de i sitt hemland i.af om man saknar svenskt medborgarskap. Vilket väl i detta fall inte borde beviljas. Verkar enklare ibland för migrationsverket att skicka typ något barn som bott i Sverige och talar svenska till Albanien där vänner och släkt saknas än en våldsverkare till Syrien.
RaderaJa, nitton domar känns inte som ett gränsfall när det gäller att visa sin inställning.
RaderaJust biståndspengar borde vara villkorat, så att det går att stänga av kranen om landet ifråga inte tar tillbaka sitt eget slödder. Är inte Sida på väg att rekonstrueras?
SvaraRaderaVidare har jag lessnat på att ta del av nyheter. Blir bara deprimerad. Nåja, jag emigrerar när tillfälle ges, så snart familjeförhållandena gör det möjligt.
Ingen aning om Sida är på väg att rekonstrueras. Regeringen vill nog gärna säga det, men om det också händer eller om det är som vanligt vet jag inte.
RaderaJag använder ofta samma strategi. Det är befriande att fokusera på sitt eget ibland och låta världen ta hand om sig själv.
Jag har en generell motvilja mot invandrare, så jag invandrar till ett annat land. Intressant resonemang.
RaderaFrån 09.11 till 12.39. Berätta, hur får du det till att jag har en generell motvilja mot invandrare? Men du kanske mer är ute efter att generalisera fram någon sorts poäng, utan bärkraft, som vissa verkar ha behov av att göra.
RaderaOk, den träffade tydligen rätt.
RaderaMen herregud, du fick ju svar på tal så det räckte och blev över. Ska du verkligen resa dig igen, ligg kvar till gonggongen istället ;-)
RaderaI fall där utvisning beslutats, men inte kunnat verkställas borde även samtliga bidrag till individen frysas. I syftet att individen i fråga ska bli mer motiverad att lämna landet.
SvaraRaderaJag är nog mer inne på att man möjliggör verkställande.
Radera"ja takk, begge deler"
RaderaSelvfølgelig!
Radera"I syftet att individen i fråga ska bli mer motiverad att lämna landet."
RaderaRisken är att han istället blir mer motiverad att begå brott i Sverige. Han ska avtjäna sitt straff och sedan utvisas på livstid. Punkt.
Tom-Hjördis
Det är en möjlig invändning.
RaderaLåter konstigt, inte för att jag har någon erfarenhet av rättsväsendet, men trodde det var domstolen som bestämde straffet. Det skulle ju kunna innebära att mördare får böter (eller ett ajjabajja) om åklagaren av misstag yrkat på fel bestraffning?
SvaraRaderaNja... Mord har ju ett minimistraff som överstiger böter och då kan de inte döma till böter för mord. Däremot har det hänt att åklagare glömt/slarvat att göra ett alternativt yrkande, så när domstolen ogillat exempelvis "misshandel" har de inte kunnat döma till "medhjälp till misshandel" eftersom åklagaren inte krattat för det.
RaderaDomstolen bestämmer straff, men vilket straff som ges kan ju endast vara inom ramarna för det åklagare yrkat på.
Radera/Christoffer S.
Men jag gissar att åklagaren inte kan yrka på dagsböter för överlagt mord.
RaderaHelt rätt Sparo.
SvaraRaderaOch oavsett hur svårt trauma man upplevt eller hur fattig uppväxt man haft så ger det aldrig någon rätten att begå grova brott som våldtäkt, överfallsrån och misshandel.
Som lägstanivå bör gälla att vid tredje domen, oavsett vad, så blir du automatiskt utvisad. Och vill ursprungslandet inte ta emot så stryp allt bistånd till landet samt sätt förövaren i fängelse på livstid (tills dess att utvisning kan verkställas).
Svårare än så är det inte.
Jag kan tänka mig att en tant som blir misshandlad och rånad på väg hem från bingon också upplever ett trauma och det tycker jag är ännu värre.
RaderaDet känns som att rättsapparater gärna komplicerar saker i onödan.
Vad gör han här? En person som inte tillför annat än elände. Han har förbrukat sin rätt att vara här för längesedan. Ger sig på en nittioplussare och rycker halsbandet så att hon ramlar, vem gör något sådant om inte en väldigt illvillig och ond människa! Varför ska Sverige vara en dumpningsplats för dessa individer./Eme
SvaraRaderaJa, han borde ha utvisats redan innan det gått fyra år eftersom han dömdes för grova brott innan det, men när så inte skedde har jag inga problem med att han får åka ut idag på förmiddagen.
RaderaI Göteborg råkade en kvinnlig åklagare "glömma" att yrka på utvisning för 4 män som våldtog ett barn. Efter domen ljög hon sen om att det skulle finnas (hemliga) skäl att inte yrka på utvisning. Hon tog sen semester för att slippa frågor. Slutligen uttalade sig hennes manlige chef och sade att frågan missats på något sätt. Såna här kvinnliga aktivistjurister styr rättsväsendet.
SvaraRadera"Utvisningsyrkande borde ha funnits med i samband med att åtal väcktes i tingsrätten. Det missades av förbiseende", säger Daniel Edsbagge, kammarchef på Göteborgs åklagarkammare i en kommentar."
RaderaMen åklagaren som på frågor hävdade att det fanns skäl mot utvisning får behålla jobbet.
Det där är intressant. De vägrar svara på frågor (mer än att de inte gjort fel) och när skattebetalare ställer dem till svars hävdar de att det är ett "drev". Nej, det är människor som oberoende av varandra har fått nog och allt annat vore konstigt.
RaderaAtt vara utsatt för ett "drev" är kanske domstolstjänstemännens motsvarighet till när feminister säger att de utsätts för "hat". Det är orwellska för inte vilja ta diskussionen.
RaderaTom-Hjördis
Det känns lite så faktiskt. Springer man och gömmer sig istället för att förklara varför man har handlat som man gjort i den typen av jobb får man nog leva med att få frågor, en del till och med lite kritiska.
Radera@Gustav: men om nu denna åklagare gjort fel bör väl åtal ställas mot henne bums, typ grov osktsamhet i tjänst. Sen borde väl utvisning bara göras i ett nytt åtal? Varför är allt så svårt i pajaslandet sverige?
Radera@sparo: ja defaultläget på sådana här grova brott borde vara utvisning och borde ej krävas speciellt i åtalet. Sen borde utvisning dömas utan hänsyn till "beaktansvärda skäl" som verkar innefatta det mesta och därmed omöjliggöra ett rimligt straffpåslag i form av just utvisning
RaderaDet allra märkligaste skälet till att inte kräva och döma till utvisning tycks vara säkerhetsläget i mottagarlandet. Om någon döms till fängelse i flera år kan ju ändå ingen säga hur det läget ser ut när straffet är över.
RaderaJag vet inte om jag ser utvisning som ett straffpåslag. Ta den här killen t ex. Han har varit i Sverige i nio år och jag tror inte ens att han själv skulle säga att han är på en bra plats i livet och världen.
Väl rutet Micke!
SvaraRaderaTack!
RaderaSå borde det varit för längesen... Känns som en självklarhet tycker jag.
SvaraRaderaSjälvklarheter för oss är ofta obegripligheter för politiker och tvärtom.
RaderaSparo, nu förutsätter du att politiker utgörs av människor som själva inte vill leva i ett land i totalt kaos.
SvaraRaderaSÅ ÄR DET TYVÄRR INTE ALLS.
De jobbar inte för vare sig Sverige eller svenska folket. De jobbar för någon annan dold organisation. Det är uppenbart.
Mvh Investeraren
Jag förutsätter ingenting. Det är inte politikerna jag vänder mig till. Dem får andra försöka prata med, förslagsvis deras väljare.
RaderaDesto mer kriminella, desto fler rättegängar, desto högre timpris kan debiteras av juristerna. Vem vet, kanske är det PENGAR som styr jurister också? Perfekt att de då kan gömma sig bakom en stor jävla skylt där det står något om inte rasism?
SvaraRaderaDu är nog inte helt långt från sanningen. Jurister vill väl ha återkommande kunder precis som alla andra. Om det samtidigt signalerar godhet och minimerar risken att bli uthängd som rasist är det en bonus.
Radera"Ettan kom, nitton kom, vinsten kommer så småningom..."
SvaraRaderaGarvade rejält, tack för den :D
Tyckte själv det var småkul, men det är ju egentligen ganska tragiskt eftersom det är så samhället tycks resonera.
RaderaDu har fel! Enligt Stefan Löfven är invandringen enbart en vinst som ska rädda Sverige och våra svenska pensionärer. Käften rasist!
SvaraRaderaSKämt åsido, jag hoppas alla så kallade "socialdemokrater" kvävs av detta äckliga uttalande av en man som var svensk stadsminister och som sådan ska sätta SVENSKA intressen först. Jag tror inte att denna 91-åring eller de som blev offer på Drottninggatan i Stockholm och hundratals andra svenskar som under de senaste åren har blivit offer för att Reinfeldt med flera begärde att vi helt okritiskt skulle "öppna våra hjärtan". Jag var emot det då, jag är emot det nu. De enda som hela tiden konsekvent har varit emot oreglerad invandring var SD, men de fick konstant skit för det, från både höger och vänster.
Det är i grunden inget fel med invandring men det måste dels ske med mer hjärna än hjärta och all typ av kriminalitet ska ovillkorligen leda till utvisning. Med sådana åklagare som vi har idag behövs det nästan inga poliser. Dock verkar Tidö i alla fall uppmärksamma problemet och försöker göra något åt det. Skötsamma invandrare som visar att de VILL vara en del av Sverige, välkomna med öppna armar. Patrask och kriminella, gör er inte besväret. Lagens långa arm kommer att få tag i er.
Tur för denne individ som rånade 91-åringen att jag inte var på plats. Då hade utvisning inte varit på tapeten, om man säger så...
Det är väl inget parti som förespråkar helt oreglerad invandring, i alla fall inte officiellt. Och jag vet inte vad SD och/eller Tidö gör så mycket annorlunda. Resultatet hittills har varit ungefär som tidigare regeringar. Vilket ju inte är så konstigt, statsministern satt ju i regeringen Reinfeldt.
RaderaDet är ganska mycker som sker, men nya lagförslag och ny rättspraxis tar tid. Sedan måste man ju ha en majoritet i riksdagen med sig också för sina förslag, vilket sätter stopp för mycket, tyvärr.
Radera/Christoffer S.
Det tar ännu mer tid när man inte försöker :-( På vissa områden känns det som mycket snack och INGEN verkstad.
RaderaHear, hear!!
SvaraRaderaSom lekmannadel av vårt rättsväsende och därigenom med mera insyn än mitt psyke mår riktigt bra av så kan jag inte nog understryka hur starkt jag skulle önska mera av denna grundsyn och törs man säga moral hos våra jurister.
Jag kniper iaf inte näbb utan uttrycker min rättsliga inställning i vart mål där det blir aktuellt.
/JB
Det är knepigt när man å ena sidan har lagar, å andra sidan ett rättsväsende med egen praxis att exempelvis utgå ifrån minsta eller högsta straff istället för att ta det från fall till fall.
RaderaMen om lagen kräver att åklagaren kräver utvisning så spelar det mindre roll.
RaderaNu har jag inte satt mig in i detaljerna men är det inte bara för åklagaren att överklaga tingsrättens dom och komplettera yrkandet i hovrätten med krav på utvisning?
Tom-Hjördis
Om åklagaren så önskar, men hade hon gjort det hade hon väl gjort det redan i första instans. Jag tror på att ändra lagen så att åklagaren aktivt måste begära undantag från huvudregeln som vid en viss typ av brott eller efter X antal domar bör vara utvisning för icke-medborgare. Exakt var man ska dra gränser får såklart diskuteras, men nitton domar på bara några år ska inte vara ett gränsfall i min värld. Tänk vad många brottsoffer och hur många miljoner som hade skonats bara på att man fått ut denna individ för fem år sedan.
RaderaLästips för den som vill höja blodtrycket ytterligare:
SvaraRaderahttps://www.aftonbladet.se/nyheter/a/73jAp8/hyresvarden-hemvist-vill-vraka-hoggravida-natalie
Knepigt läge som visar att det är viktigt att få all viktig info på papper eller digitalt istället för muntligt på telefon. Och så var hon ju farligt ute genom att vara skriven i sin förra bostad för att få behålla dagisplatserna där.
RaderaAlltid trevligt med tatueringar i ansiktet.
RaderaDet går inte att bedöma om det är synd om Natalie. Journalisten har utelämnat viktiga detaljer. Om Natalie har haft barnet på dagis i en kommun samtidigt som hon bor i en annan kommun så måste hon ha rest mellan kommunerna varje dag. Varför visar hon inte upp bussbiljetter, kontoutdrag på att hon handlar regelbundet i Haninge mm? Det skulle styrka hennes version att hon varit sambo med honom längre tid än hon varit skriven på lägenheten.
RaderaTom-Hjördis
Jag valde att inte kommentera tatueringen, men den är nog sällan en fördel i sådana här lägen.
RaderaJag vet inte om det hjälper att visa bevis på sina resor, om det är möjligt. Vidare skulle jag vilja veta om de alltid betalat hyran i tid, inte rapporterats av grannar för störande av ordningen osv. Kort sagt, är det en mönsterfamilj som hyresvärden försöker straffa för att mannen begått ett brott som gjort att han hamnat i fängelse, eller är det här en familj hyresvärden längtat efter att bli av med så fort det får en anledning? Det vet vi inte heller.
Kunde inte låta bli men oj vilka häftiga och passande tatueringar, verkligen klädsamma och genomtänkta.
RaderaDet värsta är att de kanske är genomtänkta :-)
RaderaKalkyl: det är tur att man tillhör den ironiska generationen, annars hade jag kunnat ta dig bokstavligt :-)
Radera/Christoffer S.
Händelsen är ett konkret uttryck för DET POLITISKA TILLSTÅNDET i Sverige. Alla riksdagspartier utom SD är förstås moraliskt medskyldiga till brotten. Att påstå att "vi inte såg det komma" är bara skitsnack. Politikerna har varit fullt medvetna om utvecklingen men de har inte brytt sig.
SvaraRadera"Att registreras som brottsmisstänkt är 2,5 gånger så vanligt för utrikesfödda som för inrikesfödda med båda föräldrarna födda i Sverige. För inrikesfödda med två utrikesfödda föräldrar är det drygt 3 gånger så vanligt som för inrikesfödda med båda föräldrarna födda i Sverige."
https://bra.se/om-bra/nytt-fran-bra/arkiv/press/2021-08-25-ny-brastudie-misstankta-for-brott-bland-personer-med-inrikes-respektive-utrikes-bakgrund.html
För övrigt tycker jag att även Sverige behöver ett "effektivitetsdepartement" som ska bekämpa slöseri med skattemedel.
https://www.dagensps.se/varlden/musk-far-jobb-av-trump-ska-stoppa-sloseri/
Jag föreslår att Jens Nylander och Leif Östling leder "myndigheten".
Tom-Hjördis
Owe Thörnqvist såg det komma redan 1981.
Raderahttps://www.youtube.com/watch?v=OSr00Q_u3fE
Tom-Hjördis
Jag vet inte hur många år det ska behöva gå innan man måste göra undantaget för SD? De är lika mycket vid makten nu som V och tidigare VPK varit när de ingått i majoritet ihop med S och ingen gör någonsin undantag för att V inte ska hållas ansvariga.
RaderaOch ja, någon gång håller det inte heller för icke-politiker och säga att man inte sett, förstått eller satt sig in.
Gärna Jens Nylander. Östling är jag mer tveksam till.
Han gjorde det, men har själv tagit avstånd efter texten om jag minns rätt.
Det här känns som en fråga där precis varenda kotte borde vara eniga om att den här multikompetente brottslingen borde utvisas permanent.
SvaraRaderaDe som är helt emot invandring anser förstås att personen ska ut.
De som är för att Sverige tar emot behövande flyktingar borde också tycka att brottslingen ska ut. Han tar nämligen platsen som någon riktig behövande flykting skulle kunna ta.
De som själva är syrianer borde också tycka att personen ska ut eftersom han drar vanrykte över deras folkgrupp.
Återstår kanske någon enstaka övervintrad KPML(r) eller miljöpartist som av princip tycker att alla är välkomna oavsett hur mycket de förstör, (åtminstone om de sopsorterar).
Så ett förslag på lösning på om personen inte vill bli utvisad eller ursprungslandet inte vill ta emot honom: Vi skulle kunna hyra någon del av Kerguelen (eller "Ödemarksön" som den fritt översatt kallas) av Frankrike och frakta personen dit med medskickat tält och lyckönskningar. Det blir nog ganska snart slut på personer som väljer Kerguelen framför att åka till sitt hemland.
/Surgubben
"Återstår kanske någon enstaka övervintrad KPML(r) eller miljöpartist som av princip tycker att alla är välkomna oavsett hur mycket de förstör, (åtminstone om de sopsorterar)."
RaderaTror mer på en vänsterpartist än en r:are. R:arna vill att flyktingpolitiken ska styras av människors behov av skydd, inte kapitalisternas önskan om billig arbetskraft. Det är uppenbart att lejonparten av invandringen till Sverige inte handlar om människors behov av skydd.
Tom-Hjördis
Ja, här borde alla kunna enas även om det finns en rad olika skäl till att vilja skicka en enkelbiljett.
RaderaOch ja, precis som Sverige funderat på att köpa fängelseplatser utomlands kan man väl köpa uppehållstillstånd på någon öde ö.
Syrianer är ett folkslag utan land, de är kristna. Den här individen var väl från Syrien som består av 94 procent araber varav 88% är muslimer med olika inriktningar. Finns dessutom några% kurder. Har svårt att tro att han är en syrian, han är troligen en syrier från Syrien/ Eme
RaderaJaja, påtejto/potato :-) Eftersom jag kände på mig att det fanns en sådan uppdelning försökte jag undvika benämningen i texten, men ser att jag gjort samma tavla.
RaderaNåväl, poängen är att det är en man från utlandet. Det kan också tyckas som en onödig upplysning, men varje gång man pratar om invandrade brottslingar brukar det komma kommentarer av typen "Vart ska vi skicka alla svenska mördare då?", ungefär som att om inte den här killen sparkat ner den 91-åriga tanten hade en svensk våldsverkare känt sig tvingad att "ta en för laget" och göra det i hans ställe. Men hade mannen från Syrien för länge sedan skickats tillbaka till Syrien (eller åtminstone till första säkra land på sin resa upp till det lilla landet vid Nordpolen) så hade hon och hans andra brottsoffer skonats.
Givetvis skulle han ha skickats iväg för länge sedan. Tycker inte att det spelar någon roll hur det är i Syrien, när vi har tagit emot en människa som undkommit krig och elände så gengäldar den oss på det här viset. Vi är ju inte orsaken till hans situation. Jag har noll medkänsla med en sådan individ. Man kan hjälpa människor men inte så att man stjälper sitt eget land/Eme
RaderaDär är vi överens. Visst, vi vet inte orsaken till hans situation, men vi ser vad den leder till.
RaderaUtvisning är på tok för humant. Jag kan tänka mig betydligt mer passande straff.
SvaraRaderaJag anar vart du vill komma och är tveksam till den lösningen och det samhälle det skulle skapa.
RaderaVad är det för fel på dödsstraff? Har funnits i Usa länge och i många fall är det nog mest humant för mänskligheten.
RaderaEtt av många argument emot är att det inte går att ändra. Vad göra nästa gång man inser att en Kaj Linna eller Sture Bergwall faktiskt inte gjort det han dömts för - skickar en blomma och en Trisslott till familjen?
RaderaJag har inga invändningar.
SvaraRaderaDå bestämmer vi det :-)
Radera"vid 21 våldtog han en kvinna utomhus"
SvaraRaderaDet är schizofrent att många riksdagspolitiker från vänster till höger kallar sig feminister samtidigt som importerade våldtäktsmän tillåts gå lösa i samhället.
"I den kartläggningen framgick att 58 procent av dem som dömts för våldtäkt och försök till våldtäkt var födda utomlands."
https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/ny-kartlaggning-av-valdtaktsdomar-58-procent-av-de-domda-fodda-utomlands
Det är en extrem överrepresentation sett till invandrarnas andel av befolkningen.
Tom-Hjördis
Jag vet inte vad de lägger in i ordet feminist. Det känns som ett otroligt överanvänt och missbrukat ord som förlorat sin mening.
Radera"Anledningen är att man då antas ha starka band till Sverige, men efter så kort tid kan man som utlänning inte ens bli svensk medborgare. Något som den här killen för övrigt fortfarande inte är, om nu någon anser att det hade gjort skillnad."
SvaraRaderaTyvärr gör det juridisk skillnad. Därför är Jimmie Åkessons idé om att kunna återkalla medborgarskap intressant. Egentligen är det en vansinnig idé men eftersom man delat ut medborgarskap på så lösa grunder så har man nog inget annat val än att kunna återkalla medborgarskapen i särskilda fall.
Tom-Hjördis
Ja, juridisk skillnad gör det. Det var därför jag ville vara tydlig så att ingen vill behålla honom just av den anledningen och därmed kringgå själva frågan.
RaderaÅtminstone personer med dubbla medborgarskap borde man väl kunna plocka det ena av. Jag förstår för övrigt inte hur det kan gå an att ha dubbla medborgarskap. För mig låter det lite som dubbla könsidentiteter (utan att för den sakens skull vilja öppna den burken). Antingen är man svensk medborgare, bor och vill fortsätta att verka i Sverige, eller också är man det inte.
Klart fan Sverige måste kunna återkalla medborgarskap som getts ut helt och hållet på felaktig grund. Det är ju fråga om storskaligt bedrägeri, det som Migrationsverket sysslat med. De och vår Riksdag som helt medvetet ignorerat fusket så länge.
RaderaMvh Investeraren
Ja, andra beslut går ju att ompröva, så varför inte just medborgarskap?
RaderaJag håller med 100% och kan bara tillägga att anledningen till att vi är där vi är stavas socialister och kommunister. Vänstern har alltid vurmat för gärningsmän (ja, det är män som begår de flesta brott, annars kan vi kalla de för gärningskvinnor om det skulle vara kvinnor) och det finns flera anledningar till att kommunister och socialister prioriterar gärningsmännen.
SvaraRaderaDels beror det på att de tillhör i de flesta fall valboskapen, men också för att framför allt kommunisterna ska stå på de "förtrycktas" sida varje dag i veckan.
Nu håller det här på att ändras i stort sett hela västvärlden, och snart kommer förändringen även till Sverige. Socialisterna har tyckt att det viktigaste är att definiera vad fan folk har mellan benen, men i min värld har ett säkert samhälle betydligt högre prioritet än könsdysfori.
Fast det är ju inte socialisterna som styr nu (vet inte hur man ska räkna Liberalerna i och för sig) och de har inte gjort det hela tiden innan heller.
RaderaNej, men lagarna som gäller nu kommer från sossestyret. Dessutom är det uppenbart att alltför många inom rättsväsendet är sosseaktivister. Dock håller jag med dig, moderaterna är ett av de mest skyldiga partierna till eländet vi ser i Sverige.
RaderaNuvarande regering gör åtminstone någonting i rätt riktning, men det är inte tillräckligt. Minsta brott, om det har fängelse i straffskalan, bör automatiskt rendera utvisning.
Jag har också hävdat som du, att länder som vägrar ta emot sina medborgare ska straffas direkt. Inte enbart med att vi drar in bistånd, förbjud flygtrafik till landet från Sverige så stryper vi även intäkter från turism. Då börjar det hända saker.
Kör de på i det här tempot har de kanske vänt skutan om 30-40 mandatperioder i obruten följd, men det se inte ut som att så blir fallet.
RaderaJa, gärna det där med turism också. Om man nu kan kalla det turism när människor bosatta i Sverige åker på "semester" i ett år eller två till länder som inte precis gjort sig kända som populära turistmål.
Det är ju sånthär som gör att det svartnar för ögonen. Både moraliskt och att vi dessutom ofrivilligt betalar för skiten.
SvaraRaderaJag hyser tyvärr inget hopp om något av rikstadpartiena längre, resultatet blir ändå det samma.
Jag delar dina förhoppningar ;-)
RaderaExpressen som förföljt, hånat och drevat och hängt ut personer som varit av liknande åsikter och torgfört dessa.
SvaraRaderaNu går det bra, eller ska vi ta den här gamla sanningen i repris: it's ok when we do it
För övrigt tillhör väl Expressen de medier som staten har sagt inte behöver källgranskas, till skillnad mot de medier som tex länkar direkt till fup'ar, vetenskapliga rapporter eller för den delen domar. Slutsatsen måste väl vara att det staten själva producerar inte är att lita på, men Expressen, det är fina grejer det. Tugga och svälj
Har staten verkligen sagt det? Själv är jag inne på Lars Demians linje:
Raderahttps://www.youtube.com/watch?v=qDpyERE_cOk
När ändå rättsväsendet avhandlas, nyss läst klart ännu en bok: Peter springare polis
SvaraRaderaBerättar om en myndighet som havererat och fortsätter att så göra, polisen alltså. Väl värd att läsa. Själv blev springare utköpt då han var för obekväm.
Tack för boktipset!
RaderaHoppas att många läser den, skriven av en polis som hade 43 års tjänstgöring. Tyvärr en skrämmande, beklagansvärd och omskakande läsning om ännu en tragedi i nutida sverige, det verkar aldrig ta slut med dårskap och idioter precis överallt.
RaderaJag kan absolut tänka mig att läsa boken, men jag hade önskat att Springare blivit obekväm innan det blev bekvämt för honom, typ en kvart innan han skulle gå i pension.
RaderaHåller med dig i allt du skriver. Men gärningsmannen är inte syrian som du skriver i din text, han är syrier. Det är stor skillnad. Vi har många syrianer/assyrier i Sverige som skulle skämmas över att bli förknippade med honom.
SvaraRaderaSå kan det vara, men vet vi det? Jag har inte sett någon etnicitet. För dem som inte vill bli förknippade med honom har jag dock ett lugnande besked. Det behöver ni inte. Var och en ansvarar för sina handlingar, så även om någon av ditt kön, med din hudfärg, ditt efternamn eller till och med i din familj beter sig illa är det inte ditt ansvar.
RaderaJa det vet vi. Han är syrier.
RaderaMannen du pratar om är medborgare i Syrien och därför en syrier.
SvaraRaderaSyrianer är kristna och bor främst i Irak. Detta är två helt olika etniciteter.
Svenskar får inte ens vara en etnicitet längre, fast det är vi ju. Vem som helst kan komma hit och göra anspråk på att vara svensk, vilket känns väldigt rasistiskt. Vi är ju ett folk som alla andra folk med ett land som heter Sverige.
RaderaSå alla som är medborgare i Syrien är syrier? Jag har träffat rätt många svenska medborgare som hellre skulle banka huvudet i en stenvägg än bli kallad svensk.
Radera