Dagens inlägg utgår ifrån ett mejltips jag fick av Andreas. Det handlar om Tova och Rebecka som köpte en starta-eget-kurs för kvinnor och efteråt kände sig lurade. SVT:s vinkel är att företaget farit med osanning eftersom det trots ett genomgående kvinnotema drivs av två män. Undrar hur det hade låtit om det varit tvärtom.
”Ni anordnar kurser för män av män, men tittar man närmare på företaget visar det sig finnas två kärringar i bakgrunden. Vad har ni att säga till ert försvar?!”
Troligen inte. Själv tycker jag att det är mer upprörande att man tar över fyrtiotusen kronor för en kort onlinekurs. Det låter orimligt dyrt även om de skulle ha dokumenterade kunskaper att lära ut. Så är dock inte fallet. Företagets hemsida (ni får leta själva) innehåller särskrivning i första meningen och är överhuvudtaget skriven på väldigt dålig svenska. Jag är kanske överdrivet känslig för dåligt språk, men jag tycker att det säger en del att man har skapat en hemsida där i stort sett inte en enda mening är korrekt skriven utan stavfel och syftningsfel, med korrekt meningsbyggnad och skiljetecken. Värst är ändå alla meningslösa floskler. Ett exempel:
”200k+
Genomsnittliga omsättningen i månaden
Genomsnittet av alla som driver egna marknadsföringsbyråer gör cirka 2.5 miljoner om året. Det är alltså cirka 200.000 kr i månaden du potentiellt kan tjäna med din egna byrå.
7%
Årliga tillväxt spenderade pengar på marknadsföring
Triljoner kronor spenderas idag på dessa plattformar & det ökas med cirka 7% varje år. Alltså är bara 1% väldigt mycket pengar vilket gör detta till en otrolig snabbväxande marknad.”
Förutom att jag inte förstår riktigt vad de vill ha sagt låter texten som om den vore författad av ett barn, och retoriken påminner om tankeleken ”Tänk om du fick en krona av alla människor i hela världen”. Starta egen marknadsföringsbyrå bara, så kommer du tjäna ett par miljoner om året. Du behöver absolut inte ha jobbat med marknadsföring på någon nivå, det viktiga är att du är kvinna.
”Det är idag väldigt ojämställt i Sverige när det kommer till företagande mellan män och kvinnor.”
Undrar om det var ett skadat AI-program
som kände att just den ordföljden skulle bli bäst. Okej, jag ska
sluta reta dem för att de missade svensklektionerna, jag fattar vad
de menar – att om du tycker att det verkar svårt att starta eget
beror det bara på att du är kvinna och nu ska vi ändra på det
(nej, inte genom könsbyte). Oklart hur, men lägg 1-2 timmar per dag
så kommer du på något märkligt sätt bli rik på nolltid.
Själv la jag tio minuter på att kolla
upp företaget och det är väl inte för mycket begärt innan man
lägger tiotusentals kronor i deras händer? På den tiden läste jag
mig till att kvinnan som är ansiktet utåt för verksamheten saknar
svensk folkbokföringsadress, men har ett företag registrerat i
föräldrahemmet, och att bägge styrelseledamöterna mycket riktigt
är män. Min skepsis bottnar inte där utan i att vd:n är 23 år
gammal och hoppade av skolan när han var 17.
”Fullärd, gubbjävel!”
Jag vill inte dissa ”Livets hårda skola”. Jag kräver inga högskolepoäng, men lite substans som gör att jag kan ta dem på allvar. Allt jag läser om kursen låter som att man vänder sig till människor (nej förlåt – kvinnor!) på jakt efter genvägar:
”Du kan självklart plugga marknadsföring på universitet, men det kostar dig flera år av din tid och du får dessutom oftast bara lära dig teorin. Det som skiljer vår utbildning är att du får lära dig hur du faktiskt lyckas med marknadsföring som entreprenör.”
”Är det försent att starta med marknadsföring idag? (Oktober 2024)
Absolut inte, det startas mer än 70.000 nya företag varje år bara i Sverige & det finns miljontals företag världen över som behöver hjälp med marknadsföring, allt du behöver är 5-10 kunder för att du ska kunna leva ett liv fullt ut på dina villkor.”
”Vi rekommenderar mellan 1-2h per dag till en början, har du mer tid så är det självklart toppen.”
En av kvinnorna i reportaget säger att hon känner sig ”jättedum” efter att ha ”slängt ut 45000 för ingenting”. Jag tror inte nödvändigtvis att hon är dum, jag tror framförallt att hon är lat, som lockades av stora pengar för liten arbetsinsats och ”garantier” om att inga förkunskaper är för låga för att kasta sig utför stupet. Det finns absolut företagare som tjänar mycket mer per arbetad timme än om de varit anställda, men de flesta gör det inte och om snabba pengar är drivkraften är företagande generellt en dålig idé. Det rådet ger jag alldeles gratis – till kvinnor som män.
När jag var liten var jag också inne på ”Om jag fick en krona”-spåret. Sedan hjälpte mina föräldrar till med att räkna ut hur mycket tid det skulle ta … Men nu är det mycket enklare. Gå en dyr webbkurs på några veckor, så kommer pengarna att ramla in i en rasande fart. (Finns det någon studie på utvecklingen av intelligenskvoten i Sverige?)
SvaraRaderaJa, det är bevisat att IQ:n sjunker:
Raderahttps://www.mabra.com/psykologi/iq-nivaerna-sjunker-darfor-blir-vi-dummare/7191520
Företagsledarna har kanske ingen utbildning, men de har dokumenterad erfarenhet av lyckad marknadsföring. De lyckas ju sälja i stort sett ingen ting för 45.000kr till köparen. Det är väl det marknadsföring går ut på? Om det nu inte kan räknas som bedrägeri, men det tror jag ingen domstol skulle dömma till.
SvaraRaderaDet ligger något i vad du säger, och jag tror inte heller att det är bedrägeri i lagens mening.
Radera"Jag är kanske överdrivet känsligt för dåligt språk"
SvaraRaderaÄr det ett intrikat skämt?
/T. Boone Pickens
Nej, det var helt uppriktigt. Jag har ingenting av "Äh, du fattar ju vad som menas" i mig utan tycker att det är viktigt att uttrycka sig korrekt i skrift. Inte nödvändigtvis i ett sms eller en bloggkommentar, men om en hemsida om en kurs är slarvigt eller okunnigt formulerad tänker jag att detsamma kanske gäller produkten.
RaderaNu blev det nästan ännu roligare :)
RaderaFörklara gärna hur. Jag ser inte humorn.
RaderaFelstavning. Ska vara "känslig för", inte "känsligt för".
RaderaKul att kunna glädja, men själv ställer jag högre krav på humor.
RaderaEn enkel googling ger vid handen att det erbjuds en hel del gratis alternativ på temat starta eget. Vill man betala några kronor har de olika bildningsförbunden dessutom riktiga kurser. De personer som luras i sådana här bluffar har ofta aldrig ens genomfört en enkel googling. Ta t ex alla som satsar pengar i bluffar som träd i afrika. När man googlar sånt får man nästan alltid upp supernegativa artiklar högt i träfflistan. Hur är det möjligt att vara en ung person i dagens Sverige och inte ha lärt sig vikten av kontrollgooglingar? Kanske tror dom att det är samma sak att söka på tiktok.
SvaraRaderaJa, det finns mycket där ute. När det gäller regelbitarna har Skatteverket både nätkurser och fysiska infoträffar som inte kostar en krona.
RaderaTill en viss del kanske de vill bli lurade. Det låter så bra att de inte vill förstöra sin världsbild, eller nåt.
Jag tror att det ligger något i din Tiktok-teori. Jag hörde en lärare för många år sedan berätta att hon sagt till elever att ta kontakt med ett företag, men när företaget inte hade en Facebooksida visste de inte hur de skulle gå tillväga. Nutidens ungdomar kanske ser på Tiktok på samma sätt.
Lite relaterat, för nagra ar sen skickade jag ett rekommenderat brev till ett företag som inte svarat pa mejl. Vid tillfället hade jag en ungdom inackorderad hos mig, och hon tittade storögt pa när jag gjorde i ordning kuvertet och frankerade det. Hon fragade "är det alltid tva frimärken"? Haha, hon hade aldrig skickat ett pappersbrev i sitt 19-ariga liv.
Radera/Annika
PS. Jag undrar om Tiktok-användare inser att de gynnar diktaturen i Kina? För inte kan alla vara kommunister, eller?
Upplever att unga människor, trots att de lever i symbios med sin mobil, är förvånansvärt okunniga i hur den kan användas till exempelvis koll av fakta på seriösa webbplatser. Då helt plötsligt kan de säga: man kan ju inte lita på att det är sant:) Nu talar jag om exempelvis FASS som ju ändå måste anses som säkrare än att fråga kompisens farfars kusin om biverkningar på ett läkemedel.
RaderaDet kan jag gott tänka mig, att unga inte förstår konceptet brev. Och beträffande diktaturer tror jag inte att de reflekterar över det så länge de får hem billig skit.
RaderaFASS borde vara säkrare än kompisens farfars kusin, men generellt tror jag ändå på att ta in info från olika håll. Visste vi inte att myndigheter kan fara med farmaceutiska osanningar fick vi åtminstone lära oss det runt 2020.
Tur att det inte var två kvinnor bakom företaget. De är ju bättre på marknadsföringen enligt SVT och hade säkert kunna sälja samma upplägg för det tredubbla priset :)
SvaraRaderaOm jag för ovanlighetens skull ska försvara SVT framkommer det att det är det säljande företaget som påstår att kvinnor är bättre på marknadsföring.
RaderaDu beskriver ungefär det jag själv tänkte när jag tipsade om artikeln, har inget att tillägga. Det finns ett antal personer som tjänar på det här och det är bara det företag som skapat bluffen från första början.
SvaraRaderaSå länge folk är naiva och köper vad som helst så kommer det finnas bedragare. Brist på folk som tar dåliga ekonomiska beslut verkar det inte finnas utan den kategorin av människor verkar snarare öka, exponentiellt. Det är inte så märkligt ändå eftersom alldeles för många hänger på tiktok, detta digitala fentanyl som bokstavligen injicerar snabbväxande röta i hjärnan.
Jag tillhör också den kategori som noggrant undersöker vem som faktiskt står som ägare eller styr skutan när jag kommer i kontakt med ett nytt företag eller verksamhet. Det är så man får göra numera när det är bedragare överallt som vill tjäna sig en snabb hacka.
Mina Tiktok-kunskaper är skrämmande låga, men digitalt fentanyl låter inget vidare :-)
RaderaOch säga vad man vill med olika internetfenomen, fake news och desinformation av olika slag. Internet har också gett oss verktyg att ta reda på saker själva. Det tog inte många minuter att få upp de inblandades resuméer, uttalanden och ekonomiska förhållanden.