Vad sa han nu? En hundring är ju en
hundring oavsett om man kan stoppa den i plånboken för att man
tjänat den eller för att man inte konsumerat den? Ja, men nu ska vi
trassla till det. Jag är bra på det.
Personerna A och B tjänar bägge 20000
kr i månaden och har 10 procents sparkvot, alltså 2000 kr. A ökar
sitt sparande med 1000 kr och höjer därmed sin sparkvot till 15
procent. B lyckas istället få upp sin lön en tusenlapp, men
sparkvoten blir bara 14,3 procent. Förutsatt att även B lägger
allt på sparande. Sannolikheten är hög att åtminstone en del av
extrapengarna konsumeras.
Exemplet förutsätter dessutom
skattefrihet. I verkligheten kommer ökad intjäning resultera i ökad
skatt, särskilt i landet med världens högsta marginalskatt.
Sparande är än så länge skattebefriat. Såvida du inte lyckas få
avkastning på de sparade pengarna, men då är det ju ännu bättre!
Och i det långa loppet har A ännu ett
trumfkort. Höjd lön ger mer pengar så länge du har kvar samma
anställning, och en tillfällig inkomst är just tillfällig. Den
ökade ekonomiska medvetenheten sparandet ger har du glädje av hela
livet. Det sägs ibland att det inte går att jobba sig rik i
Sverige. Inte helt sant, men det ligger något i det. Däremot går
det att spara sig rik!
Visst, låntagare får göra
ränteavdrag och skattejämka, men vad staten än gör för att
uppmuntra konsumtion kommer vi som sparar alltid ha ett
försprång. Vi kan köpa när det är billigt och vi tvingas inte
sälja i ofördelaktiga lägen medan den som är satt i skuld aldrig
är fri.