Först var det en manlig rappare och
komiker som lagt ut en låt för flera år sedan och som en kvinnlig krönikör
och komiker sett nu och ogillat så till den grad att hon
ville polisanmäla den. Att jag poängterar deras kön har ett syfte. För när andra kvinnliga komiker kom
till mannens försvar blev de kallade könsförrädare. Det kunde
inte bara vara så att de hade – och har rätt att ha – en annan
åsikt om låten.
Den var tveklöst anstötlig, men
istället för att prata med upphovsmakaren och andra om
deras åsikter valde man att piska upp ett drev som resulterat i att
låtskrivaren, hans vänner och familj mordhotats. Man har ringt hans
uppdragsgivare och uppmanat dem att bryta kontraktet med honom, och
så ska alltså polisen agera musikrecensenter av en tre år gammal
låt som betydligt färre hade hört för ett par veckor sedan.
Nytt exempel. Årets Almedalsvecka har
handlat försvinnande lite om politik, utan mer om vem som kan tänka
sig att förhandla – eller ens prata – med vem. Att politikerna
hamnar i sandlådan är inget nytt, men väldigt många väljare gör
dem sällskap. Jag tror aldrig jag har sett och hört så många
människor säga att de som kan eller inte kan tänka sig att rösta
på partiet X bör avfölja/blocka honom/henne.
Återigen, vad är det som är så
farligt med att lyssna på åsikter man inte delar? Navid Modiri,
SVT-programledare som 2013 ropade in en
golfrunda med Jimmie Åkesson på en välgörenhetsauktion, har ofta
en balanserad syn på saker och ting och så även nu:
Jag tror inte Modiri delar särskilt
många åsikter med Åkesson, men efter att ha hört honom motivera
golfrundebudet tror jag inte att han gjorde det som en pr-kupp eller
för att vinna poänger. Han var bara genuint nyfiken på om de
skulle kunna lära sig något av varandra. För en sak är säker,
att kalla folk idioter och sedan ignorera alla som inte håller med
gör ingen klokare, och övertygar lika många, alltså noll.
Jag tycker illa om nästan alla
politiker, men de jag har lättast för är de som ”tar debatten”
och till och med nedlåter sig att prata med vanligt folk. Man skulle
tro att det (särskilt i valtider) vore de flesta, men ytterst få
svarar någonsin på tilltal ens i sociala (!) medier. Det sägs att det
förr gick att ringa statsministrar som Palme och Bildt. Nu kommer
inte ens journalister fram till pressekreterare. Hur ska vi förstå
andra om vi inte ens pratar med varann?
På börsen blir det kostsamt att sitta
i en bubbla och bara lyssna på folk som håller med. Innan jag köper en aktie försöker jag hitta en kritisk analys av bolaget. Jag
vill hitta argumenten mot min egen åsikt. Ibland blir de så
bra att jag förkastar hela affären.
Jag tror på den taktiken i alla lägen.
På Twitter försöker jag följa sympatisörer från alla partier
och människor med helt andra åsikter än jag själv har, och lyssna
på poddar i olika ämnen från olika läger. Inte för sakens egen
skull, en del har verkligen ingenting vettigt att säga eftersom de
själva sitter fast i en bubbla där alla oliktänkande viftas bort
som idioter. Men folk jag inte håller med ger mig nya infallsvinklar
och skäl att vässa mina egna argument och åsikter.
Att vi till vardags hänger mestadels
med åsiktsfränder är inte så konstigt, men internet har verkligen
gett oss chansen att interagera med människor i alla åldrar, ur
alla samhällsklasser, från hela världen. Ta den! Och om du sitter
i publiken på en debatt och inte håller med talaren – gör inte
som kvinnan i klippet nedan. Du blir bara hes, och du lär dig inget.