Förhoppningsvis har ingen glömt
rättsskandalen mot Karl Hedin, men kort sammanfattat
frihetsberövades industridirektören Hedin i 31 dagar misstänkt för
att ha skjutit en varg. Att någon varg överhuvudtaget skulle ha
skjutits har fortfarande inte bevisats och gripandet var helt baserat
på vittnesmålet från exfrun till en av Hedins jaktvänner. Hon har
senare erkänt att alltihop var påhittat.
Ändå stormade man in med nationella
insatsstyrkan, grep Hedin, körde honom i ilfart från Bergslagen till
Kronobergshäktet i Stockholm och satte honom i fyllecell ”pga
platsbrist” där han väcktes en gång i timmen på nätterna och
förhördes hela dagarna. Under processens gång utsattes Hedin för
olaglig telefonavlyssning där inga olagligheter framgick, så därför
passade man på att manipulera utskrifterna av samtalen. Man tog
också ifrån honom hans jaktvapen och det tog lång tid efter att
man gett upp på att få honom fälld för brott innan han fick
tillbaka dem. Som plåster på såren för dårskapen fick Karl Hedin larviga 31000 kr.
Det är inte svårt att förstå hans
irritation över denna galna behandling styrd av ett antal aktivister
i rättsväsendet (en av dem blev senare rikspolischef och gör allt
hon kan för att visa att Dan Eliasson inte var sämsta valet för
den posten). Hedin och andra har skrivit böcker om denna rättsröta,
men sex och ett halvt år senare har ärendet också gjorts upp i domstol. Inte vargskjutningen
alltså, den soppan var alldeles för tunn för att komma så långt.
Jag talar om statens behandling av en hedervärd medborgare.
Tingsrätten avvisar Hedins stämning av staten,
vilket också lett till att han får betala 56000 kr till staten som
straff, eller officiellt ”för de kostnader staten haft för
arbetet med stämningsansökan”.
Staten har alltså hindrat en enskild
människa från att få upprättelse efter att staten gjort fel, och
de tvingar honom till och med att betala för det. Hade detta skett i
Polen, Ungern eller något annat land vars lagar och rättssystem
Sverige älskar att kritisera hade det inte varit någon hejd på vad
man kallat detta justitiemord. I Sverige är det ”business as
usual”, där finns såklart inga brister i rättssäkerheten. Alla
är lika inför lagen – utom staten, som är lagen.
Så där, ja. Ännu en anledning att dra härifrån.
SvaraRaderaJa, rättslöshet är nog ingen rolig känsla.
RaderaHejdå!
RaderaAdjö, adjö 10.02. Krama alla som skjuter, bombar, spränger, kastar handgranater från mig. Och hälsa alla som anlitar barn till att utföra mord, och säljer narkotika. Kom ihåg att Hamas-kramarna är goda människor. Tänk vad jag går miste om. *snyft*
RaderaUsch ja... Det "fina" Sverige är inte värst fint när det synas... Hoppas jag får uppleva när sanningen bakom Palmemordet kommer fram om den nu gör det vilket är mycket tveksamt. Offrena i Bordellhärvan på 70 talet har varken fått ursäkt, erkännande eller skadestånd och ej heller kom det fram vilka politiker o höjdare som deltog i svinerierna.
SvaraRaderaKnappast Palmemordet i alla fall. Såvida ingen lämnar in vapnet i oförstört tillstånd och med DNA på. Om ens det räcker, polisen kanske kastar bort det av misstag. Och de har ju redan sin mördare - Stig Engström :-D!
RaderaNej troligtvis inte för då är det slut med minst ett politiskt parti och de flesta kan nog gissa vilket.
RaderaSD?
RaderaDet vet jag inte. Själv tror jag på Christer Andersson-spåret.
Radera@Anonym: haha du skojar va?
RaderaNu vill regeringen kunna avlyssna vem som helst, det går bara åt fel håll, oavsett vilka som styr.
RaderaNär det gäller intrång i personlig integritet tror jag kombinationen M och L kan vara värst.
RaderaSå för att komplicera det hela ytterligare lanserar du nu Christer Andersson-spåret? Christer Petterssons okände namne som blev misstänkt enbart p g a förnamnet.
RaderaEeh... nej. Det är inte jag som lanserat spåret. Det har skrivits otaliga böcker om det och gjorts åtminstone en dokumentärfilm. Andersson blev främst misstänkt för att han var ägare av den enda registrerade Smith & Wesson 357 som inte provskjutits. Han hävdade själv att han sålt vapnet, men kunde inte säga till vem mer än att det var en person han träffat på stan som ursprungligen ville sälja knark till honom. Vidare bodde han på gångavstånd och hans Palmehat var dokumenterat. Efter mordet flyttade han, men åkte ofta flera timmar kollektivt för att fika på ett kafé med medelmåttigt betyg som hade utsikt mot mordplatsen. När polisen knackade på hemma hos honom på 00-talet tog han livet av sig genom att skjuta sig själv. Mårten Palmes fantombild av mördaren är kusligt lik Christer. Och så vidare.
RaderaSå "blev misstänkt enbart p g a förnamnet" eller överhuvudtaget pga det är galet långt från sanningen.
Sanningen om Palmemordet vore intressant, men jag skulle nästan hellre se sanningen om vad som finns i Stasi-arkiven om jag själv fick välja.
RaderaJag tror inte att någon av oss kommer att få välja.
Radera
RaderaDen sista boken om mordet på Olof Palme
"Jämfört med Skandiamannen och Christer Pettersson så vill jag nog påstå att han är den mest troliga."
Leif GW Persson om Christer A, i SVT:s Veckan
Där är jag överens med GW, även om han såklart har mer insyn i och kunskaper om fallet. När Palmeutredningen lades ner sa man att det "inte går att komma runt" Stig Engström. Jag tycker tvärtom att ingenting tyder på att Engström gjorde det. Däremot är det precis så jag känner med Christer A. Det ska komma bra starka bevis för att någon ska bli en mer trolig gärningsman.
RaderaCA kan uppfattas som trolig men antagligen är han bara ännu en charad som vaskats fram för att dölja vad som verkligen hände... Polisen och rättsväsendet samt anstiftarna nöjde sig med Engström då en avliden har än svårare än en A-lagare att försvara sig...
Radera@FattigApan: vad tror du är intressant i Stasi-arkiven som inte redan är känt? Vilken påverkan skulle innehållet ha på Sverige och dess befolkning?
Radera@Anonym2 juli 2025 kl. 19:12: Leif GW Persson kunde ta och, på hans eget uttryckssätt, öppna käften då han vet precis vad som hänt.
Radera@Anonym2 juli 2025 kl. 19:12: men det kommer inte att ske då han gissningsvis belagts med munkavle och förts fram på ett för honom befrämjande sätt.
RaderaEller också uppfattas han som trolig för att han är det. Jag tror inte att de kommer kunna döma någon oavsett, och knappast bevisa vem det var. Men Engström var för mig detsamma som att säga: "Nu har det här kostat tillräckligt och det här är vårt sätt att blåsa i pipan."
RaderaJa vilken vidrig soppa det där var/är. Men det var väl iofs bra att tingsrätten tog snabbspåret till sitt felbeslut, nu hamnar det i hovrätten direkt. Åtminstone har Hedin sagt tidigare att han ska driva detta hela vägen.
SvaraRaderaSjälv hade jag nog försökt stämma kärringen som ljög, och tjänstemännen (aktivisterna) som manipulerade bevis också.
Det lär han göra. Nu har han väl sålt hela sågverksrörelsen, om jag minns rätt, och det är inte omöjligt att han gjorde det nu för att kunna ägna ännu mer energi åt att få upprättelse.
RaderaLögnaren tror jag är en tragisk människa med psykiska problem och som ju ändå ändrat sig och bett om ursäkt. Jag fattar om Hedin inte vill förgöra henne. Aktivisterna däremot ...
@sparo: inget barn orkade/ville ta över o själv tyckte han det fick räcka nu.
RaderaJa, det vet jag, men tajmingen med rättsprocessen får mig ändå att fundera om det var en slump att det hände just nu.
RaderaImponerande. Verkligen. Alltid lika fascinerande att se hur staten med kirurgisk precision lyckas flytta pengar från sig själv till sig själv och ändå lyckas kalla det för samhällsservice. Själv blir jag bara sittande och funderar på hur mycket 120000 egentligen är — jag menar, utan tusentalsavgränsare blir det ju bara en slumpmässig sifferrad. Men jag antar att sånt där är mindre viktigt när man jobbar med budgetar i storleksordningen "hela BNP".
SvaraRaderaFör övrigt är det rörande hur vi alla förväntas applådera varje gång myndigheter effektiviserar sig själva till nya bonusar. Jag skulle föreslå att man outsourcar hela skatteverket till mig — jag tar 1 % i förvaltningsavgift och lovar att åtminstone använda skiljetecken.
Men vad vet jag. Jag har ju bara plockat mina miljoner från börsen, utan ens ett endaste startkapital från staten.
Var i min text hittar du 120000?
Radera@T Boone: jag hjälper till så delar vi procenten, det räcker o blir över ändå. Sen höjer vi lönerna med sådär 5-8% varje år.
RaderaMan kan ju undra var Amnesty International är när det gäller Statens brott mot individen? När det gäller yttrandefriheten i Sverige?
SvaraRaderaSverige vimlar av mer eller mindre skattefinansierade människor som klagar på alla andra länder än Sverige.
RaderaEnligt artikeln har han alltså fått schablonersättning av staten redan, men vill ha mer?
SvaraRaderaHan slets ut från sitt hem av Nationella insatsstyrkan, satt inspärrad i en månad och blev av med sina jaktvapen (sin största hobby) i flera år och som kompensation fick han 31000 kr, en summa som inte ens i närheten täcker förlorad arbetsinkomst under häktningstiden. Ja, han vill ha mer.
RaderaSå långt har alltså staten följt lagen.
RaderaInte gällande avlyssningen eller de manipulerade utskrifterna från den, och det är väl också tveksamt om den har rätt att sätta en nykter man i fyllecell och sedan väcka honom en gång i timmen hela nätterna för att det är så man normalt gör i den typen av celler, men vi är överens om att staten gett staten rätt gällande ersättningen.
RaderaAnonym 10:31 - Utan att veta var du vill komma med din kommentar så kan staten följa lagen och ändå göra fel. Det kallas oproportionerlig maktanvändning, vilket är en formell term. Den används i internationell rätt och i Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna (EKMR). Staten får använda makt, men den måste vara proportionerlig i förhållande till syftet.
RaderaIngen människa med förnuftet i behåll kan anse det vara proportionerligt att skicka insatsstyrkan för att hämta en fredlig företagare, vars företag gett hundratals, om inte tusentals, människor arbete.
Det är en rättsskandal utan dess like och det har aldrig funnits en skjuten varg.
Samma stat anser det rätt att ge en våldtäktsman 800 000 i skadestånd för att svinet var minderårig när han dömdes för våldtäkten.
Staten Sverige är genomsyrad av kommunister och fallet Hedin är bara ännu ett exempel. Det blir inte mycket mer rättsskandal än så.
@Money cowboy: väl uttryckt, enig i allt!!!
RaderaNu är jag inte så förtjust i Hedin som vill utrota vargen i Sverige, men rätt ska vara rätt. Jag vill ha mindre avlyssning och kontroll över människor med dåliga ursäkter dom organiserad brottslighet ,när det egentligen handlar om kontroll över människor och inget annat.
SvaraRaderaOm jag tvingas välja sida skulle jag nog inte heller hålla med honom i sakfrågan, men han borde inte kunna straffas för sina åsikter. Att han skulle ha skjutit någon varg verkade de ganska snabbt ha gett upp om att kunna bevisa, så då bestämde de sig för att jävlas ända in i kaklet med honom för att han tycker "fel".
RaderaDe rättsrötevårdande myndigheterna skämde ju ut sig ytterligare genom att, efter det stod klart att ingen varg skjutits, ändra åtalet till förberedelse av jaktbrott. Denna galopperande kriminella farsot Sverige plågats av så länge.
RaderaRätt stor rättsskandal är det faktiskt, en evighetslång häktning och obegränsade resurser i förföljandet av en person man inte gillar, som ganska tydligt inte har begått något bevisbart brott.
Just så. Och detta parallellt med att det finns mängder av misstänkta brott som inte utreds för att det inte finns tid och resurser. Men här fanns det obegränsat.
RaderaVem är det som ogillar Hedin och hans åsikter och har sådan makt? Är det deep state? Alla domstolar? Regeringen? Riksdagen? Illuminato? Biden?
RaderaNu är jag nyfiken, vad fick du Biden ifrån?
RaderaMan behöver inte vara så konspiratorisk för att se att människor behandlas olika i rättsstaten och att vissa åsikter gör det svårare att få en korrekt behandling. Jag tycker att Hedin är ett utmärkt exempel. Tycker du annorlunda får du hemskt gärna motivera det istället för att virka foliehattar åt andra.
Anonym 12:42, Jag tror mest att det är Liberalerna. Dom brukar vara mest emot folks frihet.
RaderaBra inlägg! Staten är inte lösningen på dina problem. Den ÄR problemet. En nattväktarstat med fokus på kärnuppdraget. Inget mer. Då hade skattesatsen varit 20% och onödiga sossebyråkrater noll.
SvaraRadera@snåljåp: väl uttryckt, enig i allt!!!
RaderaOch rösträtt efter mängd inbetald skatt, så att eländet vi har nu inte återkommer!
RaderaDe provar detta i USA nu. Går väl sådär, va?
RaderaOm 20 % vore en rimlig siffra kan jag inte bedöma.
RaderaRösträtt efter inbetald skatt tror jag vore olyckligt, men visst är det märkligt att man har rösträtt även om man inte betalt in en enda krona i skatt. Man behöver inte kunna språket och på det sättet kunna ta till sig valinformation och för kommunval behöver du inte ens vara medborgare.
Spelar kommunval någon roll? Planerar man reformer av rättsystemet i Kramfors Kommunfullmäktige?
RaderaNej, om rättssystemet är allt du bryr dig om behöver du inte rösta kommunalt.
RaderaPå vilket sätt tror du att rösträtt efter mängd inbetald skatt skulle vara olyckligt? Med dagens system så hamnar man hela tiden på att 50.1% vill att övriga 49.9% skall försörja dem helt eller delvis.
RaderaAtt vikta rösträtten efter hur mycket man bidrar är ju det sätt som alla företag styrs på och fri företagsamhet har ju varit det i särklass bästa sättet under historien att bygga välstånd på.
För att man inte kan mäta människovärde efter skatteinbetalning. Och hur ska du räkna? En person som helt och hållet får sin inkomst av skattepengar, ska hans röst väga lika tungt som en företagare som förutom egen skatt ser till att staten får skatteintäkt från hans 200 anställda?
RaderaDet finns ju människor som tycker att meritokrati är det enda som ska gälla i samhället. I det här fallet har väl besluten tagits av välutbildade människor som är tillsatta på olika myndigheter och instanser men som tycks sakna sunt förnuft.
SvaraRaderaJag tycker att det är skrämmande att man med skydd av sin status i vad det gäller utbildning kan rättfärdiga vilka galna beslut som helst och få igenom det p g a sin ställning. Som vanlig enkel människa har du lite att sätta emot även om du har rätt, för du ska hålla dig på underordnad plats.
Att vara välutbildad gör en inte alltid till den mest lämpade. Den kan faktiskt tillhör de mest korkade, som i skydd av sin status kan ta idiotiska beslut./Em
Ingen aning om hur välutbildade de varit heller. Med rätt kompisar och åsikter går det att komma långt. Men jag håller med om att utbildning inte betyder att man är en klok människa.
RaderaJag brukar trösta mig med att det är så skönt att korruptionen inte alls frodas i Sverige.
SvaraRaderaMvh Investeraren
Ja, köper man aktier och dessutom fattar beslut om ex vapenaffärer så borde det betraktas som insider och korruption. Men i Sverige verkar det inte vara några problem.
RaderaKul att det blev sånt liv i luckan med detta ämne, Sparo. Som väntat! De röda är aktiva får man säga...
RaderaKorruption frodas överallt, men allra mest där folk hävdar att den inte frodas.
RaderaJag hade väntat mig en del liv i den här luckan. Vi är många med starka åsikter när det kommer till rättssäkerhet och yttrandefrihet. En del är för, andra emot.
Om det hade varit fyllecell så är tillsynen en gång i kvarten.
SvaraRaderaSitter man gripen/anhållen så är det tillsyn en gång i timmen.
Okej, jag vet inte de exakta tiderna som gällde för honom, men att förvaras i en cell endast inredd med en galonövertäckt madrass och en golvbrunn, lyset på hela natten och där personalen ser till att väcka honom genom hela natten är åtminstone inte standard för anhållna personer som sedan ska förhöras hela dagarna. Inte i Sverige i alla fall, men kanske i Kina eller Nordkorea.
RaderaFör precis som jag skriver var det en fyllecell och anledningen som angavs för det var platsbrist. Efter några dagar fördes han sedan över till en vanlig cell för icke-berusade.
Radera"en av dem blev senare rikspolischef och gör allt hon kan för att visa att Dan Eliasson inte var sämsta valet för den posten"
SvaraRaderaDet där var lågt Sparo. Hon har ännu inte fått poliskåren att koka eller suttit i TV och uttryckt sympati med en gärningsman som förstört livet för en liten flicka.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/ett-ar-efter-valdsdadet-pa-moro-backe-sa-lever-luna-idag
Till Eliassons försvar ska sägas att han inte kan hjälpa att han blivit myndighetschef gång på gång. Han begriper inte att han är helt fel person för jobbet och han är inte ansvarig för systemfelet som gör att han fått det.
Tom-Hjördis
Jag säger inte att hon bevisat sig vara sämre än Eliasson. Än.
RaderaDet var inte det dådet där han uttryckte sympati med gärningsmannen. Det gällde ett mord på ett HVB-hem.
"Det var inte det dådet där han uttryckte sympati med gärningsmannen. Det gällde ett mord på ett HVB-hem."
RaderaDu har rätt. Jag har blandat ihop dem.
Tom-Hjördis
Man ska akta sig för att sätta saken i relation till något annat istället för att bedöma saken enskilt men behandlingen av Karl Hedin är varsam jämfört med rättsväsendets behandling av Anna-Clara och Björn Asplund.
SvaraRaderahttps://www.youtube.com/watch?v=xPeon5rKaIg&t=395s
Tom-Hjördis
Helt omöjligt, och onödigt, att jämföra dessa.
RaderaTror och hoppas, att de get sig på fel gubbe nu. Karl verkar ju ha en del klöver att sätta emot. Vanligt folk har ju ungefär 0% chans om något liknande händer. Petra och Dan är ju två gående katastrofer, Finns tyvärr väldigt många myndigheter som är lika illa ute. (kanske alla). Sverige är ett skepp som sakta men säkert går mot botten. Jag är född -79 och kan inte komma på en sak som är bättre idag för våra ungdomar än vad som vi hade när vi växte upp. Nu har iaf en del ungdomar börjar vakna ( efter nyheter om minister son) jag ser det som en bra sak. De är unga unga och kommer stå upp.
SvaraRaderaSaker har gått så långt över gränsen nu, att det mesta är tillåtet, tyvärr har våra maktgalna politiker 1990-2025 kanske ändå längre tillbaks.. satt oss där vi är idag
Jag skulle tro att han har snudd på en miljard om han gräver djupt i fickorna.
RaderaÅtminstone vad gäller myndigheter känns det verkligen som att det gått åt fel håll. Det fanns idioter i dem även tidigare, men exempelvis på Skatteverket (och Riksskatteverket dessförinnan, så gammal är jag) kom man till slut fram till någon som visste vad de pratade om. I mina senaste kontakter med dem pratade jag med människor som knappt kunde formulera sig begripligt och absolut inte koppla mig till rätt person eftersom de inte förstod vad jag pratade om. Folk får säga vad de vill, men så var det inte förr.
Jag har inte hängt med på turerna med ministerns son, men som jag förstått det har han tränat kampsport på en klubb och eventuellt tyckt till på något internetforum. Jag har svårt att se det upprörande med det. Tidigare hade Sverige en statsminister vars son var inblandad i en knarkskandal. Trots att han var myndig (till skillnad från det senaste exemplet) blev det inte alls lika stora rubriker. Själv hade jag gjort en annan värdering av dessa nyheter.
Ja om vi ska fundera runt media, så har jag för länge sedan gett upp. Har nog inte kollat "nyheterna" på flera år. I Sverige tvingas man ju betala för att bli tvättad, medans i andra länder kan man få det gratis :) Det ljusa som jag ser är att folk har fått nog. Man ser ju ju vad som sker i verkliga livet. Nu börjar man sakta anpassa sig efter verkligheten.
SvaraRaderaDet faktum att "alternativa" medier vuxit sig starkare i Sverige än i kanske något annat land är inget bra betyg för gamla traditionella medier. Ser man inte sin verklighet beskrivas i media letar man vidare.
RaderaAlla letar inte vidare, de som är lite äldre sitter och suger åt sig. Jag gillar folk som är äldre än mig och har haft ganska god kontakt med ett flertal sedan jag var i yngre tonåren. Brukade hjälpa till att hugga ved, måla eller fixa i trädgård. Men det går inte få dem att se verkligheten idag, trots att en del av dem var dom som fick mig att ifrågasätta och tänka själv. Sorligt..
RaderaFörr:
När jag var 14-18. (-94 -98)
Man var ute när det var sommar, badade hade fester.
Åkte kanske in till stan.
Drog iväg och tältade i skogen ett par nätter.
Fixade lite hemkört och ett par bärs.
Råkade någon få i sig för mycket så tog man hand om personen. I värsta fall bar man hem honom, man lämnade aldrig någon kvar. Alla hjälpes åt på nåt sätt.
Visst fanns det rötägg även då, men det var en helt annan nivå!
Kan du säga nåt som har blivit till det bättre idag?
Jag kommer inte på nåt..kanske ä ja bara bitter?
De som inte är intresserade av information kan man aldrig nå, men jag tror att jag har träffat fler äldre med koll än yngre så det finns olika typer även där.
RaderaFler möjligheter nu, på ett rent personligt plan. Men samhället i stort har en del att önska.