onsdag 2 juli 2025

Staten ger staten rätt

Förhoppningsvis har ingen glömt rättsskandalen mot Karl Hedin, men kort sammanfattat frihetsberövades industridirektören Hedin i 31 dagar misstänkt för att ha skjutit en varg. Att någon varg överhuvudtaget skulle ha skjutits har fortfarande inte bevisats och gripandet var helt baserat på vittnesmålet från exfrun till en av Hedins jaktvänner. Hon har senare erkänt att alltihop var påhittat.

Ändå stormade man in med nationella insatsstyrkan, grep Hedin, körde honom i ilfart från Bergslagen till Kronobergshäktet i Stockholm och satte honom i fyllecell ”pga platsbrist” där han väcktes en gång i timmen på nätterna och förhördes hela dagarna. Under processens gång utsattes Hedin för olaglig telefonavlyssning där inga olagligheter framgick, så därför passade man på att manipulera utskrifterna av samtalen. Man tog också ifrån honom hans jaktvapen och det tog lång tid efter att man gett upp på att få honom fälld för brott innan han fick tillbaka dem. Som plåster på såren för dårskapen fick Karl Hedin larviga 31000 kr.

Det är inte svårt att förstå hans irritation över denna galna behandling styrd av ett antal aktivister i rättsväsendet (en av dem blev senare rikspolischef och gör allt hon kan för att visa att Dan Eliasson inte var sämsta valet för den posten). Hedin och andra har skrivit böcker om denna rättsröta, men sex och ett halvt år senare har ärendet också gjorts upp i domstol. Inte vargskjutningen alltså, den soppan var alldeles för tunn för att komma så långt. Jag talar om statens behandling av en hedervärd medborgare.

Tingsrätten avvisar Hedins stämning av staten, vilket också lett till att han får betala 56000 kr till staten som straff, eller officiellt ”för de kostnader staten haft för arbetet med stämningsansökan”.

Staten har alltså hindrat en enskild människa från att få upprättelse efter att staten gjort fel, och de tvingar honom till och med att betala för det. Hade detta skett i Polen, Ungern eller något annat land vars lagar och rättssystem Sverige älskar att kritisera hade det inte varit någon hejd på vad man kallat detta justitiemord. I Sverige är det ”business as usual”, där finns såklart inga brister i rättssäkerheten. Alla är lika inför lagen – utom staten, som är lagen.

62 kommentarer:

  1. Så där, ja. Ännu en anledning att dra härifrån.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, rättslöshet är nog ingen rolig känsla.

      Radera
    2. Adjö, adjö 10.02. Krama alla som skjuter, bombar, spränger, kastar handgranater från mig. Och hälsa alla som anlitar barn till att utföra mord, och säljer narkotika. Kom ihåg att Hamas-kramarna är goda människor. Tänk vad jag går miste om. *snyft*

      Radera
  2. Usch ja... Det "fina" Sverige är inte värst fint när det synas... Hoppas jag får uppleva när sanningen bakom Palmemordet kommer fram om den nu gör det vilket är mycket tveksamt. Offrena i Bordellhärvan på 70 talet har varken fått ursäkt, erkännande eller skadestånd och ej heller kom det fram vilka politiker o höjdare som deltog i svinerierna.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Knappast Palmemordet i alla fall. Såvida ingen lämnar in vapnet i oförstört tillstånd och med DNA på. Om ens det räcker, polisen kanske kastar bort det av misstag. Och de har ju redan sin mördare - Stig Engström :-D!

      Radera
    2. Nej troligtvis inte för då är det slut med minst ett politiskt parti och de flesta kan nog gissa vilket.

      Radera
    3. Det vet jag inte. Själv tror jag på Christer Andersson-spåret.

      Radera
    4. @Anonym: haha du skojar va?

      Radera
    5. Nu vill regeringen kunna avlyssna vem som helst, det går bara åt fel håll, oavsett vilka som styr.

      Radera
    6. När det gäller intrång i personlig integritet tror jag kombinationen M och L kan vara värst.

      Radera
    7. Så för att komplicera det hela ytterligare lanserar du nu Christer Andersson-spåret? Christer Petterssons okände namne som blev misstänkt enbart p g a förnamnet.

      Radera
    8. Eeh... nej. Det är inte jag som lanserat spåret. Det har skrivits otaliga böcker om det och gjorts åtminstone en dokumentärfilm. Andersson blev främst misstänkt för att han var ägare av den enda registrerade Smith & Wesson 357 som inte provskjutits. Han hävdade själv att han sålt vapnet, men kunde inte säga till vem mer än att det var en person han träffat på stan som ursprungligen ville sälja knark till honom. Vidare bodde han på gångavstånd och hans Palmehat var dokumenterat. Efter mordet flyttade han, men åkte ofta flera timmar kollektivt för att fika på ett kafé med medelmåttigt betyg som hade utsikt mot mordplatsen. När polisen knackade på hemma hos honom på 00-talet tog han livet av sig genom att skjuta sig själv. Mårten Palmes fantombild av mördaren är kusligt lik Christer. Och så vidare.

      Så "blev misstänkt enbart p g a förnamnet" eller överhuvudtaget pga det är galet långt från sanningen.

      Radera
    9. Sanningen om Palmemordet vore intressant, men jag skulle nästan hellre se sanningen om vad som finns i Stasi-arkiven om jag själv fick välja.

      Radera
    10. Jag tror inte att någon av oss kommer att få välja.

      Radera

    11. Den sista boken om mordet på Olof Palme

      "Jämfört med Skandiamannen och Christer Pettersson så vill jag nog påstå att han är den mest troliga."
      Leif GW Persson om Christer A, i SVT:s Veckan

      Radera
    12. Där är jag överens med GW, även om han såklart har mer insyn i och kunskaper om fallet. När Palmeutredningen lades ner sa man att det "inte går att komma runt" Stig Engström. Jag tycker tvärtom att ingenting tyder på att Engström gjorde det. Däremot är det precis så jag känner med Christer A. Det ska komma bra starka bevis för att någon ska bli en mer trolig gärningsman.

      Radera
    13. CA kan uppfattas som trolig men antagligen är han bara ännu en charad som vaskats fram för att dölja vad som verkligen hände... Polisen och rättsväsendet samt anstiftarna nöjde sig med Engström då en avliden har än svårare än en A-lagare att försvara sig...

      Radera
    14. @FattigApan: vad tror du är intressant i Stasi-arkiven som inte redan är känt? Vilken påverkan skulle innehållet ha på Sverige och dess befolkning?

      Radera
    15. @Anonym2 juli 2025 kl. 19:12: Leif GW Persson kunde ta och, på hans eget uttryckssätt, öppna käften då han vet precis vad som hänt.

      Radera
    16. @Anonym2 juli 2025 kl. 19:12: men det kommer inte att ske då han gissningsvis belagts med munkavle och förts fram på ett för honom befrämjande sätt.

      Radera
  3. kalle (men inte Hedin)2 juli 2025 kl. 09:27

    Ja vilken vidrig soppa det där var/är. Men det var väl iofs bra att tingsrätten tog snabbspåret till sitt felbeslut, nu hamnar det i hovrätten direkt. Åtminstone har Hedin sagt tidigare att han ska driva detta hela vägen.
    Själv hade jag nog försökt stämma kärringen som ljög, och tjänstemännen (aktivisterna) som manipulerade bevis också.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det lär han göra. Nu har han väl sålt hela sågverksrörelsen, om jag minns rätt, och det är inte omöjligt att han gjorde det nu för att kunna ägna ännu mer energi åt att få upprättelse.

      Lögnaren tror jag är en tragisk människa med psykiska problem och som ju ändå ändrat sig och bett om ursäkt. Jag fattar om Hedin inte vill förgöra henne. Aktivisterna däremot ...

      Radera
    2. @sparo: inget barn orkade/ville ta över o själv tyckte han det fick räcka nu.

      Radera
    3. Ja, det vet jag, men tajmingen med rättsprocessen får mig ändå att fundera om det var en slump att det hände just nu.

      Radera
  4. T Boone Pickens2 juli 2025 kl. 09:39

    Imponerande. Verkligen. Alltid lika fascinerande att se hur staten med kirurgisk precision lyckas flytta pengar från sig själv till sig själv och ändå lyckas kalla det för samhällsservice. Själv blir jag bara sittande och funderar på hur mycket 120000 egentligen är — jag menar, utan tusentalsavgränsare blir det ju bara en slumpmässig sifferrad. Men jag antar att sånt där är mindre viktigt när man jobbar med budgetar i storleksordningen "hela BNP".

    För övrigt är det rörande hur vi alla förväntas applådera varje gång myndigheter effektiviserar sig själva till nya bonusar. Jag skulle föreslå att man outsourcar hela skatteverket till mig — jag tar 1 % i förvaltningsavgift och lovar att åtminstone använda skiljetecken.

    Men vad vet jag. Jag har ju bara plockat mina miljoner från börsen, utan ens ett endaste startkapital från staten.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Var i min text hittar du 120000?

      Radera
    2. @T Boone: jag hjälper till så delar vi procenten, det räcker o blir över ändå. Sen höjer vi lönerna med sådär 5-8% varje år.

      Radera
  5. Man kan ju undra var Amnesty International är när det gäller Statens brott mot individen? När det gäller yttrandefriheten i Sverige?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Sverige vimlar av mer eller mindre skattefinansierade människor som klagar på alla andra länder än Sverige.

      Radera
  6. Enligt artikeln har han alltså fått schablonersättning av staten redan, men vill ha mer?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Han slets ut från sitt hem av Nationella insatsstyrkan, satt inspärrad i en månad och blev av med sina jaktvapen (sin största hobby) i flera år och som kompensation fick han 31000 kr, en summa som inte ens i närheten täcker förlorad arbetsinkomst under häktningstiden. Ja, han vill ha mer.

      Radera
    2. Så långt har alltså staten följt lagen.

      Radera
    3. Inte gällande avlyssningen eller de manipulerade utskrifterna från den, och det är väl också tveksamt om den har rätt att sätta en nykter man i fyllecell och sedan väcka honom en gång i timmen hela nätterna för att det är så man normalt gör i den typen av celler, men vi är överens om att staten gett staten rätt gällande ersättningen.

      Radera
    4. Anonym 10:31 - Utan att veta var du vill komma med din kommentar så kan staten följa lagen och ändå göra fel. Det kallas oproportionerlig maktanvändning, vilket är en formell term. Den används i internationell rätt och i Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna (EKMR). Staten får använda makt, men den måste vara proportionerlig i förhållande till syftet.

      Ingen människa med förnuftet i behåll kan anse det vara proportionerligt att skicka insatsstyrkan för att hämta en fredlig företagare, vars företag gett hundratals, om inte tusentals, människor arbete.

      Det är en rättsskandal utan dess like och det har aldrig funnits en skjuten varg.

      Samma stat anser det rätt att ge en våldtäktsman 800 000 i skadestånd för att svinet var minderårig när han dömdes för våldtäkten.

      Staten Sverige är genomsyrad av kommunister och fallet Hedin är bara ännu ett exempel. Det blir inte mycket mer rättsskandal än så.

      Radera
    5. @Money cowboy: väl uttryckt, enig i allt!!!

      Radera
  7. Nu är jag inte så förtjust i Hedin som vill utrota vargen i Sverige, men rätt ska vara rätt. Jag vill ha mindre avlyssning och kontroll över människor med dåliga ursäkter dom organiserad brottslighet ,när det egentligen handlar om kontroll över människor och inget annat.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Om jag tvingas välja sida skulle jag nog inte heller hålla med honom i sakfrågan, men han borde inte kunna straffas för sina åsikter. Att han skulle ha skjutit någon varg verkade de ganska snabbt ha gett upp om att kunna bevisa, så då bestämde de sig för att jävlas ända in i kaklet med honom för att han tycker "fel".

      Radera
    2. De rättsrötevårdande myndigheterna skämde ju ut sig ytterligare genom att, efter det stod klart att ingen varg skjutits, ändra åtalet till förberedelse av jaktbrott. Denna galopperande kriminella farsot Sverige plågats av så länge.
      Rätt stor rättsskandal är det faktiskt, en evighetslång häktning och obegränsade resurser i förföljandet av en person man inte gillar, som ganska tydligt inte har begått något bevisbart brott.

      Radera
    3. Just så. Och detta parallellt med att det finns mängder av misstänkta brott som inte utreds för att det inte finns tid och resurser. Men här fanns det obegränsat.

      Radera
    4. Vem är det som ogillar Hedin och hans åsikter och har sådan makt? Är det deep state? Alla domstolar? Regeringen? Riksdagen? Illuminato? Biden?

      Radera
    5. Nu är jag nyfiken, vad fick du Biden ifrån?

      Man behöver inte vara så konspiratorisk för att se att människor behandlas olika i rättsstaten och att vissa åsikter gör det svårare att få en korrekt behandling. Jag tycker att Hedin är ett utmärkt exempel. Tycker du annorlunda får du hemskt gärna motivera det istället för att virka foliehattar åt andra.

      Radera
    6. Anonym 12:42, Jag tror mest att det är Liberalerna. Dom brukar vara mest emot folks frihet.

      Radera
  8. Bra inlägg! Staten är inte lösningen på dina problem. Den ÄR problemet. En nattväktarstat med fokus på kärnuppdraget. Inget mer. Då hade skattesatsen varit 20% och onödiga sossebyråkrater noll.

    SvaraRadera
    Svar
    1. @snåljåp: väl uttryckt, enig i allt!!!

      Radera
    2. Och rösträtt efter mängd inbetald skatt, så att eländet vi har nu inte återkommer!

      Radera
    3. De provar detta i USA nu. Går väl sådär, va?

      Radera
    4. Om 20 % vore en rimlig siffra kan jag inte bedöma.

      Rösträtt efter inbetald skatt tror jag vore olyckligt, men visst är det märkligt att man har rösträtt även om man inte betalt in en enda krona i skatt. Man behöver inte kunna språket och på det sättet kunna ta till sig valinformation och för kommunval behöver du inte ens vara medborgare.

      Radera
    5. Spelar kommunval någon roll? Planerar man reformer av rättsystemet i Kramfors Kommunfullmäktige?

      Radera
    6. Nej, om rättssystemet är allt du bryr dig om behöver du inte rösta kommunalt.

      Radera
    7. På vilket sätt tror du att rösträtt efter mängd inbetald skatt skulle vara olyckligt? Med dagens system så hamnar man hela tiden på att 50.1% vill att övriga 49.9% skall försörja dem helt eller delvis.

      Att vikta rösträtten efter hur mycket man bidrar är ju det sätt som alla företag styrs på och fri företagsamhet har ju varit det i särklass bästa sättet under historien att bygga välstånd på.

      Radera
    8. För att man inte kan mäta människovärde efter skatteinbetalning. Och hur ska du räkna? En person som helt och hållet får sin inkomst av skattepengar, ska hans röst väga lika tungt som en företagare som förutom egen skatt ser till att staten får skatteintäkt från hans 200 anställda?

      Radera
  9. Det finns ju människor som tycker att meritokrati är det enda som ska gälla i samhället. I det här fallet har väl besluten tagits av välutbildade människor som är tillsatta på olika myndigheter och instanser men som tycks sakna sunt förnuft.
    Jag tycker att det är skrämmande att man med skydd av sin status i vad det gäller utbildning kan rättfärdiga vilka galna beslut som helst och få igenom det p g a sin ställning. Som vanlig enkel människa har du lite att sätta emot även om du har rätt, för du ska hålla dig på underordnad plats.
    Att vara välutbildad gör en inte alltid till den mest lämpade. Den kan faktiskt tillhör de mest korkade, som i skydd av sin status kan ta idiotiska beslut./Em

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ingen aning om hur välutbildade de varit heller. Med rätt kompisar och åsikter går det att komma långt. Men jag håller med om att utbildning inte betyder att man är en klok människa.

      Radera
  10. Jag brukar trösta mig med att det är så skönt att korruptionen inte alls frodas i Sverige.
    Mvh Investeraren

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, köper man aktier och dessutom fattar beslut om ex vapenaffärer så borde det betraktas som insider och korruption. Men i Sverige verkar det inte vara några problem.

      Radera
    2. Kul att det blev sånt liv i luckan med detta ämne, Sparo. Som väntat! De röda är aktiva får man säga...

      Radera
    3. Korruption frodas överallt, men allra mest där folk hävdar att den inte frodas.

      Jag hade väntat mig en del liv i den här luckan. Vi är många med starka åsikter när det kommer till rättssäkerhet och yttrandefrihet. En del är för, andra emot.

      Radera
  11. Om det hade varit fyllecell så är tillsynen en gång i kvarten.
    Sitter man gripen/anhållen så är det tillsyn en gång i timmen.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Okej, jag vet inte de exakta tiderna som gällde för honom, men att förvaras i en cell endast inredd med en galonövertäckt madrass och en golvbrunn, lyset på hela natten och där personalen ser till att väcka honom genom hela natten är åtminstone inte standard för anhållna personer som sedan ska förhöras hela dagarna. Inte i Sverige i alla fall, men kanske i Kina eller Nordkorea.

      Radera
    2. För precis som jag skriver var det en fyllecell och anledningen som angavs för det var platsbrist. Efter några dagar fördes han sedan över till en vanlig cell för icke-berusade.

      Radera