Balders vd Erik Selin intervjuades i DI Weekend och lyckades reta upp halva Finanssverige genom att säga att män
och kvinnor är olika.
”Män och kvinnor är jätteolika totalt sett, är de inte det? Varför skulle vi vara lika här? Vi är inte lika på något annat sätt heller.”
Och angående färre kvinnliga investerare i fastighetsbranschen:
”Jag tror inte att det finns hinder i vägen för kvinnor. Det är inte så att det finns någon som sätter upp en stoppskylt. Det kan handla om att kvinnor är mindre riskbenägna eller har andra intressen som de tycker är mer intressanta.”
Jag kan inte bedöma vad det beror på
att färre kvinnor startar fastighetsbolag, och jag ser inte heller
varför det skulle vara ett problem, men jag tycker att det alltid är
intressant när någon vågar gå emot politiskt korrekt konsensus.
Jag tänker att det kan hänga ihop med att Selin är mångmiljardär,
så han har råd att gå sin egen väg.
Jag har både sett folk som vill
stödköpa Balder-aktier efter utspelet och andra som kallar honom
dum i huvudet. Två kvinnliga feminister skrev i en debattartikel att
”Selin borde ta initiativ till ett forskningsinstitut som river
hinder för kvinnor som vill äga och driva bolag”. Med det
önskemålet åskådliggör de kanske Selins tes om att män och
kvinnor är olika bäst av alla.
Som han för övrigt säger i en tid då
kön enbart tycks finnas när man vill hacka på män. För ett par
veckor sedan fick män höra att vi som ett slags kollektiv borde ta
ansvar för mäns våld mot kvinnor. Va? Jag har aldrig slagit en
kvinna och är lika ointresserad av att ta ansvar för dem som gör
det som för krigsherrar som Slobodan Milosevic eller Barack Obama.
Kvinnor, hur tar ni ansvar för Johanna Möller och Kristi Brud? Inte alls, gissar jag, och det gör ni rätt i.
Häromdagen stod det förresten klart
att Vårdguiden 1177 tycker att man i vårdsammanhang bör undvika att använda ordet kvinna för det är ju ingenting som säger att det bara är kvinnor som kan
bli gravida och att kvinnor inte kan få prostatacancer.
Och ja, även Wallström kallades både det ena och det andra för att hon hade fräckheten att koppla in hjärnan (om än tillfälligt). Jag kanske framstår som konservativ när jag hänvisar till faktakällan Dagissnuten från 1990: