Nu tänker jag att det gått
tillräckligt med tid efter fotbollstränaren Sven-Göran ”Svennis”
Erikssons död för att jag ska våga skriva den här texten utan att
upplevas som hjärtlös. Fast egentligen handlar inte detta om
Svennis utan om alla oss som lever.
Bakgrunden är att det efter
fotbollsprofilens död framkom att han dog med skulder,
närmare bestämt 118 miljoner, så vi snackar inte om en kille
som bara lyckades bränna arvet med lite marginal när han fick sin
dödsdom.
Hur lyckas man dra på sig stora skulder trots en årslön som i ett läge var 75
miljoner? Det är nog fler än jag som undrar hur det ens är möjligt
att göra av med så mycket pengar. Svaret är aktivt ointresse. Jag
kände inte Svennis (jag är osäker på om jag ens sett rörliga
bilder på honom, fotboll är inte riktigt min grej), men när han
betalade sin bror ett par miljoner för att
vattna blommor och förvånades över
att det skulle kunna uppfattas som lön förstod jag att här har vi
en kille som är bättre på fotboll än pengar.
Och det är inget
fel med det, alla kan inte behärska allt. Problemet är att
pengahantering inte går att välja bort på samma sätt som du köper
en robotklippare för att klippa gräset eller anlitar en målare för
att måla om ditt hus. Pengar löper som en röd tråd genom våra
liv, de går inte att undvika. Vi läser ofta om arbetslösa och
sjukskrivna som fått sina liv omkullkastade pga pengabrist, men
historien om Svennis visar att inte ens mångmiljonlön är en
garanti mot pengaproblem.
De ser bara lite annorlunda ut. Rika människor utan koll drar till sig ”ekonomiska rådgivare”. I Svennis fall kostade det honom 100 miljoner, men inte ens det borde ha saboterat hans ekonomi om han haft ett sunt förhållande till pengar och pengahantering.
Till skillnad från den förtidspensionerade diversearbetaren hade Svennis ändå råd att äta, han bodde på en herrgård och hans begravning kostade över en halv miljon. Men han verkar ha lidit av att inte kunna efterlämna ett arv till sina barn och flickvän, och min gissning är att han hade skippat de sista tio årens tränarjobb, i thailändska och kinesiska klubblag och i Filippinernas mindre lyckade landslag, om det inte hade varit för pengar.
Det ska jag tänka på nästa gång jag hör någon säga att ”det där med pengar förstår jag mig inte på, det får andra ta hand om”, och det hör jag skrämmande ofta. Det är inget fel att ta hjälp, men ansvaret är ditt och ingen annans, och det behöver inte ta många minuter per vecka att skaffa sig kontroll över sin egen ekonomi. Men det måste göras, annars är det du som tvingas göra saker du inte vill de sista tio åren av ditt liv.
Lågt sparo. Om det inte handlar om Sven-Göran Eriksson. Sveriges bästa tränare genom tiderna ,varför då använda hans namn överhuvudtaget. Lågt mycket lågt.
SvaraRaderaOm du är intresserad av ett svar (jag är osäker på det) finner du förklaringen här:
Radera"Pengar löper som en röd tråd genom våra liv, de går inte att undvika. Vi läser ofta om arbetslösa och sjukskrivna som fått sina liv omkullkastade pga pengabrist, men historien om Svennis visar att inte ens mångmiljonlön är en garanti mot pengaproblem."
Jag ville visa att ingen förmögenhet är stor nog för att säkra sig mot ekonomiska problem. Svennis exemplifierar det och utan exempel faller påståendet ganska platt.
Hade han inte varit en offentlig person hade jag hittat ett annat exempel, men nu tycker jag att det var ypperligt. Tycker du att jag smutskastar honom någonstans i texten? I så fall var? Att han inte hade svart bälte i ekonomi är ingen spekulation från min sida, det är redovisad fakta.
Anonym 09.09: bara för att han är Sveriges bäste tränare genom tiderna ” gör väl inte att han ska helgonförklaras på alla områden i livet?
RaderaNej, jag väntar fortfarande på svar om på vilket sätt jag smutskastat honom. Får jag inget kommer kritiken avfärdas som "låg" ;-)
RaderaJag håller inte alltid med dig Sparo men den här gången tycker jag att du belyste problemet på ett bra och respektfullt sätt.
Radera/Kalle
Tack! Det är jättebra att alla inte alltid håller med mig, det är ju så diskussioner uppstår och utan dem vore lite rätt grått. Men då måste man komma med motargument.
RaderaSkeptisk. Det sitter nog åtskilliga miljoner på diverse konton utomlands som anhöriga har tillgång till men Skatteverket saknar insyn i.
SvaraRaderaMöjligt, men även om det är så verkar hans bristande pengahantering ha drabbat honom ganska hårt.
RaderaJag tänkte stilla att nu tar det hus i helsicke på bloggen :)
SvaraRaderaDu kritiserar inte svenskens fotbollslag eller tränare, för då går topplocket. Allt annat är dock helt acceptabelt.
Skämt åsido så tyckte jag din artikel belyste problemet med ekonomi på ett bra vis.
Mvh Investeraren
Nu var det väl närmare hundra år sedan han var tränare i Sverige, men det kan nog anses stötande att kritisera nydöda personer. Fast egentligen tycker jag inte att jag gör det, precis som du säger försöker jag belysa ett problem som är större än enskilda personer. Om jag hade haft kontakt med Svennis familj skulle jag inte ha några problem med att visa dem denna text och jag tror inte att de skulle se den som kritik, åtminstone inte oberättigad sådan.
RaderaEnligt Aftonbladet var de totala tillgångarna till 66 miljoner kronor, men att skulderna uppgick till 118 miljoner kronor. Den största posten, 99 miljoner kronor, utgörs av skatteskulder i Storbritannien.
SvaraRaderaEnligt Expressen har det brittiska skatteverket meddelat att skatteskulden nu kan skrivas av.
https://www.expressen.se/sport/fotboll/skatteverkets-besked-kan-skriva-av-svennis-skuld/
Han kanske till och med efterlämnar sig ett överskott om skatteskulden skrivs av?
Tom-Hjördis
Kanske det, men det förändrar inte det faktum att skulden var ett problem för honom, troligen redan från 2007 när han blev lurad av sin rådgivare. Sjutton år som hade kunnat vara lite trevligare om han bara hade lagt liiite energi på det.
Radera"Svaret är aktivt ointresse."
SvaraRaderaHan borde framförallt gjort det enkelt för sig och investerat i saker han förstår sig på. Det var inte hans lyxliv som knäckte ekonomin utan alla konstiga upplägg och rådgivare.
"Banken utvecklade projektet ”Eclipse Partnership” som från 2006 skulle hjälpa investerare att tjäna stora pengar genom att köpa rättigheter till olika Disney-filmer, och då också få skattelättnader och kunna skjuta på skatteinbetalningar. För att vara med i projektet var man dessutom tvungen att ta banklån hos HSBC."
"Svennis hatade bara en person – Samir Khan som blåste honom på över 100 miljoner kronor."
https://www.expressen.se/sport/fotboll/bedragarens-ord-om-hur-svennis-miljoner-forsvann/
Tom-Hjördis
Och jag menar att de konstiga uppläggen och rådgivarna har sin grund i att Svennis försökte välja bort ansvaret, istället för att investera i sånt han förstod. Jag har sett liknande exempel (givetvis i betydligt mindre skala) bland släkt och vänner och det känns tråkigt och onödigt.
Radera