Rubriken kan låta självklar, men inte om du läst Nordnets Frida Bratts text ”Färre kvinnor än män har ett eget sparande”. Där litar hon nämligen blint på människors egna känslor kring sparande och att alla är exakt likadana. Lyssna t ex på detta:
”Mer än hälften, 55 procent, av kvinnorna svarar nej på frågan om de har ett eget sparande som är tillräckligt stort för att förändra den egna livssituationen. Motsvarande siffra för män är 50 procent.”
Jag fattar ju att detta var precis vad
Frida ville visa i samband med kvinnodagen, men vi som lyckligtvis
getts chansen att umgås med både kvinnor och män skulle kunna
spåna lite kring vad dessa uppgifter är värda.
Skulle du t ex säga att det finns ett
mönster kring behov av säkerhet i din bekantskapskrets, att det ena
könet verkar kräva lite större säkerhetsmarginaler än det andra?
Det skiljer sig såklart från individ till individ och jag har själv
slagsida åt det kvinnliga hållet på denna punkt, men de jag känner
som anser att en frisk kropp är tillräcklig garant för att kunna
starta ett nytt liv trots ett tomt bankkonto är samtliga män.
Det finns antagligen genetiska
skillnader sedan flera tusen år här. Kvinnor tar ett större ansvar
för barnen, män för fysisk säkerhet. Således tar männen hand om
akuta hot såsom invaderande grizzlybjörnar medan kvinnorna har mer
koll på hushållet i sin helhet. Det gäller inte alla familjer, men
jag pratar om tydliga mönster ända sedan vi bodde i grottor.
Så varför svarar
färre kvinnor än män ja på om de har förutsättningar att
”förändra din egen livssituation, till exempel säga upp
dig från jobbet eller bryta upp från en relation”,
för att de har färre antal årsförbrukningar på bankkontot eller
för att de vill ha större marginaler än männen för att kunna
svara ja? Spelar det någon roll? Troligen inte. Målet för Frida
Bratt och Nordnet var helt säkert att visa att kvinnor har det sämre
än män.
Hade målet istället varit att kvinnor ska få ett bättre sparande kunde man ha pekat på att kvinnor (återigen generellt) sparar med mycket lägre risk – och därmed lägre långsiktig avkastning – än män. Ibland är självförtroende positivt, men om målet med artikeln var att utmåla kvinnor som offer tror jag att den är helt fulländad. Eller är det jag som är en kvinnohatande manschauvinist som inte fattat något? Tyck till i kommentarsfältet, gärna genomtänkt och ännu hellre respektfullt.
Respektfullt eller inte, men nu maste jag skratta högt. Jag känner inga kvinnor som är mähä'n och litar pa att mannen ska försörja dem. Kanske därför att jag valt mitt umgänge med omsorg. Det är jag glad för.
SvaraRadera/Annika
Vilken tur då att varken jag eller artikeln jag hänvisar till antyder att kvinnor skulle vara mähän ELLER litar på att mannen ska försörja dem.
RaderaOk, fair enough, men det var det som kom upp i huvudet när jag läste texten. I mitt tycke är var och en ansvarig för sin egen ekonomi, och undersökningen du hänvisar till tar jag med en nypa salt.
Radera/Annika
Ja, i min med.
RaderaJag tror att det du skriver är precis det som aldrig kommer upp i debatten kring vad man har mellan benen (och i hjärnan). Fysiologiska skillnader existerar oavsett vad man tycker om det, vilket är en av anledningarna till att fler kvinnor är sjuksköterskor och att fler män är militärer och poliser. Vårt genetiska arv kan ingen pseudovetenskaplig genusvetare bortse från, även om de kan ignorera det.
SvaraRaderaJo, nog kan de bortse från det alltid. Särskilt om det gör deras narrativ tydligare.
RaderaJag kan ju störa mig lite på att 55 % och 50 % inte är så stor skillnad egentligen...
SvaraRaderaMen som kvinna och intresserad av FIRE hade jag svarat nej på frågan, helt enkelt eftersom jag inte är i mål och därmed inte tycker att jag har tillräckligt med pengar sparat för att ändra nåt just nu. Återkom om x år är svaret annorlunda. Men frågan är konstigt ställd kan jag tycka. Om svaret är "färre kvinnor än män har ett eget sparande" så borde frågan vara "Sparar du någon del av din inkomst?".
Ja, på totalt bara tusen intervjuer gör ett par svar stor skillnad.
RaderaDet är också en fråga, vad betyder det att "förändra den egna livssituationen"? Jag kan tänka mig flera olika sätt att göra det som är helt gratis. Men jag tror att det var själva poängen. Här gällde det att visa hur synd det är om kvinnor och så ställde man vaga frågor man kan få till det. Även om det också var med ett nödrop.
Jag reagerade också på det där att "kvinnor har mindre sparande än män". Sen funderade jag på hur det ofta ser ut bland sparbloggar, -fbgrupper mm.
SvaraRaderaKvinnor pratar ofta om barnsparande. De diskuterar och frågar om hur mycket som är lämpligt att spara till barnen. så att de kan ta körkort eller köpa lägenhet i Stockholms innerstad när de fyller 18 (som om de kostnaderna är jämbördiga).
I andra hand diskuteras hur mycket man ska lägga in på gemensamt konto för hushållsutgifter. Många tycker att ALLT ska dit, för att man är såååå kär och är ett par! Man kommer alltid att hålla ihop. Enda gången det möjligen ska vara olika så är det om en i paret har särkullsbarn med i familjekonstellationen.
Ibland så delar man upp det gemensamma kontot på flera, då är ett av dem ett semesterkonto, ett för kommande renoveringar och kanske (sällan) ett för kommande transportmedel.
Sen, kanske, det kommer upp om och i så fall hur mycket man ska ha i eget sparande ("men varför då, är du inte käääääär i din partner?").
Män har en helt annan approach! Oftast är det då ett (eller flera) konto för gemensamma hushållsutgifter (mat, el, sophämtning, internet), kanske ett långsiktigt sparande för kommande renoveringar och underhåll av hus och bil mm.
Resten sparar man var för sig till sina egna fritidsintressen. Och använder pengarna bäst man vill.
Vissa män älskar Excel och hjälper gärna sina respektive att spara och investera klokt. Många kvinnor hävdar bestämt att de inte förstår sig på ekonomi. Eller inte vill för att det är tråkigt! Samtidigt som flickor är duktigare än pojkar i skolan i alla ämnen. Det går inte ihop.
Men kontentan är att många kvinnor inte har ett eget sparande för att de i första hand har massor av sparande till andra. Män har ett nödvändigt gemensamt sparande, resten är fritt för var och en att prioritera bäst den vill.
Sen kan jag tycka att skillnaden inte är så stor mellan könen. Om det hade stått till exempel att 85% av männen och 80% av kvinnorna svarat ja på frågan om de har ett eget sparande så hade det varit nära en felmarginal.
Spargrisen
Intressanta synpunkter! Det där med konton för barnsparande och gemensamma konton hade jag överhuvudtaget inte tänkt på.
Radera"Många kvinnor hävdar bestämt att de inte förstår sig på ekonomi."
Det stämmer säkert, men jag har också träffat flera par där kvinnan tar hand om allt vad siffror gäller eftersom mannen är helt ointresserad av det. Se "Par 3" här:
https://sparosverige.blogspot.com/2016/05/gemensam-ekonomi_19.html
De finns - tyvärr - på riktigt.
Ja, sanningen är väl att alldeles för få har ett vettigt sparande, både kvinnor och män.
Bara feminister som på allvar tror att män och kvinnors genetiska uppsättning INTE påverkar hur vi generellt beter oss i livet och vilka väl vi gör, oavsett om vi tittar på sparande, bilkörning, våldsbrott, eller yrkesval. Män och kvinnor kompletterar varandra. Så länge det fria valet finns skall staten (eller Frida Bratt) skita fullständigt i vad utfallet blir! Hon väljer sitt liv. Vi andra väljer vårt.
SvaraRaderaJag tror att de flesta överhuvudtaget inte reflekterar över detta. Vi har matats redan sedan skolan (jag på 80-talet, antagligen sju resor värre nu) om att män och kvinnor är likadana och att alla människor har exakt samma förutsättningar.
RaderaMen ja, är man sparekonom på Nordnet och ska skriva en krönika om hur män och kvinnor sparar tycker jag att det är tjänstefel att inte först filosofera lite kring våra olikheter.
Det här är alltså inte kritik mot män, kvinnor eller andra grupper. Möjligen feminister, men det är inte heller förbjudet för sådana att tänka.
"Jag tror att de flesta överhuvudtaget inte reflekterar över detta. Vi har matats redan sedan skolan (jag på 80-talet, antagligen sju resor värre nu) om att män och kvinnor är likadana och att alla människor har exakt samma förutsättningar."
RaderaDet är lätt att skratta åt dumheterna. Problemet är att jämställdhetstramset får allvarliga konsekvenser. Om man låtsas att män och kvinnor är likadana så bortser man från att kvinnor skadas lättare av tobaksrökning, i större utsträckning föder alkoholskadade barn, drabbas av stressrelaterad psykisk ohälsa mm. Ett jämställt liv leder inte till ett jämställt utfall. Det är viktigt att samhället tar hänsyn till biologiska skillnader för att både män och kvinnor ska kunna förverkliga sig själva för sitt eget och samhällets bästa.
Tom-Hjördis
Absolut, så är det. Samma med etnicitet och sjukdomar. I vissa Stockholmsförorter fick fler Covid, men det kunde absolut inte ha att göra med D-vitaminbrist eller liknande för alla hudfärger är likadana, det är ingen skillnad. Folk får hellre dö eller förstöra sina liv än att samhället erkänner att det finns skillnader.
RaderaAtt fler personer av utländsk härkomst dog i Covid kan bero på många saker t ex trångboddhet (barnbarn smittar mor- och farföräldrar), sämre folkhälsa hos vissa grupper men även på brist på D-vitamin. Ändå är det känt sedan länge att mörkhyade personer lättare drabbas av D-vitaminbrist på nordliga breddgrader.
Raderahttps://www.forskning.se/2018/05/30/afrikanska-invandrare-i-umea-har-d-vitaminbrist/
Tom-Hjördis
Samtidigt kan jag tycka att mörkhyade personer själva får ta ansvar för att äta livsmedel som innehåller mycket D-vitamin om de är i riskzonen för D-vitaminbrist. Bara för att du är glutenintolerant så ska väl inte pappa staten komma och mata dig. Däremot kan jag tycka att vårdcentralen och Livsmedelsverket bör upplysa mörkhyade personer om sambandet mellan mörk hudfärg, våra breddgrader och ökade risk för D-vitaminbrist.
RaderaTom-Hjördis
Jag tror inte att lika många med utländsk härkomst kunde jobba hemmmifrå. Det kan vara en annan orsak.
RaderaMed du menar jag man. Inte Sparo eller någon annan som kommenterar.
RaderaTom-Hjördis
@Anonym
RaderaJag har också läst att det spelade in att invandrare inte jobbade hemifrån i lika stor utsträckning. Segregationen genomsyrar hela samhället. Även arbetsmarknaden. Självklart finns det stora skillnader på många områden mellan 1:a och 2:a generationens invandrare och personer som levt i Sverige sedan fler generationer. Det är naivt att tro att grupperna ska ha samma möjligheter i livet.
https://www.forskning.se/2002/04/22/cancer-i-sverige-tre-nationella-studier-visar-pa-uppvaxtmiljons-betydelse/
Tom-Hjördis
Det är bra att man erkänner att det finns segregation i Sverige, det är först då man kan göra något åt det . Jag tycker tex att regeringen och SD har rätt i att människor ska flytta dit jobben finns. Det är först då som segregation kan minska genom att människor med olika bakgrund träffas och omgås på arbetsplatser,förskolor och skolor, vilket är ett första steg att lära sig Svensk kultur och språk mm.
Radera"Samtidigt kan jag tycka att mörkhyade personer själva får ta ansvar för att äta livsmedel som innehåller mycket D-vitamin om de är i riskzonen för D-vitaminbrist."
RaderaFast det pratades inte så högt om att D-vitamin kunde hjälpa vid pandemin, bara av "foliehattar".
Min mamma sa ofta under min uppväxt att det var viktigt att ha en utbildning och egna pengar för att inte vara beroende av någon man. Hon kom också från ett starkt matriarkat. Det har ju naturligtvis betytt förmodligen allt eftersom jag sitter här som FIRE. Sammanfattningsvis : uppfostran har nog stor betydelse./C
SvaraRaderaKlok mamma! Jag skulle vilja lägga till "eller av någon stat".
RaderaUppfostran har säkert stor betydelse, men två syskon av olika kön med samma uppfostran ser förmodligen ändå olika på dessa frågor.
"Sammanfattningsvis : uppfostran har nog stor betydelse."
RaderaVem uppfostrade det starka matriarkatet i din släkt?
Tom-Hjördis
OT Vänsterpartiets ledning tänker sluta handla ("bojkott") på ICA, iallafall vecka 12, dvs nästa vecka. Inte visste jag att Vänsterpartiet stödjer och främjar kapitalister genom sina medvetna val och handlingar genom övriga veckor, månader och år.
SvaraRaderaVänsterpartiet menar ju att kapitalismen är bland det värsta som finns och att andra organisationsformer är överlägsna, ja de vill ju ha ett socialistiskt samhälle, utan kapitalägare som suger ut den arbetande klassen.
Frågan man automtiskt ställer sig är ju varför inte alla vänsterpartister, 437 050 i senaste riksdagsvalet, köper sin mat på Konsum? Varför handlar alla dessa människor på ICA - det som de påstår är sin värsta fiende, kapitalisterna?
För hur kan man bojkotta något man inte handlar hos, om man nu inte handlar hos ICA? Bojkotta något man inte använder? Snacka om plakatpolitik isåfall, fast politik är ju mycket 'optics' som det heter nuförtiden.
Trevlig helg
En kommentar till detta.
RaderaDet har sagts och skrivits att när denna "bojkott" sker så ska man stötta sin lokala småhandlare istället.
????
Min lokala småhandlare har en ICA-butik, näst närmaste butik är också en ICA, och den tredje. Sen kommer en svindyr kooperation (COOP) och sen en billig Lidl.
Ska jag köpa billig mat levererat av en tysk storkoncern eller av den "stygga" utsugaren som råkar vara min lokala småhandlare?
Att även CCP, sorry menade COOP, höjer sina priser måste bero på att "farfar", dvs rörelsen, har beodrat dem att göra det så att medel kan säkras till nästa val så att den egna sidan kan gå segrande ur riksdagsvalet 2026.
RaderaFör det är ju så att alla livsmedelshandlare/kedjor egentligen inte behöver höja sin priser, mer är kanske lite, lite grand, utan de höjer priserna mot kund för att öka sina vinster och göra sina ägare kapitalisterna rika och kunderna fattiga.
Är det inte så berättelsen/narrativet går för närvarande?
Jag bloggade om "bojkotten" förra veckan:
Raderahttps://sparosverige.blogspot.com/2025/03/bojkotta-verkligheten.html
När det gäller Ica har jag på sätt och vis bojkottat dem i minst tio år. Jag gillar pengar för mycket. Men måste man handla där ska man såklart göra det.
Sparo, jo om influensan jag vet. Knorren här var just att vänstern säger sig hata kapitalisterna men i realiteten till vardags stödjer dem - helt mot sitt eget partiprogram
RaderaSå har det väl varit länge. Innan Musk köpte Twitter älskade de Facebook och alla andra sociala medieplattformar ägda av amerikanska miljardärer.
RaderaÄr det någon som vet vad det här blogginlägget har med vänsterpartiet att göra, någon snälla?
RaderaInte mycket, men till trådstartarens försvar inleddes den med OT, alltså off-topic på nysvenska.
RaderaOT.Ok , då förstår jag nästan gång jag skriver något som inte har med inlägget att göra.
Radera"OT Vänsterpartiets ledning tänker sluta handla ("bojkott") på ICA, iallafall vecka 12, dvs nästa vecka."
RaderaVarför bojkottar inte Nooshi ICA ALLA veckor? ICA är dyrare än Lidl och Willys.
För övrigt tycker jag att Nooshi låter som en Nintendo-figur. Just saying. No offense.
Tom-Hjördis
Har man Nooshis lön (och haft det i decennier) skiter man kanske i vilket.
Radera@Anonym
Radera"Frågan man automtiskt ställer sig är ju varför inte alla vänsterpartister, 437 050 i senaste riksdagsvalet, köper sin mat på Konsum? Varför handlar alla dessa människor på ICA - det som de påstår är sin värsta fiende, kapitalisterna?"
Att som vänsterpartist handla på ICA är klassförräderi. Klart det är plakatpolitik från Nooshis sida. Hon vet mycket väl hur det ligger till, nämligen så här:
"– Generellt sett är bojkotter ett ganska dåligt sätt att utöva politisk påverkan. Det är bättre att gå med i ett politiskt parti och gå och rösta än att ägna sig åt bojkotter, säger han."
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/mathistorikern-vi-har-aldrig-lagt-sa-lite-pengar-pa-mat-som-nu
Tom-Hjördis
@Sparo
Radera"Har man Nooshis lön (och haft det i decennier) skiter man kanske i vilket."
Jag gillar Nooshi. Jag tycker det var starkt av henne att fälla den socialdemokratiska regeringen för att stoppa marknadshyror i nyproduktion. Det är politik på riktigt.
Tom-Hjördis
Just det gillade jag också. Annars har jag svårt för henne. Hon ser alltid så sur ut att jag undrar om hon ens gillar sig själv.
RaderaJag har alltid tjänat mer pengar än de 3 kvinnorna som jag har varit ihop med och bott ihop med tidigare i livet.Jag hade inga som helst problem med att betala mer än kvinnan i förhållandet och jag var den trygga punkten när det gällde ekonomin.Kvinnorna ville väl egentligen spara pengar, men samtidigt hade de inget större intresse av att spara och investera pengar då jag var den som tog ansvar för ekonomin och såg till att räkningarna blev betalda och att det alltid fanns pengar kvar på kontot innan nästa lön kom.I och med att jag tog det ekonomiska ansvaret och betalde mest så tog jag för givet att kvinnan skulle sköta städning och tvätt av kläder och det gjorde alla 3 utan att vi ens diskuterade det.Nu när jag är ekonomiskt fri och har väldigt god ekonomi och är 58 år och har jag varit singel i 17 år så är det väldigt skönt att slippa försörja en fattig kvinna.Hur kvinnorna har det med sin ekonomi idag är deras eget ansvar och inget som jag bryr mig om då de inte längre är mitt ansvar och jag har inget behov av att ha kontakt med mina ex.Det jag har märkt när jag säger att jag håller på med aktier och börsen så är de flesta män och kvinnor väldigt ointresserade trots att jag erbjuder mig att lära dom komma igång med sitt sparande på börsen.Det är bara en kvinna i 35 års åldern och en yngre kille i 18 årsåldern som jag vet har börjat spara efter att jag gav de lite tips och råd om att spara på börsen.Mvh Peter Jansson
SvaraRaderaFamiljeekonomi och uppdelning av hushållsarbete vill jag inte lägga mig och tycker inte att andra ska göra det heller. Lägger familjen upp det på ett sätt de trivs med är det bara att respektera.
RaderaJag har samma bild. Folk vill ha resultatet av sparande och investeringar, men ytterst få (både kvinnor och män) vill göra jobbet.
"Det finns antagligen genetiska skillnader sedan flera tusen år här."
SvaraRaderaAntagligen? Det är så vetenskapligt bevisat det kan bli att det finns avgörande biologiska skillnader mellan män och kvinnor och att skillnaderna påverkar hur män och kvinnor tänker, känner och beter sig.
"But why are men’s and women’s brains different?
One big reason is that, for much of their lifetimes, women and men have different fuel additives running through their tanks: the sex-steroid hormones. In female mammals, the primary additives are a few members of the set of molecules called estrogens, along with another molecule called progesterone; and in males, testosterone and a few look-alikes collectively deemed androgens. Importantly, males developing normally in utero get hit with a big mid-gestation surge of testosterone, permanently shaping not only their body parts and proportions but also their brains. (Genetic defects disrupting testosterone’s influence on a developing male human’s cells induce a shift to a feminine body plan, our “default” condition.)
In general, brain regions that differ in size between men and women (such as the amygdala and the hippocampus) tend to contain especially high concentrations of receptors for sex hormones.
Another key variable in the composition of men versus women stems from the sex chromosomes, which form one of the 23 pairs of human chromosomes in each cell. Generally, females have two X chromosomes in their pair, while males have one X and one Y chromosome. A gene on the Y chromosome is responsible for the cascade of developmental events that cause bodies and brains to take on male characteristics. Some other genes on the Y chromosome may be involved in brain physiology and cognition."
https://stanmed.stanford.edu/how-mens-and-womens-brains-are-different/
Jag rekommenderar verkligen bloggens besökare att läsa artikeln som ett motgift mot den politiska jämställdhetshjärntvätten.
Tom-Hjördis
Och troligtvis ligger inte patriarkatet bakom apornas (eller människobarnens) val av så kallade "könskodade" leksaker:
Radera"In a study of 34 rhesus monkeys, for example, males strongly preferred toys with wheels over plush toys, whereas females found plush toys likable. It would be tough to argue that the monkeys’ parents bought them sex-typed toys or that simian society encourages its male offspring to play more with trucks. A much more recent study established that boys and girls 9 to 17 months old — an age when children show few if any signs of recognizing either their own or other children’s sex — nonetheless show marked differences in their preference for stereotypically male versus stereotypically female toys."
Tom-Hjördis
I don't agjee
RaderaHälsar
Annie Lööf
via Skavlan
Ja, jag var lite väl försiktig där.
RaderaFrida försöker ragga kunder till Nordnet. Det är inget fel i det. Tvärtom. Hon jobbar som sparekonom (säljare) och Nordnet betalar hennes lön. Eftersom en stor del av befolkningen har svalt jämställdhetspropagandan med hull och hår så försöker Frida sälja in Nordnet med feministiska säljargument. Den enda smolken i bägaren är att sådana som Sparo påpekar det oseriösa i marknadsföringen.
SvaraRaderaAvseende att kvinnor investerar mindre än män så tror jag att det beror på tre saker:
1. Kvinnor jobbar oftare deltid än män vilket är den främsta orsaken till att kvinnor tjänar mindre än män. Kvinnor har därför mindre pengar att investera.
2. Kvinnor är mindre risktagande än män vilket hypotetiskt sett även skulle kunna påverka viljan att ta ekonomisk risk.
3. Det är inget som säger att meningen med livet är att vara kund hos Nordnet. Kvinnor kanske prioriterar att spendera pengar nu istället för att investera för att kunna spendera mer i framtiden.
Tom-Hjördis
4. Kvinnor väljer, generellt, yrken och anställningar som är inom offentlig sektor. Den privata sektorn betalar högre löner, ja, Sverige har ju en förhandlingsordning där exportindustrin/privata sektorn "sätter märket" och som övriga förhandlingar förhåller sig till. De som drar sig till minnes känner säkert till att innan denna förhandlingsordning inrättades, frivilligt kan väl tilläggas, så innebar det att alla i Sverige fick det sämre, köpkraften försvagades kraftig under åren som gick, obalanser i statens budget osv osv.
RaderaKort sagt, vill kvinnor "sluta gapet" så får de börja jobba privat och helst inom exportindustrin och alltså sluta upp med att vara förskolepedagoger, undersköterskor och liknande.
Ja, jag antar att hon räknat på det, eller bara att de radikalfeministiska ränderna sedan hennes tid i media inte gått ur.
RaderaJag tror framförallt på tvåan där. Kvinnor tar generellt mindre risk, vilket (lika generellt) ger mindre avkastning.
@Anonym
RaderaSant. Men på sätt och vis ingår det du skriver i punkt 2. Risken att bli av med jobbet i en lågkonjunktur är mindre i den offentliga sektorn än i den privata sektorn. Att kvinnor väljer att jobba som förskolepedagoger, undersköterskor mm kan delvis handla om anställningstrygghet.
Detta erkänner till och med den så kallade Jämställdhetsmyndigheten:
"Det är svårt att förutse hur covid-19-pandemin kommer att påverka kvinnors och mäns jobb och ekonomi. Men tidigare kriser har visat att det slår olika mot kvinnor och män. Till exempel förlorade män fler jobb än kvinnor under finanskrisen 2008, men kvinnor ökade sina obetalda arbetstimmar, enligt en OECD-rapport. Dessutom återhämtade sig jobben i mansdominerade sektorer snabbare än kvinnors under återhämtningsfasen."
https://jamstalldhetsmyndigheten.se/aktuellt/nyheter/kvinnor-och-man-kommer-ur-lagkonjunkturen-pa-olika-satt/
Männens arbetsmarknad svänger mer vilket betyder att den har högre risk. Personer som ogillar att ta ekonomisk risk bör söka jobb i den offentliga sektorn medan personer som är beredda att ta högre ekonomisk risk bör söka jobb i näringslivet. Troligtvis tjänar man i det långa loppet mer på att ta högre ekonomisk risk i arbetslivet.
Tom-Hjördis
Ja, det sägs att det är svårt att äta kakan och samtidigt ha den kvar. Lägre risk inom anställning och samtidigt även inom kapitalplacering ger en dubbeldip som är svår i verkligeheten att argumentera emot.
RaderaMen visst, berätta sagor kan man ju alltid göra. Eller helt enkelt lagstifta, bla genom skattesystemet och olika progressivitet inom skatteskalorna vid pensionsinkomster så kan en i det närmaste totaljämn pensionsinkomst åstadkommas för alla, räknat efter skatt och med bidrag tillagda.
Politik är det möjligas konst som det har uttryckts
"Politik är det möjligas konst som det har uttryckts"
RaderaSamma person som sa det sa även till sin finansminister Kjell-Olof Feldt 1985: "Gör som ni vill. Jag begriper ändå ingenting.”
Tom-Hjördis
MacMillan och Bismarck? Inte visste jag att de kände Kjell-Olof Feldt ;-)
RaderaPolitik är väl att göra det möjliga omöjligt :-)
Radera@Anonym
Radera"MacMillan och Bismarck? Inte visste jag att de kände Kjell-Olof Feldt ;-)"
Då fick du lära dig någonting nytt idag. ;)
Jag vet bara att Olof Palme brukar tillskrivas orden men han kanske lånat det från MacMillan och Bismarck.
Tom-Hjördis
Jag väntar fortfarande på att vänsterfeministerna ska uppmana fler kvinnor att investera i aktier. För vi lever trots allt i en kapitalistisk värld och om kvinnorna ska uppnå lika hög ekonomisk levnadsstandard som männen så räcker det inte att de tjänar lika bra som männen. Kvinnorna måste dessutom tjäna lika mycket som männen på aktier också för att bli ekonomiskt jämlika.
SvaraRaderaVänsterfeministerna spelar ett högt spel med kvinnornas framtida ekonomiska levnadsstandard när de satsar allt på att uppnå ekonomisk jämlikhet genom lika lön och avskaffandet av det kapitalistiska systemet. Om de misslyckas med att avskaffa kapitalismen kommer de även misslyckas med den ekonomiska jämställdheten. När ska Nooshi Dadgostar uppmana kvinnorna att köpa aktier för säkerhets skull utifall att Vänsterpartiet skulle misslyckas med att avskaffa kapitalismen?
Tom-Hjördis
Ett problem med svensk vänster är att om någon tjänar/äger mycket och någon annan tjänar/äger mindre ser de det första som ett problem, men inte det andra. Höj alla skatter så slår man två flugor i en smäll och alla blir fattiga = problemet löst.
RaderaNär? Det är ju vänsterpartiets raison d'être att avskaffa kapitalismen, att erkänna något annat vore som att lägga ner och avskaffa vänsterpartiet. Göra sig själva arbetslösa, ge upp välavlönade arbetsinkomster, att inte sitta med vid köttgrytorna längre, att inte ses i rampljuset.
RaderaSom sagt - det säger sig själv: det kommer aldrig att hända. Upprepar: aldrig att hända.
@Anonym
RaderaDå gäller det att Vänsterpartiet lyckas avskaffa kapitalismen. Annars kommer inte Vänsterpartiets politik leda till ekonomisk jämställdhet mellan män och kvinnor. Jag kan tycka att Vänsterpartiet borde vara lite tydligare med det när de säljer in sin politik till kvinnorna, t ex:
"Vänsterpartiet vill att män och kvinnor ska vara ekonomiskt jämställda. VIKTIGT MEDDELANDE TILL VÄLJARNA: För att detta ska bli verklighet krävs att Vänsterpartiet lyckas avskaffa kapitalismen. Annars kommer kvinnorna garanterat ha lägre ekonomisk levnadsstandard även om män och kvinnor har lika lön.".
Tom-Hjördis
Politiker lite tydligare? Tillåt mig småle.
RaderaDet tillhör ju helt klart politikerrollen att vara diffus och mångtydig, att se till att ens budskap kan tolkas på många olika sätt, att därmed olika grupper blir nöjd med partiets politik och olika utspel.
Eller som det heter på vanlig svenska: lova runt och hålla tunt.
Det lär knappast ändra sig så länge det finns politiker.
Vad är det för extremhögeråsikter du far med här på bloggen, att kvinnor skulle vara olika män? :)
SvaraRaderaMvh Investeraren
Superextremt...
RaderaEfter 25 år så händer det fortfarande att jag tolkar min partner typ tvärtemot vad hon menar. Så nog är det olika.
RaderaHahaha! Fast det kan väl hända även med människor av samma kön? Jag kan ibland tolka hela min samtid uppåt väggarna.
RaderaDet vet väl alla på det här forumet. Det finns enbart vänsterextremism i Sveriges riksdag, absolut ingen högerextremism.
RaderaKvinnor atraheras av män med makt och resurser så som flera nollor på kontot. Män har ett incitament att skapa resurser, exempelvis välvavlönat jobb eller att investera i börsen för att få en maka. Efter ett par tusen år påverkar det hur vår art utvecklats.
SvaraRaderaDet är sällan män prioriterar en kvinnas bankkonto över itseende...
Synd att kvinnor prioriterar att uttala politiskt korrekta saker över korrekta saker för att de ska få pluspoäng av gruppen. Då hade vi fått färre skitartiklar :)
Jag är osäker på om politisk korrekthet är ett kvinnligt drag, men visst vore det fint med fler sanningar och mindre skådespel.
RaderaÖfverhuset --> (Offervallen) --> überlandet... rymdens tomhet
SvaraRaderaDär tappade du mig.
RaderaJag svarar anekdotiskt enligt egen erfarenhet då, som vanligt.
SvaraRaderaAv det halvdussin kvinnor jag levt med hade en av dem rimlig koll, en var riktigt sparsam, sedan var det fyra nyanser av brunt. Ekonomiska katastrofer med sina egna uttryck, allt från grava felprioriteringar, gigantiskt slöseri till kuvertskräck.
Ett ödets ironi är att en av de värsta som jag ständigt fick hjälpa ekonomiskt fick ett arv på 8 miljoner från någon släkting i staterna hon aldrig träffat något år efter att vi gick isär. Skulle jag få frågan så skulle jag gissa att de pengarna är borta idag.
/JB
JB, det låter som om de fyra alla vara socialdemokrater, möjligen kan arv-tjejen ha varit MigrationsPartist (MP)?
RaderaÄr bara det ekonomiska sinnelaget uselt verkar det nästan inte spela någon roll hur mycket pengar som kommer in, så gissningen om miljonerna verkar rimlig.
Radera