Det här förvånade mig. Ylva och hennes tjejkompis vill dela en hyresrätt, men Malmös kommunala bostadsbolag MKB tillåter dem inte att hyra ihop eftersom de inte lever i en parrelation. Jag trodde att formuleringar som ”under äktenskapsliknande former” var borta ur lagstiftningen för länge sedan, så jag undrar om de har laglig rätt att hindra uthyrningen.
Extra märkligt när bolaget på sin hemsida skriver: ”Vi
arbetar aktivt med jämställdhets- och mångfaldsfrågor och är
stolta över att vara det första HBTQ-certifierade
fastighetsbolaget, numera HBTQI.” Nej, det är inte relevant för
Ylva och hennes kompis eftersom de är just kompisar och inte ligger
med varandra, men MKB verkar rätt stelbenta för att samtidigt skryta om att vara inkluderande och fördomsfria.
Det framgår ingenstans, men man får
väl förmoda att det politiskt styrda bostadsbolaget inte hatar
fenomenet vänskapsrelationer utan är rädda för att Ylvas kompis
ska kunna kräva eget kontrakt när hon och Ylva vill flytta isär,
och då försöka tvinga sig före människor som till skillnad från
henne stått i bostadskö, men det måste väl enkelt gå att
friskriva sig från i kontraktet?
Med facit i hand kunde Ylva och
kompisen sagt till MKB att de ligger med varandra, men det ska inte
behövas. Det är väl bra om två kompisar kan samsas om en bostad i
en stad med bostadsbrist? Förutom trångboddheten finns det ett
miljöargument där också. Men som sagt, det hör inte hit. Om Ylva
och kompisen vill bo ihop och Ylva har stått tillräckligt länge i
bostadskö för att få hyreskontraktet ska varken bolaget eller
kommunen lägga sig i deras relation.
Dessutom är Malmö en av de kommuner i
Sverige som har flest felaktigt folkbokförda,
bostäder där fler än sju personer utan synlig koppling till
varandra är skrivna på samma adress och där det misstänks att man
försöker fuska till sig bostadsbidrag, försörjningsstöd eller
något annat bidrag. Men där kickar kanske den där stoltheten i
”mångfaldsfrågor” in. Så då jävlas de med Ylva och hennes kompis
istället, det kostar inga godhetspoäng.
Väldigt korkad fråga. Om man bor ihop i en relation och sedan separerar, får man då förtur i bostadskön? Vilka affärsmöjligheter!
SvaraRaderaJag undrar också. Samlar man inte ihop sin egen kötid/boendetid? Verkar märkligt om man kan ligga sig till en bättre plats i bostadskön.
RaderaHär står "separation/skilsmässa" angiven som en orsak till förtur:
Raderahttps://www.hemhyra.se/nyheter/har-fick-olika-grupper-fortur-till-bostader/
Men exakt vad som gäller i Malmö får någon som är intresserad leta upp själv.
@Anonym
Radera"Väldigt korkad fråga. Om man bor ihop i en relation och sedan separerar, får man då förtur i bostadskön? Vilka affärsmöjligheter!"
Det finns dock en regel som säger att den sambo som bäst behöver den gemensamma bostaden har rätt till den (16 § SamboL).
En faktor som kan väga in är ifall det finns barn inblandade och ena sambon kommer att vara boendeföräldern. Om du har en hyresrätt och en kvinna som har barn sedan tidigare blir sambo med dig i din hyresrätt och ni separerar så kan kvinnan ha rätt att överta hyreskontraktet och du får snällt flytta ut från "din" hyreslägenhet.
Tom-Hjördis
@Anonym
RaderaDet spelar inte någon roll att det bara är den ena parten som står på hyreskontraktet. Det är syftet att bo tillsammans i hyresrätten som gör hyresrätten till en samboegendom.
Sambon som inte står på hyreskontraktet har rätt att ta över hyreskontraktet den andre flyttar ut. Anledningen är alltså att hyresrätten är att anse som en gemensamma bostad och då har båda rätt till den även om bara en av personerna står på hyreskontraktet.
Tom-Hjördis
Jag måste rätta mig själv på en punkt. Om den ena parten hade hyreskontraktet innan de blev sambo så krävs det att barnen är parets gemensamma barn eller synnerliga skäl för att kvinnan ska ha rätt till "din" hyresrätt. Barn från ett tidigare förhållande innebär alltså inte att kvinnan automatiskt får överta "din" hyresrätt om ni separerar.
RaderaTom-Hjördis
Allt som har med Malmö att göra verkar vara helt åt helvete. Jag är inte ett dugg förvånad. Sosseriet är värre i rikets tredje största stad än på många andra platser. Till och med värre än i kommunist och sosse-styrda Göteborg.
SvaraRaderaMalmö ligger sådär tio år före resten av Sverige, det som du nu ser där kommer du att se i resten av landet om ett antal år. För vänsterblivna är det ett himmelrike som väntar runt hörnet - äntligen kan det tråkiga landet Sverige förändras och bli mer spännande.
RaderaJa, det har du rätt i, och kanske inte ens tio år. Vänsterblivna har förstört Sverige och stora delar av det civiliserade EU.
RaderaNej, nej nej! Repetera efter mig: Trump är ond, Trump är ond, Trump är o...
RaderaMan kan kanske säga att Malmö har utmaningar ;-)
RaderaJo man tackar ja, en fyra på två personer. Trodde min enfald att dylika lägenheter var vikta för barnfamiljer, eller möjligen klanfamiljer.
SvaraRaderaMed en fyra finns det stora möjligeher att ha inneboende - många inneboende. Så många att det finansierar hela hyran för de två kontraktsinnehavarna, ja det skulle nog bli en slant över. Att bo gratis är gott, det är helt klart.
Och för er som funderar på vinkeln: "Hem & Hyra" ges ut av Hyresgästföreningen, en organisation som står Socialdemokraterna nära/är del av "rörelsen".
Jag vet inte hur trångt folk har lust att bo, men "många inneboende" hade åtminstone inte jag valt.
Radera"Och för er som funderar på vinkeln: "Hem & Hyra" ges ut av Hyresgästföreningen, en organisation som står Socialdemokraterna nära/är del av "rörelsen". "
RaderaDet är bland annat denna koppling som är förklaringen till att Hem & Hyra ofta skriver om bostadsbristen utan att nämna att Sverige har tagit emot 1,5 miljoner invandrare under 20 år.
Tom-Hjördis
Hon borde svarat ja på frågan om "äktenskapliga förhållanden", för det är exakt vad de planerar: delad ekonomi utan sex...
SvaraRadera++
RaderaÄr inte det "äktenskapliga förhållanden i barnfamilj"?
RaderaVart är Sverige pa väg (10 poäng)? Det är häpnadsväckande hur dessa byrakrater resonerar. Vad är problemet? De vill dela en lägenhet och har betalningsförmaga, hur har MKB mage att lägga sig i deras relation? Och jag undrar ocksa om det faktiskt är lagligt att ställa ett sex-krav pa hyresgästerna. Hur kollas de andra hyresgästerna upp :) ?
SvaraRadera/Annika
Ja, hur har fastighetsägaren mage att lägga sig i vilka man vill hyra ut till? Det låter nästan som om det fanns äganderätt och liknande i Sverige - och sånt vill vi ju inte ha...
RaderaNäe, höj skatten så blir allt bra, alla blir lyckliga och alla problem löses som i ett trollslag.
Jag spetsade väl till rubriken lite. Det är ju inte så att bolaget specifikt kräver att de ska ha sex för att få bo där, men drar man det till sin spets blir det nästan så.
RaderaOch jo, visst tycker jag att fastighetsägare får ha åsikter om vem de ska hyra ut till, men nu snackar vi om ett kommunalägt bolag med politiskt tillsatt styrelse. Jag tycker att det är en viktig skillnad mot en privat hyresvärd, eller åtminstone borde vara det.
Den stora skillnaden är vilket kapital som står bakom fastighetsbolaget.
RaderaÄr det skattebetalarna som står för startkapitalet (och förlusterna...) eller är det privat kapital som satsats i ett bolag på den öppna marknaden...
Det är den stora frågan...
Exakt, och i detta fall är det skattebetalarna, bl a Ylva och hennes kompis. Eller ja, eftersom det är Malmö, kommunen som varje månad får "u-hjälp" från övriga landet genom det kommunala utjämningssystemet är det inte bara Malmös skattebetalare utan även Danderyds och några till.
Radera@Annika
Radera"Vad är problemet?"
Det förklarar jag i den här kommentaren. https://sparosverige.blogspot.com/2025/07/bostadsbolag-kraver-sex.html?showComment=1753281792697#c2809007128810824299
"De vill dela en lägenhet och har betalningsförmaga, hur har MKB mage att lägga sig i deras relation? Och jag undrar ocksa om det faktiskt är lagligt att ställa ett sex-krav pa hyresgästerna."
Hur ska MKB kunna avgöra om det är två kompisar som vill flytta ihop för att kringgå kötiden eller om det är ett par som lever under äktenskapsliknande förhållanden som vill flytta ihop om MKB inte får ställa "sexkrav"?
Och hur ska man kunna bevilja flyktingar asyl på grund av Hbtqi om Migrationsverket inte får ställa "sexkrav"?
Att myndigheterna måste lägga sig i människors sexualitet är en logisk konsekvens av att politikerna har stiftat idiotiska lagar. Det är en yttring av det DET POLITISKA TILLSTÅNDET. Det är DET POLITISKA TILLSTÅNDET som gör att hela Sverige haltar.
Tom-Hjördis
Jag tycker att du gör det onödigt lätt för dig att skylla detta på lagar och lagstiftare. Mängder av bostadsbolag gör inte den skillnad mellan folk och folk som MKB väljer att göra.
Radera@Sparo
RaderaDet är möjligt att det är enklare att kringgå kösystemet i andra bostadsbolag än MKB. Jag tycker MKB gör rätt som hindrar Ylvas kompis att gå före i bostadskön genom att bli sambo med Ylva. För sambo är de om de skaffar hyresrätten för att bo tillsammans i den.
Journalisten borde frågat Ylva varför hon inte skaffar lägenheten själv och sedan hyr ut ett rum till kompisen som då blir inneboende. Detta skulle innebära att de bor i lägenheten tillsammans men att kompisen inre har rätt att ta över hyreskontraktet om Ylva flyttar ut. Att Ylva inte valt den vägen indikerar på att deras plan var att kringgå kösystemet. Ylva behöver inte ha hyresvärdens godkännande för att ha en inneboende i lägenheten.
Tom-Hjördis
Jag tycker alltså inte heller att Ylvas kompis ska kunna gå förbi kön och få eget kontrakt, men om Ylva vill bo med henne bör det gå att lösa även om de inte har sex.
RaderaJag tror inte alls att de har några dylika planer. De vill väl bara dela boendet på lika villkor så länge det varar.
"Jag tycker alltså inte heller att Ylvas kompis ska kunna gå förbi kön och få eget kontrakt, men om Ylva vill bo med henne bör det gå att lösa även om de inte har sex."
RaderaMen det är ju det Ylvas kompis gör om de skaffar hyreskontraktet tillsammans och delar hushåll. Då är de sambos och då räknas hyresrätten som en samboegendom. Det innebär att om Ylva flyttar ut så har kompisen rätt att ta över lägenheten och då har kompisen gått före i bostadskön.
Ylva kan hyra lägenheten och sedan ha kompisen som inneboende. Då använder Ylva sin kötid för att få hyreskontraktet och kompisen har inte rätt att överta hyreskontraktet. Om Ylva sedan säger upp hyreskontraktet så går lägenheten till den sökanden som har längst kötid. Kompisen får snällt flytta ut eftersom hon inte får gå före i bostadskön.
En sak som kan ställa till det är om MKB har inkomstkrav. Ylva kan knappast räkna med den inneboenden kompisens inkomst i sin egen inkomst i bostadsansökan och det är tveksamt om Ylva har inkomstkrav som motsvarar inkomstkraven på en fyrarummare. Lösningen är att Ylva skaffar en tvåa och ha kompisen som inneboende.
Journalisten borde ha ställt de här obligatoriska frågorna till Ylva:
Varför vill du ha en fyrarummare?
Varför vill du vara sambo med kompisen istället för att ha kompisen som inneboende?
Tom-Hjördis
Så du menar att om Ylva ligger med sin kompis ska hon få vara med på hyreskontraktet, medan hon ska vara hänvisad till att vara inneboende utifall att de inte har en kärleksrelation? Du tycker inte själv att du är en aning stelbent nu?
RaderaBeträffande frågorna hoppas och tror jag att Ylva hade besvarat bägge med ett rungande: "Det har du inte med att göra!" Fast fråga nr 2 tycker jag är självklar. Hon vill dela lägenhet med kompisen, inte bli hennes hyresvärd.
"Så du menar att om Ylva ligger med sin kompis ska hon få vara med på hyreskontraktet, medan hon ska vara hänvisad till att vara inneboende utifall att de inte har en kärleksrelation?
RaderaYlvas kompis ska under inga omständigheter stå med på hyreskontraktet. Anledningen är att det är Ylvas kötid som används för att få hyreskontraktet. Om Ylvas kompis får stå med på hyreskontraktet så har kompisen kringgått kösystemet.
Men Ylvas kompis rätt att överta hyreskontraktet om Ylva och kompisen är ett kärlekspar och delar hushåll (själva definitionen av att vara sambo) och om Ylva flyttar ut. Det beror på att sambolagen säger att en hyresrätt är en samboegendom.
"Beträffande frågorna hoppas och tror jag att Ylva hade besvarat bägge med ett rungande: "Det har du inte med att göra!" Fast fråga nr 2 tycker jag är självklar. Hon vill dela lägenhet med kompisen, inte bli hennes hyresvärd."
Om jag hade varit hyresvärden och Ylva hade svarat så på fråga 2 så hade jag bett henne dra dit pepparn växer. Det är nämligen en kritisk fråga.
"Fast fråga nr 2 tycker jag är självklar. Hon vill dela lägenhet med kompisen, inte bli hennes hyresvärd."
Problemet är att om båda får stå på hyreskontraktet så har kompisen rätt att överta hyreskontraktet om Ylva flyttar. Det skulle i sin tur innebära att kompisen fått en hyresrätt som kompisen inte fått om kompisen sökt hyresrätt genom kösystemet. Ylva och kompisen har med andra ord kringgått kösystemet.
Om Ylva vill dela lägenhet med kompisen, inte bli hennes hyresvärd, så kan Ylva och kompisen skaffa en hyresrätt hos ett bostadsbolag som inte har kösystem eller köpa en bostadsrätt.
Tom-Hjördis
"Jag tycker alltså inte heller att Ylvas kompis ska kunna gå förbi kön och få eget kontrakt, men om Ylva vill bo med henne bör det gå att lösa även om de inte har sex."
RaderaDet finns en enkel lösning. Ylva hyr lägenheten och har kompisen som inneboende. Då har Ylva fått en hyresrätt genom kösystemet och kompisen har inte rätt att överta hyresrätten och på så sätt kringgå kösystemet. MKB upprätthåller systemet att hyresrätter ska fördelas efter kötid och inte till kompisar.
Tom-Hjördis
Vem man ligger med har ingen annan med att göra och definitivt inte individer hos ett bostadsbolag.Om jag har sex på egen hand eller pippar runt med många olika partner eller bara har en partner som jag har sex med är alltid mitt val och det är dessutom inget som är offentliga uppgifter som andra har rätt att ta del av för hur blir det för de som är gifta, men som inte längre har sex skall de då bli vräkta....hm hm...???!!!Mvh Peter Jansson
SvaraRaderaJa, drar man det till sin spets borde det bli så :-). Helt absurt!
Radera"Jag trodde att formuleringar som ”under äktenskapsliknande former” var borta ur lagstiftningen för länge sedan, så jag undrar om de har laglig rätt att hindra uthyrningen."
SvaraRaderaDen extremt ojämställda brottsrubriceringen Grov kvinnofridskränkning är från 2000.
"Har gärningarna begåtts av en man mot en kvinna som han är eller har varit gift med eller som han bor eller har bott tillsammans med under äktenskapsliknande förhållanden, skall i stället dömas för grov kvinnofridskränkning till fängelse, lägst ett och högst sex år enligt 4 kap 4a § andra st brottsbalken."
https://sv.wikipedia.org/wiki/Grov_fridskr%C3%A4nkning
Tom-Hjördis
Unket.
Radera"Det är väl bra om två kompisar kan samsas om en bostad i en stad med bostadsbrist?"
SvaraRaderaDu missar en viktig detalj. Om Ylva och hennes kompis söker lägenheten med Ylvas kötid hos MKB så kan Ylvas kompis få en hyresrätt som kräver längre kötid än hon har. Om Ylva flyttar ut efter ett halvår medan hennes kompis bor kvar har kompisen rätt att ta över hyreskontraktet. Detta eftersom hon är en av parterna på hyreskontraktet. Genom att söka hyresrätten med Ylvas kötid och med kompisen som medsökande kan Ylvas kompis kringgå bostadskön. Det är inte rättvist mot alla som har stått i bostadskö i många år.
Tom-Hjördis
don't confuse me with facts
RaderaMen då får väl MKB:s säkert välbetalda jurister skriva in ett förbehåll i kontraktet. Det kan inte vara omöjligt.
RaderaEller också får de leva med detta kryphål. Det känns också som ett rimligare alternativ än diskriminering. Kryphålet finns ju där ändå, bara folk är villiga att ljuga om att de har en kärleksrelation.
@Sparo
Radera"Men då får väl MKB:s säkert välbetalda jurister skriva in ett förbehåll i kontraktet. Det kan inte vara omöjligt."
Sambolagen är till viss del dispositiv, vilket innebär att sambor kan avtala bort vissa av dess bestämmelser. Dock finns det en tvingande regel i sambolagen som ger den sambo som bäst behöver bostaden rätt att överta den, oavsett om det finns ett samboavtal eller inte. Denna regel går inte att avtala bort. MKB kan således inte skriva in ett förbehåll i kontraktet som säger att Ylvas kompis inte har rätt att överta hyreskontraktet om Ylva flyttar ut. Om MKB går med på att Ylva och hennes kompis hyr lägenheten med syftet att bo i den ihop (gemensamt hushåll) så har Ylvas kompis rätt till den om Ylva flyttar ut. Om Ylva har kötid som ger henne rätt till en hyresrätt som kompisen inte har rätt till och Ylva är beredd att offra sin kötid för kompisen så kringgår kompisen kösystemet innan bläcket hunnit torka på hyreskontraktet.
Tom-Hjördis
"Det känns också som ett rimligare alternativ än diskriminering. Kryphålet finns ju där ändå, bara folk är villiga att ljuga om att de har en kärleksrelation."
RaderaJa, kryphålet finns där för att politikerna har stiftat lagar som accepterar allt konstigare relationsformer. Sambolagen är en konsekvens av att människor lever i utomäktenskapliga förhållanden dvs i förhållanden som liknad äktenskap men inte är äktenskap per definition.
Tom-Hjördis
@Sparo
RaderaÄven äktenskapet är ett kryphål. Skenäktenskap är inget nytt. Men steget att ingå äktenskap för att kringgå bostadskön är ändå större än säga "Vi är två komp ... ett lesbiskt par som vill hyra en lägenhet tillsammans. ".
Tom-Hjördis
Tom-Hjördis, jag har sagt det förut, och jag säger det en gång till: tack för att du kommenterar här! Mycket uppskattat.
Radera@Anonym
RaderaTack för komplimangen.
Tom-Hjördis
Alla regler innebär kryphål, men bolaget vet gissningsvis vad de vill komma åt och borde kunna lösa det med en skrivning som håller. Istället säger de rakt ut till Ylva att ”nästa gång får ni ju bara säga att ni lever under ett äktenskapsliknande förhållande. Det kan ju inte vi kontrollera”. På vilket sätt hjälper det bolaget att slippa "bulvanupplägg"? Inte alls.
Radera"Alla regler innebär kryphål, men bolaget vet gissningsvis vad de vill komma åt och borde kunna lösa det med en skrivning som håller."
RaderaMKB vill hindra svarthandel med hyreskontrakt. Eftersom samhället tillåter allt fler relationsformer så blir det svårt för MKB att bevisa att Ylva och kompisen inte lever i en äktenskapsliknande relation. MKB har inte rätt att neka ett ungt lesbiskt par från att bli sambo i MKB:s hyresrätter. MKB kan inte heller avtala bort en sambos rätt att överta hyreskontraktet i sambolagen. Om Ylva och hennes kompis hade sagt att de är ett lesbiskt par som ska bli sambos så hade MKB inte kunnat göra något. Och hade Ylva och kompisen sagt att de är ett polyamoröst par så hade de kunnat ha varsin pojkvän utan att MKB hade kunnat bevisa att Ylva och kompisen inte är sambos.
Tom-Hjördis
"Eftersom samhället tillåter allt fler relationsformer så blir det svårt för MKB att bevisa att Ylva och kompisen inte lever i en äktenskapsliknande relation."
RaderaVarför det? Hon sa det ju rakt ut till dem på en direkt fråga. Så där faller dina hypotetiska scenarion om lesbiskt eller polyamoröst par. Borde räcka med att skriva ner det i kontraktet när de är helt öppna med att de har en ren vänskapsrelation. Det finns så många riktiga problem i världen att vi inte behöver skapa ett problem av något som absolut inte är det.
"Varför det? Hon sa det ju rakt ut till dem på en direkt fråga. Så där faller dina hypotetiska scenarion om lesbiskt eller polyamoröst par."
RaderaJag tror vi fittuppmassar varandra. Mitt resonemang om lesbiskt eller polyamoröst par var en kommentar till ditt påstående om att nuvarande regler inte skyddar MKB mot "bulvanupplägg".
Att Ylva inte fick hyra lägenheten beror ju, precis som du själv skriver, på att hon sa rakt ut som det var. Om hon hade sagt att hon och kompisen är ett lesbiskt par eller polyamoröst par så hade de fått hyra lägenheten tillsammans.
Du har alltså rätt i att nuvarande regler inte hjälper ett dugg om de som söker har koll på reglerna.
"Borde räcka med att skriva ner det i kontraktet när de är helt öppna med att de har en ren vänskapsrelation."
Varför ska Ylvas kompis stå med på hyreskontraktet om Ylva använder sin kötid för att få hyreskontraktet och om Ylva och kompisen bara är vänner? Jag utgår från att du inte skriver upp dina kompisar på dina avtal t ex ditt elabonnemang eller dina bilköp.
Jag förstår inte varför ni (Sparo och Ylva) är så intresserade av att kompisen ska stå med på hyreskontraktet. Om Ylva vill bo med kompisen och att kompisen ska betala en del av hyran så kan Ylva ha kompisen som inneboende.
Tom-Hjördis
Sedan är det uppenbart att Ylva inte förstått varför hon och kompisen inte fick hyra lägenheten. Ylva säger i Hem & Hyra:
Radera"– Vi är inte ett mindre tryggt alternativ än ett par som ligger med varandra och som flyttar ihop. De kan ju flytta ihop och sedan flytta isär för att de gör slut. Det är ju inte ovanligt att det händer, säger hon."
Det handlar inte om Ylva och kompisen är ett "tryggt alternativ". Det handlar om att MKB fördelar hyresrätter efter kötid och att kompisen skulle fått en hyresrätt som den inte skulle ha fått med sin kötid. Detta förklarar Per-Henrik Thurban på MKB:
"MKB har tidigare sagt upp hyresgäster som ska ha lurats. Två personer som skrivit kontrakt tillsammans men där bara en haft den ekonomi eller kötid som krävts. Sedan har personen flyttat och den som blivit kvar inte haft egna meriter för att få kontrakt. Enligt MKB har det varit välplanerade sätt att fuska i bostadskön. Hur stort har då problemet varit?
”Tillräckligt för att vi skulle ändra i våra uthyrningsriktlinjer för att bibehålla en rättvis och transparant uthyrning”, svarar Per-Henrik Thurban."
Ylva ser inte bara ut som en feminist. Hon pratar som en också:
"Hon tror att vännerna sållades ut för att de har samma kön och att en man och kvinna aldrig hade granskats på samma sätt."
Jag tror Ylva inbillar sig att det handlar om könsdiskriminering för att samhället har lurat i henne att kvinnor är underställda män. Ylvas inbillning är tidstypisk. Vi får hoppas att Ylva läser Hem & Hyras artikel så hon förstår att hon inte är könsdiskriminerad bara för att hon inte får som hon vill.
Tom-Hjördis
Malmö är en förlorad stad. Sedan lång tid, sveriges första kalifat?
SvaraRaderaJa, själv undrar jag varför Ylva överhuvudtaget vill bo där 2025.
RaderaEn av mina bästa vänners bror, köpte villa i malmö för väldigt dyr peng och med många x gånger årsinkomst i lån. Jag frågade varför han inte köpte en skogsfastighet i norrland istället... Alla är vi olika. Jag tror att jag och ni sparo är ganska lika när det gäller köp / sälj. Spara slösa, medans andra får göra egna val i livet. Man försöker hjälpa, tipsa dem man tycker om. Vet faktiskt inte att jag lyckats påverka en enda gång till det jag tycker är mer vettigt..
SvaraRaderaJag vet inte heller om jag påverkat någon till vettiga val, men försöker tänka att det ansvaret inte ligger på mig.
RaderaAnsvaret ligger inte på oss. Särskilt inte om man är byråkrat!
SvaraRaderaTror kanske jag fick in en liten påverkan på en kompis som tvekade att köra eget. Ingen av han närmaste hjälpte till, för farligt, stor risk..etc.
Snart ett år sedan.. verkar funka fint, kommer bli en välbärgad familj!
Behövde bara en liten push, men det känns lite som andra sidan av hjälpen. Dock roligare. och lättare att hjälpa folk med driv. Men det säger väl sig självt?