Dra en vinstlott!

Som den visionär och optimist jag är skrev jag för några veckor sedan en text om coronapandemins fördelar, och nu har andra hakat på.

SVT verkar köra en hel artikelserie där de bl a berättar om Niklas som tillsammans med sin flickvän flyttat från Stockholm till Åre för att kunna åka skidor på lunchen. Detta möjliggjordes genom distansarbete, som ju gått från väldigt oönskat till mer eller mindre beordrat av många arbetsgivare. Niklas själv beskriver pandemin som ”den sista sparken vi behövde”.

Alla behöver vi en spark ibland. Det kan vara bokstavligt, att vi får sparken, eller mer bildligt. Det behöver inte grunda sig i en katastrof, det kan räcka med att man reflekterar över sitt liv och kommer till nya insikter. Det viktiga är att göra det bästa av alla situationer.

När Covid-19 dök upp och skapade panik på börsen tänkte en del investerare till och hittade de branscher och företag som skulle dra nytta av minskat resande, mer tid hemma och en övergång från arbete på ett fysiskt kontor till distansarbete från hemmet. Sådana personer kommer alltid att vara vinnare, de som gör citronsaft när livet ger dem citroner.

Ibland verkar det som att vi istället letar skäl att gnälla, att vi är nöjda med att sitta fast så länge andra gör det och vi kan intala oss själva att det inte fanns några alternativ, men det gör det nästan alltid.

Försäljningsrenovering

Det finns för- och nackdelar med att renovera sitt hem. Nackdelarna är att det är dyrt, tar tid, blir skitigt precis överallt, inte bara där man renoverar, man får muskelvärk i hela kroppen och kommer få minst fem öppna sår när man skär sig i händerna, raspar sig på knäet, tappar något tungt på foten osv. Plussidan: Det blir fint. Förhoppningsvis.

Förra renoveringen av rummet.

Allra lägst motivation för renovering får i alla fall jag när jag ska renovera för att sälja, för då får jag inte ens glädje av de nyrenoverade ytorna. Mer än att jag eventuellt får mer betalt, men det är ju inte säkert och dessutom så långt fram att det känns för abstrakt.

Men nu är det ju en gång så att ”lagen” säger att för att sälja en bostad i Sverige år 2021 (eller för den delen 2011 eller 2001) ska allt vara vitmålat, så kliniskt tråkigt som möjligt. Som ni kanske anar är jag inte förtjust i vitt varför jag nu har mycket måleriarbete framför mig.

Första steget är att köpa färg och redan där blev jag trött när jag hittade två färgbyttor på Bauhaus. Samma märke, samma serie, samma nyans, samma glans, samma pris. Men olika stora burkar.

Efter kundtjänstchat fick jag bekräftat det jag trodde – exakt samma färg, bara olika literpris. Kundtjänst var jätteförvånade. Det hade jag också varit om jag inte varit med om detta minst två gånger tidigare på Bauhaus. Så sent som förra hösten bloggade jag om fenomenet, även då samma prislapp för 10 och 12 liter färg. Jag gillar Bauhaus, de har bra varor till bra pris, men detta ständiga prisdribblande tröttar ut mig redan innan.

Nu är i alla fall färgen inhandlad. Återstår bara att få slut på svepskäl varför jag inte kan börja måla också, men snart blir det ”ljust och fräscht”, balkong i söderläge och allt sånt.

Till försvar för SVT

Först! Jag tycker precis som alla (?) andra att det är skitlöjligt när SVT:s dammsugningsreporter tipsar slötittarna att inte dammsuga och helst inte laga mat när det är kallt ute samtidigt som han inte med ett ord nämner elefanten i rummet – att den plötsliga elbristen hänger ihop med att Sverige lagt ner förhållandevis ren kärnkraft för att nu tvingas elda olja och importera kolkraft.

Men låt oss lägga skämskudden åt sidan och fundera över saken. Vi som har rörliga elavtal (och det tror jag att alla gör klokt i att ha) betalar mer för elen när tillgången är skral. Dammsugning är såklart en skitkostnad. Jag skulle tro att elförbrukningen för att dammsuga hela min bostad går på mindre än en krona även med högt elpris. Jag är snål, men det finns gränser.

En tvättmaskin drar ungefär lika mycket ström, men håller på betydligt längre tid. Samma med en diskmaskin (ni vet, en sån där för lama människor som inte kan diska för hand). Särskilt om du har ett timprisavtal borde det gå ganska lätt att anpassa användningen till billigare tider. Tumregeln borde vara att så länge anpassningen knappt kostar någon bekvämlighet kan man lika gärna försöka hålla kostnaderna nere.

På nätet såg jag ett ”dammsugaruppror” som gick ut på att alla vid en given tidpunkt skulle slå på sina dammsugare och så mycket annat el man kunde hitta för att ”visa regeringen”. Visa vadå, att man kan betala massa energiskatt (och moms på den)? Ja, det kommer minsann att lära dem... Tänk att ingen kom på det efter införandet av plastpåseskatten, att nu ska vi allt köpa upp alla påsar de har. Bäva månde makten! Eller inte.

Hämnd på scammare

Alla som använder internet utsätts då och då för diverse lurendrejare. När internet var nytt förstår jag att det klickades på suspekta länkar. 2021 har jag svårare att se vem som jublar över ett mejl om en miljonvinst i ett lotteri de varken känt till eller varit med i, men det finns folk till allt.

Även om vi inte går på det är det nog fler än jag som skulle vilja hämnas på de jävlarna som försökt lura oss, men antingen saknar vi tid, kunskaper eller både och. Att mejla ”JÄVLA IDIOTER!” skulle antagligen bara leda till att min mejladress betingar ett högre värde på reklammarknaden eftersom den bevisligen används.

Men det finns de som har tid och kunskaper att jävlas tillbaka. En av dem är Jim Browning vars Youtubekanal går ut på att leta upp och identifiera scammare. T ex hackar han deras datorer och publicerar filmer från deras webbkameror, och så byter han ut den ljudfil de spelar upp för dem som svarar på deras telefonsamtal till följande meddelande:

”Hello,
This is an automated message being sent by scanners from India. They were going to try to scam you by claiming that you would get a refund from your computer maintenance company. However, this is just a scam so that they can access your computer and will try to get money from your bank account.

If you ever get a message like this, it is always a scam. Please do not mention that I have changed their message, but if you would like to waste their time you can speak to these scammers by pressing 1 on your telephone keypad.”

Kostnaderna för samtalen tickade på, men ”kunderna” slutade nappa på betet och kräken kunde inte förstå vad som hände – trevligt!

Youtubekanalen Kitboga verkar jobba lite mer med humor. Istället för att anmäla bluffmakare till polis och myndigheter försöker han blåsa dem på pengar, eller bara blåsa dem i största allmänhet.

Min favoritbluffbluffare är dock James Veitch. Han gör en slags Powerpoint-baserad ståuppkomik. Det kan gälla lite av varje, t ex hur han jävlas med sitt kollektiv, men ofta om hur han börjat svara på spam för att trötta ut spammarna:

Ja, vad ska man annars göra? Jim Browning har anmält scammare till polisen, men som jag förstått det har det inte lett någonstans. Antar att poliser i de u-länder scammarna håller till inte är mindre lata än våra svenska. Det är som att kriminalitet på nätet fortfarande inte riktigt räknas.

 

Prehab trumfar rehab, i teorin

SVT berättar om 24-årige Ola som är kraftigt överviktig. Han vill gå ner i vikt, men har inte lyckats själv. Så då ber han vården om hjälp, men de kan inte hjälpa till eftersom han inte fått någon följdsjukdom.

Å ena sidan tycker jag att en verbal, normalbegåvad yngling borde fixa att ta ansvar för sitt eget liv. I reportaget använder han dator och jag är nästan bergis på att jag på fem minuter skulle hitta både stödgrupper och bantningsmetoder, så det kan han också göra. För några år sedan gick han ner 44,5 kilo så bevisligen har han förstått principen för viktnedgång, att röra sig mer än man äter.

Å andra sidan ger detta en bra bild av vad som är fel med Sverige i allmänhet och vården i synnerhet. För en ung människa med BMI 45 är inte frågan om följdsjukdomarna ska komma utan när och hur många. Att hjälpa Ola att gå ner i vikt skulle potentiellt spara samhället miljoner i kostnader för framtida diabetes, hjärtinfarkter, knäproblem och sjukskrivningar. Förutom det uppenbara, att det skulle hjälpa en medmänniska att få ett mycket bättre liv.

Men jag är inte förvånad. När min mamma fick en hjärtinfarkt och min pappa dog på kort tid tänkte jag att det var dags att kolla upp min hälsa. Ni vet, kolesterol och sånt. På den tiden var det inte vanligt med privata företag man kunde lämna ett blodprov till och få sitt livs historia. Åtminstone kände inte jag till dem, så jag vände mig till vårdcentralen som var heeelt ointresserade av att kolla blodvärden på någon som inte är sjuk, och till skillnad från Ola visste jag inte om min livsstil var hållbar.

Allt är relativt.

För mig känns det lite som att inte ge elever betyg eller ens en hint om hur de ligger till förrän de går ut skolan. Det är så dags då. Agera är ute – reagera är inne, i bästa fall. På hälsoområdet skrev jag ett tidigare inlägg om när politikerna tog bort pensionärsgympa. Samma där, spara en krona för att tvingas betala tre.

Detta är ett genomgående tema i samhället. Man sparar in pengar på snöröjning för att istället tvingas betala för benbrott och sjukskrivningar. Man lägger ner kärnkraftsreaktorer av miljöskäl för att istället elda med olja och importera kolkraft. Man låter bli att rätta till fel och anställer istället massor av kommunikatörer med uppgift att mörka och snacka bort riktiga problem. ”Politik är att vilja”, sa Olof Palme. Nu verkar det oftast vara precis motsatsen.

Osexigt att snacka börs?

En socialdemokratisk kommunpolitiker jag aldrig hört talas om har fastslagit att personer som gillar att prata börs är det mest osexiga som finns.

Jag ska försöka att inte överanalysera detta, men han säger alltså inte att börssnack är osexigt utan att utövarna är osexiga, så börsintresserade bör ta attacken högst personligt. Längre ner i tråden skriver han att det ”osar girighet/snålhet”, goda egenskaper jag anser att vi alla bör ha en skvätt av.

Nu tror jag inte att Pavlos egentligen menar ordet osexig bokstavligt. Han vill nog mest provocera och lägger för säkerhets skull till att ”Alla som svarar kränkt på denna tweet proves my point” i god skolgårdsretorik-anda. Jag kan själv tycka att särskilt redovisning av resultat på börsen kan bli rätt tradigt, men jag håller ändå inte med.

För mig är dumhet det mest oattraktiva draget hos en människa, och tydligast visas det av dem som inte tänker och planerar. De som lever för stunden utan att bry sig om sina handlingars konsekvenser, vilket är ungefär motsatsen. De som konsumerar sitt kapital för att de inte begriper att pengarna kommer att behövas längre fram.

”Vad tror ni, höjer FED styrräntan nu eller?”

Jag tycker att vetgirighet är attraktivt. Det behöver inte handla om börsen eller ens om pengar, men att samla på information och lära sig saker är att vilja utvecklas som människa. Håller ni inte med så betyder det att ni är dumma och inskränkta ;-)

Trolltyg i internetskogen

Jag har aldrig skrivit anonymt på nätet. Av flera skäl. Främst för att jag tänker att om jag inte kan stå för en uppgift eller åsikt är det antagligen bäst att inte formulera den i skrift. Men också för att jag tror att det är en överhängande risk att jag i skydd av anonymiteten skulle skriva dumheter.

En som troligen borde tänkt likadant är byggbolaget Sernekes huvudman Ola Serneke, som skrivit 226 Placera-inlägg under pseudonym. Jag vet inte vad han skrivit eller om han brutit mot insynsreglerna, men hur ser det ut när en 49-årig börs-vd lägger tid på att skriva anonyma foruminlägg?

Ute och cyklar.

Paradox styrelseordförande Fredrik Wester berättade i en intervju (som jag inte hittar nu) att han suttit en hel natt och svarat på foruminlägg när företagets kunder var besvikna över ett försenat spelsläpp, men då kallade han sig inte ”Filsnorkum” eller något annat dumt utan gjorde det under eget namn.

Om Ola Serneke har rätt i att han inte brutit mot några regler med sina inlägg hade han ju kunnat använda sitt eget namn. Och om han skrivit under själv är jag övertygad om att han hade anpassat texten därefter.

”Bäste herr mongoloiden ...”

Invändningen mot dylikt beteende brukar vara att det skulle se amatörmässigt ut om höjdare ”sänker” sig ner till att svara på tilltal, men tänker du så om du får svar från en kändis på nätet? Jag gör det inte, jag tycker snarare det tyder på självkänsla och självdistans om de pratar med vanligt folk.

Men Serneke är i ”gott” sällskap. Hamid Safar, mer känd som Rektor Hamid, blev årets svensk och sedan kastad till vargarna när det visade sig att han skrivit hatiskt om bl a judar, bögar och Hoforsbor (kanske var det var Hoforsattacken som blev droppen). Och så har vi allas vår favorittwittrare Annika Strandhäll, socialdemokratisk riksdagsledamot och ex-minister som vid ett par tillfällen glömt att logga ut mellan inläggen och istället svarat sig själv som sig själv:

Jag är övertygad om att alla tre (och många fler) hade framstått i mycket ljusare dager om de valt att vara sig själva hela tiden. Ja, till och med Strandhäll.