Alla är miljövänner

”Att världen nu fasar ut olja och gas innebär mer möjligheter än hot för Alfa Laval”, sa Alfa Lavals vd Tom Erixon till DI. Är det inte märkligt att vartenda företag välkomnar utfasning av allt möjligt? Är det så bra hade de kunnat göra det på eget initiativ.

Det är möjligt att Erixon har rätt, det kan jag inte bedöma. Jag kan bara konstatera att när till och med oljebolagen kallar sig hållbara miljöbolag har orden tappat sin betydelse. Det gör förresten alla industriföretag. SSAB ”vill bli det första fossilfria stålföretaget i världen”.

Grundkriteriet för att få säga att ens produkter är bra för miljön borde väl vara att det är bättre för miljön att köpa deras produkter än att låta bli? Om det räcker med att hitta ett annat företag vars produkter är ännu skitigare är alla bra. Möjligen med undantag för den som är sämst i klassen.

Och så har vi alla företag som borde vara utom tävlan. Här hittar vi exempelvis försäkrings- och bettingbolag. Inga djur kommer till skada i produktionen av deras produkter. För att de inte har produkter, de säljer tjänster! Men visst, det är ju bättre för miljön att spela på nätet än att ta sin monstertruck till Casino Cosmopol, för att inte tala om hur dåligt det är att flyga till Las Vegas.

Men återigen, så kan man väl ändå inte räkna?!

Stöd din lokala pamp!

Hyresgästföreningen känns som en av Sveriges sämsta organisationer. Oavsett om du är med eller inte kommer de förhandla åt dig om du är hyresgäst i en kommunal hyreskoloss, så det finns aldrig någon anledning att vara med. Att den är politiserad och en avstjälpningsplats för onödiga sossar gjorde åtminstone inte mig mer sugen när jag hyrde bostad.

Jag blev därför inte förvånad när det framkom att HGF:s ordförandes avgångsvederlag motsvarar 2450 medlemmars årsavgift. Det är ju det gamla avlagda sossepolitruker gör, parasiterar. Inte konstigare än att de första 1,5 miljonerna Rädda Barnen får in varje år går till att täcka lönen till generalsekreteraren, eller motsvarande 1250 månadsgivare som vardera betalar 100 kr varje månad.

”Tack för miljonerna, de räckte precis till fem ryggsäckar!”

Fast i Hyresgästföreningen är det ännu värre. De samlade medlemsintäkterna är 530 Mkr per år medan lönekostnaden är 570 Mkr. Däremot förstår jag inte kritiken om att Hyresgästföreningens högsta chefer minsann bor i villa. Och? Hyresrätten är vanligtvis första boendet, innan man har råd med annat. Bra att boendeformen finns för den som vill eller behöver, men jag ser inte problemet i att medelålders, välbetalda regionchefer gjort ett annat val.

Jag kräver inte heller att människor med intellektuell funktionsnedsättning företräds av förståndshandikappade. Eller ja, när vi ändå varit inne på både socialister och funktionsvarierade, ingen tror väl att det ledande skiktet i Sveriges socialdemokratiska arbetareparti skulle vara arbetare i grunden? Anders Ygeman är lika mycket arbetare som Morgan Johansson är basketspelare.

”Vad har den här lille killen varit med om?”

Löfven må ha gått en ettårig svetskurs, men hade för hög frånvaro för att få slutbetyg. Sedan var det facklig karriär för hela slanten. Nu blev det IF Metall, men det hade lika gärna kunnat vara han som suttit på Hyresgästföreningen nu. Det enda säkra med fackliga karriärister är den höga lönen.

Renoveringshelvete, del 1

För en vecka sedan berättade jag att jag tänkt börja renovera igen. Inte ett dugg sugen den här gången, men nu är jag i alla fall igång. Ett rum klart.

Före.

Jag hade ett arbetsrum på 12 kvm och ett sovrum på 7 kvm, men tänker att de flesta nog hade prioriterat tvärtom. Därför vill jag presentera lägenheten så när jag ska sälja, och i samband med rumsbytet passade jag på att måla vitt.

Aktiesvorsken föreslog att jag skulle spara pengar genom att istället för att måla låta tiden bleka väggarna, men hittills är faktiskt enda materialkostnaden 679 kr för antikvit väggfärg som ska räcka till ett rum till. Och så spackel, latexfog, grå fönsterfärg samt vit färg till fönsterbräda och element, men allt det hade jag sedan tidigare.

Tidsåtgången blev precis som vanligt längre än planerat. Torktid för färg och spackel är alltid oförutsedda händelser i min värld, och så har jag också en övertro på mina hantverkarskills, men aldrig tidigare har jag ändå varit så nära verkligheten. Med god vilja kan man säga att det tog en dag längre än planerat.

Efter.

Efter bilderna har jag köpt en matta för 400 kr och gardiner för 39 kr, så totalt är jag uppe i 1118 kr. Det ska upp lite tavlor på väggarna, sedan är det bara att hålla tummarna för att rummet ger ett fantasieggande intryck oavsett om den potentielle bostadsköparen är gamer, distansarbetare eller bara gillar ordning och reda. Nästa uppdrag: köket!

Go Elon go!

Jag brukar inte lovorda Elon Musk, jag har rätt svårt för honom. Hans romantiserade syn på droger får mig att tänka på obstinata ungar på väg till reggaefestival och vare sig Tesla eller SpaceX är intressanta för mig som kund eller investerare. Dessutom påminner han om en obehaglig skolkamrat jag tyckte riktigt illa om.

Men nu ska Elon få beröm för att Tesla köpt bitcoin och öppnar upp för att snart ta emot bitcoin som betalning för bilar.

Vad spelar det för roll för mig som inte tänker köpa elbil och för närvarande inte har något ekonomiskt intresse i bitcoin? Jo, det ska jag berätta. Jag är less på att etablissemanget och dess megafoner basunerar ut att bitcoin kommer försvinna när som helst och att alla gör klokast i att istället handla med valutor som de kontrollerar.

Jag är less på banker som säger att de absolut inte är rädda för kryptovalutor samtidigt som de förbjuder sina anställda att ens inneha krypto, när sanningen är att de ogillar valutor som de inte kan låna ut mer av än vad de har. Jag är också hjärtligt less på äldre börsförståsigpåare som säger att ”bitcoin har ingen framtid, men jag tror på blockkedjetekniken” när de i själva verket inte kan ett enda dugg om varken det eller andra.

Kryptovalutor passar osedvanligt dåligt in i verkligheten för den elit som vill kontrollera varje enskild individ, vad vi gör och vem vi gör affärer med. De som helst vill förbjuda kontanter så att varje transaktion går att följa och koppla till oss, de som vill att varje mobiltelefon ska behöva registreras och varje internetuppkoppling ska kräva bank-ID-inloggning. Alla som kämpar emot är värda en hyllning. Idag var det Elon Musks tur.

Lögn, förbannad lögn och alkoholstatistik

Med statistik kan man som bekant visa det mesta. I detta fall ”konstaterar” Sveriges Radio att Systembolagets ökade försäljning betyder ”minskad alkoholkonsumtion för många”.

Nej, SR tror inte att svenskarna i stor skala börjat ”vaska” sina högt alkoholbeskattade inköp. Teorin är istället att vi minskat våra inköp på krogen och i utlandet ännu mer. Det kan möjligen stämma, men jag har en annan förklaring:

Ingenting är så skuldbelagt som att dricka sprit hemma. När tio procent säger att de ökat sin konsumtion trots färre sociala sammanhang skulle den verkliga siffran lika gärna kunna vara 20, 30 eller 50 procent. Jag kan dra det ännu längre. Om alkoholkonsumtionen ökar under tio år på raken och man varje år frågar samtliga svenskar om de druckit mer eller mindre än föregående år är jag övertygad om att summan av våra svar varje år skulle peka på en minskad konsumtion, för så funkar vi.

Antar att jag nu borde redovisa min egen alkoholkonsumtion under pandemin. Jag har druckit exakt noll det senaste året. Det är i stort sett oförändrat från året innan, men förvisso en liten minskning. För jag dricker inte hemma och jag har inte haft tid med följdverkningarna, att ligga fyllsjuk och dessutom inte kunna köra bil.

Dessutom har de sociala aktiviteterna minskat, snart är det väl dödsstraff av smittspridningsskäl att överhuvudtaget träffa andra människor. Enda gången jag konkret bjöds på alkohol under 2020 var på ett danskt sjukhus, till middagen tre timmar efter att jag opererat hjärtat. Danskar har ju som bekant en lite annan syn på sprit.

Demokrati – ut, miljöpartister – in!

En ekonominyhet jag tycker fått alldeles för lite uppmärksamhet är att avgående finansmarknadsminister Per Bolund vill kunna styra bankernas kundbedömningar.

”En snabbare och en bättre väg borde vara att bankerna själva inser vad som är framtidsinvesteringar, säger han, men tillägger att både tiden – och regeringens tålamod – för att bankerna själva ska förändra sig är kort.”

Om bankerna lånar ut pengar till kunder som inte ägnar sig åt det han kallar framtidsinvesteringar ”kommer vi att reglera dem hårt”, säger Bolund. Jag kan bara ana hur det hade låtit i svensk media om en minister i Ungern, Polen eller egentligen vilket annat land som helst ställt krav på vilken typ av företag landets banker ska få investera i, men miljöpartister är som vanligt fridlysta.

För Bolund är som bekant inte det enda exemplet på partiets totalitarism. EU-parlamentarikern Pär Holmgren fastslog för många år sedan att hans första åtgärd som statsminister vore att avskaffa demokratin:

”Jag fick en fråga för ett antal år sedan 'vad skulle du göra om du var statsminister?' Och då svarade jag att jag skulle snabbt avskaffa alla val.”

Sveriges svar på Lordi.

Det är till att ha höga tankar om sig själva – banker, väljare och den fria marknaden bör alltså alla ersättas av miljöpartister? Alla utom ”vetenskapen”. Den ska vi lyssna på, men även det är en sanning med modifikation. Vi ska inte lyssna på kunniga klimatexperter som Elsa Widding och Lennart Bengtsson, de är ”fel” vetenskap.

Om det hade funnits bevis för att människan har en sådan negativ inverkan på klimatet att det påverkar jordens existens kunde miljöpartisterna upplysa om dessa, så skulle marknaden anpassa sig. Istället får vi lyssna på pajasar som hela tiden säger att jorden är slut om tio år, och det enda de hittills visat är att de – hela tiden – hade fel för 10,5 år sedan. Isar som skulle ha smält har blivit tjockare, öar som skulle ha drunknat i havet har stigit och isbjörnsstammar som skulle ha utrotats har istället växt till sig.

”Fan, vad trångt det blev nu då!”

Så ja, då återstår väl bara att avskaffa såväl marknad som demokrati om Miljöpartiet ska få igenom sin vilja. Sådana försök har gjorts tidigare i historien och hittills har det aldrig gynnat miljön.

En trött feminists trötta tankar

Om någon är orolig för att universitetens ekonomiinstitutioner inte anammat gängse politiskt korrekta vänstertänk kan jag lugna er. Det har de!

Lena Bjärskog är nybliven student i ekonomisk historia som skrivit en debattartikel i Expressen där hon ondgör sig över att hennes medsystrar kopierat ”manliga, destruktiva, kapitalistiska beteenden”. Det som avses är att de investerar i aktier ”för att skapa en buffert, pension eller trygghet” (hennes ord, inte mina).

Lena är urtypen för arg feminist. På Facebook poserar hon i Vänsterpartiets första maj-tåg, men gillar också Feministiskt Initiativ, den terroranstrukna organisationen Black Lives Matter och kallade Donald Trump under fyra år för ”en psykiskt sjuk president”. Insprängt mellan en miljard narcissistiska selfies spekulerar hon kring frågor som: ”Hur hade män förändrats om alla kvinnor var lesbiska?”

Jag kan också spekulera kring märkliga fenomen, och jag undrar om inte anledningen till all denna ilska är att Bjärskog är det en annan galen feminist utan märkbara kunskaper, Zara Larsson, hade klassificerat som ”white as fuck”. För samtidigt som Bjärskog irriterat skriver om att ”kvinnor och rasifierade har dragit nitlotterna i det nuvarande ekonomiska systemet” vet hon innerst inne att hon är väldigt privilegierad som kan leka student vid 40+.

”Vilka kurser kom ni in på?”

Men det räcker inte. När inte hon byggt upp en ekonomisk trygghet ska ingen annan heller få göra det. Så det så! Att investera är att ”stötta aktiemarknaden” och suga ut planeten, tydligen oavsett vad man investerar i. Det problematiska är istället att man tjänar pengar.

Som en enkel gymnasieekonom och företagare undrar jag på vilket sätt finanssamhället sugit ut kvinnor, rasifierade (det vi icke-rasister skulle kalla invandrare) och samer (jajamen, här checkar vi alla stereotypboxar), och ännu mer över på vilket sätt det skulle gynna dessa grupper att inte skaffa sig ekonomisk trygghet med hjälp av investeringar.

Det berättar inte Bjärskog, som har fullt upp med att peka finger och haspla ur sig floskler om vita män, skogsindustrin, kapitalism, ”äganderätt” (med citattecken för att visa att det egentligen inte finns) och en massa andra grejer som hon uppenbarligen inte har några som helst kunskaper om.

Men hon har rätt i en sak, det går inte att vinna. Om kvinnor inte finns representerade i mansdominerade branscher (utom renhållning och gruvindustri såklart) eller tjänar tillräckligt mycket pengar för att äga makten över sina egna liv tycker socialister/feminister att det är fel, men när kvinnor gör det är det också fel för då befäster de ”den vite mannens privilegium”.

Nej, Lena Bjärskog. Kampen står inte mellan man och kvinna, vit och svart. Den står mellan dem som efter bästa förmåga tar tag i sina liv och de som står vid sidlinjen och gnäller över att alla andra har det bättre förspänt. Det bästa du kan göra för den kvinnokamp du låtsas företräda är att hålla dig undan.