”Att världen nu fasar ut olja och
gas innebär mer möjligheter än hot för Alfa Laval”, sa Alfa Lavals vd Tom Erixon till DI. Är
det inte märkligt att vartenda företag välkomnar utfasning av allt
möjligt? Är det så bra hade de kunnat göra det på eget
initiativ.
Det är möjligt att Erixon har rätt,
det kan jag inte bedöma. Jag kan bara konstatera att när till och
med oljebolagen kallar sig hållbara miljöbolag har orden tappat sin
betydelse. Det gör förresten alla industriföretag. SSAB ”vill bli det första fossilfria stålföretaget i världen”.
Grundkriteriet för att få säga att
ens produkter är bra för miljön borde väl vara att det är bättre
för miljön att köpa deras produkter än att låta bli? Om det
räcker med att hitta ett annat företag vars produkter är ännu
skitigare är alla bra. Möjligen med undantag för den som är sämst
i klassen.
Och så har vi alla företag som borde
vara utom tävlan. Här hittar vi exempelvis försäkrings- och
bettingbolag. Inga djur kommer till skada i produktionen av deras
produkter. För att de inte har produkter, de säljer tjänster! Men
visst, det är ju bättre för miljön att spela på nätet än att
ta sin monstertruck till Casino Cosmopol, för att inte tala om hur
dåligt det är att flyga till Las Vegas.
Men återigen, så kan man väl ändå inte räkna?!
Jag funderar på att starta en hedgefond med inriktningen "blanka alla bolag där en inkvoterad, godhetssignaliserande pajas-VD sitter och sysslar med kapitalförstörning". Ju oftare "ESG" förekommer i en årsrapport desto tydligare att de försöker sminka över en undermålig affär.
SvaraRaderaSkämt åsido, detta kommer att öppna investeringsmöjligheter för oss som fortfarande inte tappat förståndet. Oljan till $100 fatet i år.
Ingen dum idé med hedgefond annars. Problemet är att även om man kan vara ganska säker på att det kommer ett rejält bakslag vet man inte när.
RaderaSå är det när godhetsapostlarna får härja fritt för att attrahera fondpengar. Aktiekursen blir mer frikopplad från resultaträkningen för varje gång ordet ESG förekommer på hemsidan.
SvaraRaderaJa, jag skrev för någon månad sedan att ESG påminner om .com och "bredband" innan IT-bubblan. Vilken skitidé som helst försökte man maxa genom att hänvisa till dessa magiska ord.
RaderaÄr riktigt trött på ordet "fosilfritt"
SvaraRaderaNär det är frågan om det släpper ut co2 eller inte som är relevant.
Det kanske till och med är bättre att elda kol och olja än att skövla ner skog och regnskog för att odla biobränsle som sen eldast och släpper ut co2 ändå?
Då kanske min spaning tar ut din eftersom jag är less på problematiseringen av koldioxid, livets gas som är en direkt förutsättning för allt liv.
RaderaJa, det vore ju bra om vi slutar problematisera koldioxid helt och hållet. Det är ju livets gas. Analys klar..
SvaraRaderaJa, det var ju precis det jag skrev. Eller inte :)
RaderaÄr bilden en referens till MP? Ändamålet helgar medlen!
SvaraRaderaJa, det var ju Lövins man som behövde ha en monstertruck eftersom han transporterar "väldigt, väldigt tunga stenar", men inte skämdes hon för det.
RaderaHallå sparo räknar du hitan och ditan igen det gillar vi inte //puss gudrun
SvaraRaderaJag försöker förstå hur hitan-och-ditan-räkning funkar.
Radera