För billigt, eller i alla fall för dåligt

Om ett erbjudande verkar för bra för att vara sant är det antagligen det, sägs det. Men det kan väl inte gälla när en resebyrå som funnits i 37 år erbjuder en resa på sin hemsida? Även om det är Apollo.

Varning för blåsning!

Men jo, Apollo tycker att kunderna ”borde förstått att det var en felaktig uppgift”, så de bokade helt sonika av de kunder som ”drabbats” av deras tekniska fel. De ”beklagar”, men det blir man ju inte fet av. Kunderna får inte resan och heller ingen kompensation.

Jag är så gammal att jag kommer ihåg det gamla uttrycket ”Kunden har alltid rätt”. Jag håller inte med om det, men om de tekniska problemen hade lett till att kunderna fått betala för mycket är jag övertygad om att Apollo inte ersatt dem i efterhand. Synd för dem att de tagit för dåligt betalt, men de gånger jag har gjort det har jag blivit tvungen att jobba billigare, för har man sagt något får man stå för det.

Apollos kundserviceavdelning

Nu hoppas jag att charterresenärer som läst om detta kommer ihåg och undviker Apollo i framtiden, men jag har inga stora förhoppningar. Precis som att folk åker med Ryanair kommer de säkert åka med Apollo om de är billiga. Fast inte om de är ”för” billiga för då blir det ingen resa.

Du hade ett jobb

”You had one job”, brukar man föraktfullt säga när någon misslyckats med den enda uppgift de hade att göra. Ursprunget hittar man möjligen i Jurassic Park från 1993, som jag såklart inte sett, men det verkar finnas fler bud om det.

Jag kom hur som helst att tänka på frasen när jag för femtioelfte gången läste att den övervägande majoriteten av aktivt förvaltade Sverigefonder sällan slår index. Jag fattar att förvaltarna inte lyckas varje år, men när bara tolv av 51 Sverigefonder slagit Stockholmsbörsens index på fem års sikt är det något som är riktigt galet.

Indexfonder, med 0-0,3 procents årlig avgift, handlar så pass brett att de i stort sett ska pricka index, medan aktivt förvaltade Sverigefonder oftast kostar 1,2-1,5 procent. Det låter inte farligt dyrt, men om de inte överpresterar är ju varje krona i extra avgift för mycket. Underpresterar förvaltarna borde de som allra minst bjuda på avgiften.

Sitter man – som väldigt många gör – år ut och år in och betalar en extra procent av kapitalet går man med ränta-på-ränta-effekten miste om väldigt mycket pengar i förlorad avkastning, även om fonden går likvärdigt med index före avgift.

Så varför nöjer sig kunderna med näst bäst? Varför är det ingen som protesterar, trots att vi läser sådana här artiklar vartenda år? Ett hotell som skulle erbjuda ett standardrum eller en skrubb till priset av en svit hade fått problem både med kunder, Konsumentverket och Allmänna reklamationsnämnden. Fondförvaltare som erbjuder skräpprodukter blir istället inbjudna till tv-soffor, som experter. Ännu ett fenomen i mängden som jag inte begriper.

Hamsterägg

På påsken har folk fått för sig att de måste äta ägg, och när många köpare tänker samma tanke blir det lätt en slagsida i förhållandet mellan tillgång och efterfrågan, särskilt om det sammanfaller med en dipp på produktionssidan. Ingen fara, experten vid branschorganisationen Svenska ägg har lösningen!

”Hamstra inte, för då räcker inte äggen till alla.”

”Inte hamstra?!”

Vad tror ni detta budskap resulterar i? 1. Att folk köper färre ägg så att inte medmänniskor de aldrig träffat blir utan, eller 2. De springer iväg till butiken och köper extra många ägg, så att de inte själva drabbas av den hotande ”äggbristen”? Min gissning är alternativ 2, lite på samma sätt som att många under Covid köpte upp sig på flera årsförbrukningar av toapapper när överhetens mediala gren varnade för brist.

Så vad ska man göra om man verkligen vill ha ägg till påsken? Som vanligt, ha framförhållning. På längre sikt – skaffa höns eller skaffa ett nätverk där andra har höns, förslagsvis på landet. Det är för övrigt min lösning på mycket. När samhället misslyckas med att tillhandahålla ägg eller övrig mat till rimliga priser, trygghet, säkerhet eller vad som helst – omge dig med vettiga människor och lös problem, utmaningar och svårigheter tillsammans. Ingen annan kommer att göra det åt er.

Glad påsk!

Bollen är rund och huvudet tomt

Tänk vad människor kan krångla till saker. Jag läser om ytterligare en idrottsstjärna som vänt mångmiljonförmögenhet till personlig konkurs med jätteskuld.

”Jag är ingen skattesmitare, men jag har varit väldigt naiv och kronofogden har förföljt mig för obetald skatt under en tid. Allt jag haft har tagits ifrån mig. Om du får fel personer att ge dig råd kan det minska snabbt.”

Men vem är ansvarig för ditt liv – du eller de rådgivare som råkar komma i din väg? Craig Bellamy tycks osäker. Kanske är det en automatisk försvarsmekanism för att inte gå under, men det gör det inte mer korrekt.

Själv skulle jag vilja hävda att råd 1A när det gäller ekonomi är att köpa något du begriper. Uppenbarligen var inte fastigheter och vinrestauranger Bellamys kompetensområde. Det märks inte bara på det han själv säger om ”fel personer att ge råd” utan också på att det gick åt helvete.

Jag har full förståelse för att gamla elitidrottare inte alltid är bra på eller intresserade av ekonomi. Men så köp ett par indexfonder då istället för att försöka bli affärsman! Det är ingen skam och behöver inte gå sämre (så mycket sämre än detta hade ändå varit omöjligt). Eller läs på, ägna tid åt pengarna. Vad du än gör, spring inte iväg och tro att du förstår dig på pengar bara för att du har bra syreupptagning och bollsinne.

Skickade hem snickarna

2021 flyttade familjen Thyr från Stockholmsförorten Huddinge till Järvsö i Hälsingland med motiveringen: ”Det är inte kul i Stockholm längre.” Jag flyttade från andra sidan Stockholm ungefär samtidigt och delvis av samma skäl.

”Jag tror att det kommer öka ännu mer här. Vi pratar med många som är sugna på att göra samma sak”, säger Åsa Thyr. Jag har hört samma resonemang och tror att det i detta fall är en himla skillnad mellan att vilja och att göra, men så småningom får hon säkert rätt.

”Aldrig mera Stockholm!”

Men det är inte det detta handlar om utan om att familjen betalade tiotusen per dag till snickare innan de helt enkelt skickade hem dem och gjorde jobbet själva istället.

”Även om det tar längre tid för mig är det värt det. Att ha snickarna på plats två dagar kostar i princip en månadslön.”

Jag brukar tänka likadant, att även om det tar mångdubbelt mer tid för mig är det ofta värt att göra jobbet själv eftersom jag då slipper slita ihop pengarna det kostar att anlita proffs. Samtidigt är det lite konstigt. Jag läser överallt att byggprojekt står stilla och personalen permitteras. Hur går det ihop med att det blir billigare för medelhändiga amatörer att ta ledigt från jobbet och istället gå hemma och snickra och måla eftersom proffsen är för dyra?

Och vad beror det på? För höga skatter, bortskämda byggföretag vana att kunna ta ut hur mycket som helst eller något annat? Jag utesluter inget med undantag för att folk i gemen skulle ha blivit mindre bekväma och därför börjat göra mer själva.

Liv & död

Senast jag såg mina bin var 7 december då de fick några droppar oxalsyra per kupa för att bli av med varroakvalster som annars riskerar att ha ihjäl hela samhället. I två av de fyra kuporna var det gott om bin och ett väldigt surr. I övriga två obehagligt tyst, så när det blev en varm dag för en månad sedan var jag inte förvånad över att det bara var tre samhällen som var ute ur kupan och kollade läget i större skala medan den fjärde bara hade något nyfiket bi på flygtur. Jag var istället positiv över att det i alla fall var gott hopp om tre.

Men det är nu på våren det kan krisa, när vädret varierar. Så länge det är kallt sitter bina stilla i ett klot och vibrerar för att hålla värmen, men när värmen kommer blir de mer osäkra. Vill det sig riktigt illa börjar drottningen lägga ägg i tron att vintern är över, och har hon väl börjat slutar hon inte.

Då gör samhället av med mycket mer foder och ifall vintern fortsätter en månad till kan hela samhället svälta ihjäl. Är det då inte bara att ge dem stödfoder för säkerhets skull? Nej, dels kan det också sätta igång drottningen för tidigt, dessutom vill man inte öppna kupan när det är för kallt. Precis som att människor låter bli att vädra i minusgrader.

Så kom äntligen dagen då det blev tillräckligt varmt igen för att göra en snabbtitt. Lever de? Har de foder? En biodlarkollega i närheten har i år tappat sex av tretton samhällen varav fyra under mars månad, så det här kunde bli blodigt. Dör bina kan man göra avläggare, binäringens svar på sticklingar, men då kan man troligen glömma honungsproduktion det året, så det handlar om mycket pengar om de inte är vid liv.

Herren ger ...

Hej flickor! Fullt surr i alla fyra, även den som verkat död hela vintern. Socker hade de också. En av kuporna fick en honungsram, men antagligen helt i onödan. Grejen är att jag inte vill lyfta mer än en ram för att förvissa mig. Det är viktigt att det går snabbt och inte alls säkert att de bin som flyger ut nu överlever.

Något jag däremot gör på varje kupa är att byta ut bibotten, ställningen under den nedersta lådan. Där ligger vaxrester som skakat ner under vintern, men framförallt drivor av bin som gett sitt liv för att så många som möjligt av deras systrar ska överleva.

… Och herren tar.

På sommaren lever de flesta bin inte mer än några veckor eftersom de sliter ut vingarna. De bin som är kvar nu har hängt med sedan augusti-september, men många tusen kom inte så långt utan begravs i en sopsäck. Låter man dem ligga kvar eller häller ut dem på marken utanför kupan ökar risken för sjukdomar.

Trist för dem, kan tyckas, men bin är inte så individuella av sig. Det viktiga är att drottningen och samhället i stort överlever. Efter tio sekunders snabbcheck vet jag inte riktigt hur de mår, men hoppas få göra en riktig inspektion inom några veckor. Det är i alla fall väldigt kul att alla samhällen överlevt vintern.

Skadestånd på rymmen

Jag tillhör inte dem som brukar skrika efter högre straff eller protestera mot domar. Juridik är knepiga saker och med mindre än att man läst hela domen och gärna också förundersökningen är det omöjligt att veta säkert vad som är rätt och fel, även när det låter galet.

Skadestånd är också knepigt. Det är svårbegripligt att man får betala mer för att slå någon på käften än om man slår ihjäl vederbörande, och visst sticker det i ögonen när en dokumenterat kriminell får skadestånd för att ha suttit för länge i fängelse när anledningen är att han tidigare ljugit om sin ålder. Men jag kan ändå förstå det på ett intellektuellt plan.

Det kan jag däremot inte när en 20-åring med ett brottsregister tjockt som en telefonkatalog kräver skadestånd för att tidigare ha suttit frihetsberövad för ett brott han blivit frikänd för. Jo, så måste det vara, men han ansöker om pengarna samtidigt som han är på rymmen från ett fängelsestraff!

I Sverige är det inte kriminellt att rymma. Det förlänger inte straffet och behöver inte ens påverka framtida möjligheter att få permission. Men är man på rymmen borde det väl för i hela Hälsingland omöjliggöra att samtidigt ansöka och att få pengar från staten?! Nej då.

”JK har inte fattat beslut om mannens ansökan, men om han skulle beviljas ersättning enligt standardbelopp kan han få runt 160 000 kronor. Att han ska avtjäna ett straff i ett annat mål påverkar inte hans möjlighet att få ersättning för det ärende han sedan tidigare frikänts för.”

Välkommen till den uppochnedvända världen!

Vad hade hänt om han vore pensionär? Hade pensionen betalats ut till mannens bankkonto under rymningstiden? Om han saknat konto, hade Försäkringskassan betalat ut pensionen på en check till en Poste Restante-adress eller utländsk postbox? Snart kan ingenting förvåna mig.