onsdag 15 januari 2020

Rasistaktieägare?

Rasism från aktieägarna anges som orsak till att Anotos vd Joonhee Won lämnar sitt jobb. Styrelseordförande Jörgen Durban förklarar:
Joonhee är inte svensk, han är ju korean, och han har fått utstå ganska mycket från aktieägare som jag tror har med att han inte är svensk att göra.


Jag varken kan eller vill försöka ta den bilden ifrån dem, även om svenskar i undersökningar visat sig vara ett av de minst rasistiska folkgrupper som finns och asiater knappast är den grupp som utsätts mest. Däremot tänkte jag lansera en alternativ teori.

Sedan Won tog över som vd i mars 2016 har aktien backat 92,5 procent. Detta under en period när börsen gått strålande. Kassan tar slut hela tiden och aktieägarna tvingas fylla på med nyemissioner, samtidigt som ledningens tidplaner och löften ständigt spricker. Hade jag varit aktieägare i Anoto under dessa fyra år hade jag haft ett och annat att säga om vd:n, vilket även organisationen Aktieägarna har haft.


Rasism mot Won har jag inte hört ett ord om förrän nu när problemet tydligen är så stort att det tvingar honom att lämna sitt uppdrag. Jag säger absolut inte att det är så, men det är inte helt galet att tro att det finns andra orsaker såväl bakom kritiken som beslutet.

14 kommentarer:

  1. I vanligt ordning är det mycket enklare att ta på sig offerkoftan än att erkänna sina egna tillkortakommanden. Din alternativa teori verkar mer trovärdig.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag tycker det. För att ändra mig vill jag åtminstone se något mer konkret än hörsägen i form av att "han har fått utstå ganska mycket från aktieägare som jag tror har med att han inte är svensk att göra".

      Radera
  2. Han är uppenbarligen så upprörd att han sagt upp sig men väljer att jobba vidare i dotterbolaget. (!)

    Dessutom, kanske inte helt orelaterat, så får anställda i nämnda dotterbolag delta i ett incitamentsprogram som klubbades igenom häromdan. Verkar vara ett liknande program som det Aktiespararna motsatte sig i din länk.

    Får man gissa att pennorna snart är ett minne blott, och att nya fokuset kommer vara den här AI-lösningen för utbildning. Tror inte det är det sista vi sett av den påhoppade (och avhoppade) VDn.

    Ett namnbyte känns inte heller avlägset med tanke på historiken och att man (ok, jag, men jag tror inte att jag är ensam) förknippar Anoto med en av börsens sopigaste dikeskörningar på länge.

    Kan ge mig fan på att om/när detta händer (gärna ihop med en sjuttielfte nyemission) så blir det rusning i aktien igen. Idioternas moder är alltid gravid.


    Cheers,

    /P


    Disclaimer: Äger inte aktien. Ovan är inte en rekommendation utan endast en observation. Osv. Osv. ;)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Han är inte ens så upprörd att han orkar säga något själv om detta utan skickar sin styrelseordförande.

      Din framtidsplan låter inte orimlig. Kan man satsa pengar på nya emissioner - count me in! Beträffande namnbytet hette de C Technologies när jag ägde detta härke, för tjugo år sedan. Gissar att det namnbytet hade samma orsak som nästa.

      Tack för disclaimern! Jag var lite osäker där ett tag för ifall du ägde aktien ;-).

      Radera
  3. Haha! Även om rasism inte är något att skratta åt så kan jag inte låta bli att skratta åt inlägget. Du träffar verkligen huvudet på spiken Sparo!

    Aktiepappa - en blogg om ekonomi och aktier

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag tror inte att det är fråga om rasism, så skratta vidare. Ska jag vara lite allvarlig skulle jag säga att rasistkortet felanvänt innebär en devalvering av begreppet så att det t o m är en god handling att skratta åt dylikt missbruk.

      Radera
  4. Om det är så här han "räddar bolaget"
    så hade det nog varit bättre om dom
    hade det låtit gå i konkurs för flera
    år sedan, hade troligen besparat en
    hel av dessa människor både tid & pengar.

    Men det mest troliga är väl att dom gått
    och hatat på en annan vd för något annat
    stjärnbolag där dom säkerligen hade förlorat
    minst lika mycket av sitt kapital eller mer.

    Det här kan inte bokföras under rasism i min
    mening då rasism är mer åt att man nedvärderar
    en människa som man aldrig träffat eller aldrig haft
    en indirekt relation till p.g.a. t.ex. hudfärg

    Men varken aktieägarna eller vd'n kan nog anses
    vara utan skuld i det här fallet, även om det
    inte är olagligt att vara irrationell (ibland)
    som investerare men att köra in huvudet i väggen
    gång på gång borde resultera i att Avanza/Nordnet
    drar in din aktielicens utan omsvep.

    Är man vd så får man räkna med en del skit
    och med den aktiekurvan så hade det varit
    en regelrätt lynchning om det hade hänt i
    ett av dom större bolagen oavsett om man
    är black white or yellow.

    Eller hade fortsatt om folk bara hade kallat
    honom ett jävla stolpskott till vd som sett
    till sitt sammanhang varken kan kallas rasistiskt
    eller helt missvisande i det här fallet.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag tror absolut att det hade varit bättre att låta bolaget gå i konkurs för många år sedan. Siffrorna talar ju sitt tydliga språk.

      Ska det kunna kallas rasism måste det handla om just hudfärg eller åtminstone etnicitet. Kritik mot en människa av annat ursprung är inte per automatik rasism, så handlar det om att han gjort ett dåligt jobb och/eller dränerat aktieägarkapitalet är det inte det. Känns som ett desperat sätt att rikta ljuset från vad som verkligen är problemet - att bolaget suger.

      Håller inte med om att aktieägare ska bli av med en licens att handla. Det räcker bra med att man blir av med sina pengar. Att göra dåliga affärer kan varken förbjudas eller kriminaliseras.

      Radera
    2. Tänkte mest på deras eget bästa då
      stjärnbolag som dessa göds av naiva
      småsparare som drömmer om det stora
      klippet medans resten av världen
      rusar ifrån dom.

      Men om man ska tänka på det sättet
      så är väl inte steget långt till och
      begränsa spel,tobak, alkohol och andra
      droger varvid livet för de flesta av oss
      inte direkt skulle vara värt och leva längre.

      Så ja tänker man två steg till så är nog det
      bästa att vi låter bli och försöka rädda
      dessa människor då detta också skulle ske
      till priset av att vi allihop förlorar en
      del av våran livskvalitet.

      "Suffering is also a part of life" det
      är väl runt 90% av isberget som det så
      populärt heter och så är det så klart.

      Men livet kommer och jävlas med en tillräckligt
      ändå så det känns bara så dumt att folk kastar
      ut pengar på sådana här bolag, kanske man är
      lite påverkad av att man själv trillat dit i
      hålet några gånger och ja det gör man.

      Men det är just när det når dunka huvudet i
      väggen nivån som man bara önskar att någon kunde
      göra slut på deras lidande innan dom går bankrutt.

      Radera
    3. Stjärnbolag?! Jag tror inte att Anoto gått med vinst ett enda kvartal någonsin.

      Det vore tråkigt om livet inte skulle vara värt att leva utan spel, droger och tobak, men i alla lägen tror jag att människans fria vilja måste få styra. Men kanske är detta en drog bland andra. En del köper heroin för sina pengar, andra Anoto-aktier. Chansen att gå plus är nog likvärdig, men aktier kostar åtminstone bara pengar.

      Radera
    4. Inom parentes så klart, trodde
      det var underförstått.

      Och den dagen jag kan referera till
      pengar som "bara pengar" har jag kommit
      långt här i livet, men jag har inte upplevt
      så mycket tragedi än så det kommer förr
      eller senare när verkligheten knackar på.

      Jag bjuder dig god kväll Sparo.

      Radera
    5. Pengar är ändå världsliga saker.

      Tack detsamma!

      Radera
  5. Ha, ha. Dylig skit kan väl ändå enbart hända i naiva Sverige? En styrelseordförande för ett dikeskört bolag som skyller på rasism.
    Mvh investera-pengar.blogspot.se

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nej, det kan nog tyvärr hända lite varstans.

      Radera