Enligt EU-kommissionen förväntas
Sverige i år få sämst tillväxt av samtliga 27 EU-länder.
Faktiskt det enda landet med negativ tillväxt och det med hela -0,8
procent, mot +0,8 som snitt i hela EU. Trea är Rumänien med +2,5 procent, så möter du en tiggare utanför ICA kan det vara värt att fundera över om du inte borde sträcka fram en egen mugg mot honom/henne.
SVT har letat upp en professor i nationalekonomi som menar att Sveriges bottenplacering ”huvudsakligen är en tillfällighet”, är ”till
stor del bara tillfällig tajming” och ”isolerat säger siffran
inte jättemycket”.
När jag misslyckas med något brukar
jag fråga mig varför. Man får ändå betala för sina misstag, så
då kan man åtminstone försöka lära sig något av dem. Gör jag
en dålig investering beroende på fakta jag inte visste är det ett
mindre problem, särskilt om jag inte brukar gå i den fällan. Går
träningen dåligt och jag får feber dagen därpå kan jag vifta
bort ett dåligt resultat med att jag antagligen hade ett virus i
kroppen. I andra fall krävs självrannsakan.
Nu vet jag inte om professor Alexius är
del av en större ”allt beror på slumpen”-rörelse, men jag hade
uppskattat ett mer kritiskt öga som försöker se varför Sverige
sticker ut på ett så extremt sätt, om det verkligen helt saknar
orsaker.
Bloggaren Aktiepappa frågade mig påTwitter om jag tänkt investera i Thule och jag svarade att jag undviker aktier och fonder som handlas i skräpvalutor. Det var inte helt seriöst menat, men inte heller helt grundlöst. För en månad sedan konstaterade jag att en stark ledning ger en stark valuta till skillnad från Sveriges. Vad orsakar då en svag tillväxt? Slumpen tydligen, inget annat.