Andreas Cervenka
skrev en artikel i SvD om att Ericssons styrelseordförande Leif Johansson konsekvent nekat
att ta emot en del av sin lön i Ericsson-aktier. Han föredrar
pengar. Jag klandrar honom inte, särskilt inte med tanke på att
aktien tappat över 40 procent av sitt värde på ett drygt år. Det
hade alltså varit ren galenskap och jag vill verkligen inte jämföra
Leif Johansson mot någon i Galenskaparna.
Oj, nu gjorde jag visst det ändå. Hur
som helst är det en intressant indikator, hur insiders ställer sig
till att satsa egna pengar. Företaget Insiderfonder har tre fonder
som tar rygg på insynspersoner, köper när de köper och säljer
eller blankar när de säljer. Idén borde vara smart. Om inte de
mest insatta vet, vem ska man då följa efter? Deras Sverigefond och
hedgefond har gått ganska bra det senaste året, medan Asienfonden
inte varit någon höjdare jämfört med konkurrenterna. Alla tre tar
ut en rätt saftig förvaltningsavgift.
Jag är tveksam till att följa
styrelsemedlemmars och företagsledares privatekonomiska beslut
konsekvent. Det är t ex dumt att sälja aktier i ett företag bara
för att vd:n lovat sin fru en lyxkryssare och behöver pengar till
den. Det är ju himla många faktorer som påverkar börsen, till och
med fler än företagshöjdarna kan hålla koll på.
Jag ser ledande personers innehav
mer som en slags säljpitch. Om inte de som jobbar i företaget tror
tillräckligt mycket på affärsidén för att satsa sina egna pengar
vill inte jag satsa mina. Som i Draknästet, där första prioritet i
en del erbjudanden verkar vara att få ”drakarna” att vara med
och dela (eller helst ta över) den ekonomiska risken. När jag inför
aktieköp läser på om företaget och upptäcker att varken styrelse
eller vd äger några större poster själva, då får jag också det
här ansiktsuttrycket.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar