I måndags kunde vi
läsa följande i Dagens Industri:
”Hedgefonderna storsäljer guldtillgångar och priskurvan kroknar. Vinden har vänt för ädelmetallen, bedömer analytiker.”
Sedan citerar man två av dessa
analytiker som bägge är överens om att guldet ska falla resten av
året. Den ene nämner 5 procent som en möjlig prisnedgång fram
till årsskiftet, vilket inte känns helt orimligt om man tror
på stabila börser, eftersom guldet hittills i år stigit runt 25 procent.
Men i onsdags var det dags för nya
krigsrubriker:
”Guldveteranen Robert McEwen har en av de mer optimistiska guldprisprognoserna i branschen och tror att priset kan stiga med så mycket som 44 procent under årets sista tre månader. Det skriver Bloomberg.”
Jag klagar inte på att Dagens
Industri, som den ledande affärstidning den trots allt är,
redovisar olika sidor. Inte heller är det konstigt att förvaltare,
analytiker och industrimän har olika uppfattning om framtiden.
Tyckte alla lika vore börshandel en rätt trist verksamhet.
Men varför dessa galna rubriker där
man med fet stil fastslår helt motstridiga uppgifter med två dagars
mellanrum? En tredje variant hade varit att plocka in bägge
åsikterna i samma artikel och gjort en balanserad redovisning av den
så kallade verkligheten istället för, som nu, två artiklar där man antyder att alla tycker först det ena, sen det andra.
Jaja, som vanligt får jag väl ta på
mig att göra den balanserade bedömningen. Det är sant att guldet
gått upp 25 procent i år, vilket är väldigt mycket jämfört med
många andra investeringsslag. Men för att komma upp i samma nivå
som vi hade för bara två år sedan måste guldet upp ytterligare
35-40 procent, så till skillnad från många aktier som legat runt
all-time-high den senaste tiden är inte guldet uppe på några
extremnivåer.
Anledningen att jag spekulerar i guld
är något som nämns i bägge artiklarna, att guld är en
bra investering när det blåser på börsen. Huruvida det faktiskt blåser är en subjektiv bedömningsfråga. Brexit blev ju trots den oväntade
utgången bara en lätt bris och aktier hyllas överallt som den enda
vettiga investeringen. Men vi har fortfarande ett skakigt ränteläge
i hela världen, oklara finanser i Kina, ett stundande presidentval i
USA, en banksektor med många varningssignaler och en hel värld av
börser som inte drabbats av en ordentlig nedgång på över åtta
år.
Därför fortsätter jag att äga och
spekulera i guld, men utan att peka med hela handen och berätta för
omvärlden hur allt ligger till och hur det ska sluta.
Ja, skulle man följa alla experter blir det ju en hel del köp- och sälj. Vilket sätt använder du dig av för att investera i guld?
SvaraRaderaMvh
Egon
Jag kör en ETF som heter SPDR Gold Shares ETF (GLD), men hört många som föredrar fysiskt guld. Själv tycker jag det verkar för bökigt.
RaderaVad tror du om gold miners ETF:er istället? Får ju större hävstång på guldpriset med det vad jag förstår. Så borde räcka med ett mindre kapital allokerat mot guld? Självklart blir det bolagsrisk också, men men. Tänker på en ETF som t.ex. VanEck Vectors Gold Miners ETF (GDX).
SvaraRaderaHälsningar
Häst i sydväst invest
Äntligen lite djur i hatt i kommentarsfältet!
RaderaVad jag förstår är det ingen hävstång på VanEck Vectors Gold Miners ETF. Och själv är jag rädd för aktieexponeringen. Jag vill spekulera i guldpriset, inte mot företag i branschen.
Djur i hatt måste alltid lyftas fram :)
RaderaIngen hävstång i själva ETFen, men gold miners rör sig mer på guldpriset än vad guld gör. Men enligt vad du säger är det ju trots allt inte det du är ute efter.
Det är inte uppgång i sig jag är emot, men jag vill tjäna pengar på uppgångar i guldpriset utan att samtidigt riskera att förlora på prestationen hos enskilda guldgrävare.
Radera