Genom empirisk
forskning i form av ”pantanalys” verkar hälften av all dryck som
säljs vara energidryck. Eller också är det bara så enkelt att de
som köper energidryck inte har energi till att ta hand om sina egna
sopor för så här brukar det se ut när jag vittjat dikena häromkring.
Mycket energidryck
tycks det i alla fall vara med ökad försäljning trots nya prisrekord. Sveriges Radio berättar om en student som bränner 300 spänn i veckan på energidryck.
Han studerar visst hållbar energiteknik, men hur
hållbart är det då att dricka energidryck?
Vad energin
beträffar är de ofta sockerfria till förmån för kemiska
sötningsmedel som nervgiftet aspartam. För mig låter energifri
energidryck lite dumt och jag får medhåll av Runner's World. Men koffeinet då?
Jodå, energidryck innehåller koffein som har en uppiggande effekt.
32-80 mg/dl, vilket innebär att bara de allra starkaste matchar
vanligt bryggkaffe som har c:a 65 mg/dl och dessutom är klart
billigare.
Med andra ord, om
SR:s energistudent dricker energidryck för att bli energisk är det
ett felköp, och det är ju det han själv påstår. Hade målet istället
varit att bli fattig, få dåliga tänder och andra hälsoproblem är
det bara att köra på.
Det händer att jag får skit när jag uttalar mig om sånt jag inte testat, som knark eller föräldraskap. Därför ska jag ärligt redovisa att jag aldrig druckit en enda klunk energidryck och jag har inte för avsikt att göra det heller.