Jag hör ibland åsikter som först
känns som konstinstallationer, men så läser man sammanhanget och
argumentationen och inser att det banne mig är på riktigt. Dagens exempel är ett inlägg i den gamla
debatten om sextimmarsdag.
Jag håller med debattörens om att
åttatimmars arbetsdag inte är en naturlag, men inte om så mycket
annat. Jag övergav förresten själv åttatimmarsdagen för två
decennier sedan och vi är ganska många som gjort det.
Förstår hon då uppriktigt inte att
en tvingande lag om åtta timmars lön för sex eller sju timmars
arbete blir en väldigt stor löneökning? Jo, troligen. Att hon i
den följande diskussionen berättar att hon själv redan sitter på
händer två timmar per dag på arbetsgivarens bekostnad ändrar inte
på det för jag är övertygad om att hon och alla andra som är
slöa på jobbet kommer fortsätta att vara det.
Men låt oss ta diskussionen seriösare
än Malou själv. Fyrtiotimmarsveckan infördes 1970 och då hade jag
antagligen gissat på att Sverige år 2024 skulle vara nere på 30
eller 35. Är det inte dags att gå vidare nu då? Eller har vi redan
gjort det? Arbetsmarknaden ser inte ut som för femtio år sedan. Vi
jobbar hemifrån, i projektanställningar och som fristående
konsulter med egna företag. Jag har ingen aning om hur många timmar
jag själv jobbat den senaste veckan.
För att kunna räkna ut det skulle jag
behöva definiera vad arbete är. Jag har t ex pratat med två
kompisar jag ibland jobbat åt och så har jag lagt flera timmar åt sånt som
skulle kunna ge eller spara pengar. Är det jobb? Är den här
bloggen jobb? Jag får fråga Malou.