Vi
som förespråkar en mindre stat får ofta motargument som låtsas
att det finns två vägar att gå – att staten gör eller att ingen
gör. ”Vem ska bygga vägar?” har jag hört till leda, ungefär
som att vägar inte är ett betydligt äldre fenomen än
skattefinansierade stater. Här kommer ett konkret exempel på vad
jag menar.
Invasiva arter är något åtminstone
hela I-världen tampas med. Växter och djur som inte hör hemma på
en plats kan ställa till stor skada. Vad gör
man åt det? ”Den svenska modellen” tycks vara ingenting. I alla
fall inte förrän tidigast ”sen”.
Stånds heter en giftig växt
som kan ge leverskador hos betande djur, men som inte är nyttig för
människor heller. I Sverige finns den framförallt längst nere i
söder, men den är på väg upp över landet. Det är den även i
Norge där den heter landøyda. Att
jag känner till den beror på att jag är biodlare och bin förstår
inte att de ska undvika dessa blommor utan kan ta med sig blommans
nektar till kupan. Inget problem än, men det kan bli. I Tyskland lär
honung med för höga halter av detta ha blivit återkallad.
Alltså vill bönder
och biodlare ha bort växten som likt maskrosen sprider sig genom att
de vissnande blommorna fröar av sig. Vi skulle kunna vänta tills
”samhället” tar tag i problemet, men istället gör vi det
själva. Således har jag och andra biodlare gått runt i områden
där det växer landøyda och
klippt av blommorna som bränns upp innan de hunnit föröka sig.
Villaägare informeras om att de bör ta bort växten från sina
tomter och företagare rensar sin mark. I Norge är ”dugnad”, oavlönat
frivilligarbete, en stor grej.
Om vi lyckas utrota växten eller hur effektivt vi kan hålla utbredningen nere vet jag inte, men det lär åtminstone bli effektivare än om vi likt Sverige hade inväntat en nationell lista. Det var ju nu i juli det behövde göras, inte i september om två år. Att lösa problemet på detta sätt blir dessutom avsevärt billigare än att göra det med statliga utredningar. Allt blir inte bättre av att krånglas till. Nästan inget faktiskt.