Aktiefonder är antingen passivt eller aktivt förvaltade. De passiva
följer något slags index och handeln är i princip automatiserad.
Aktivt förvaltade fonder har fått mycket skit så länge jag kan
minnas eftersom de har åkt med i skitstormen mot
felaktigt prissatta indexfonder.
För idén med aktivt förvaltade fonder är det inget fel på. En
bra förvaltare med målsättningen att slå den marknad han/hon
handlar på kan mycket väl erbjuda en bra produkt med fin avkastning genom smarta val. Problemet är om man säger sig handla
aktivt, men i själva verket har en skvätt i varenda aktie på
marknaden. För då är det en indexfond, som kommer att utvecklas
som en sådan, men med en betydligt högre avgift än vad som är
rimligt för en fond vars affärer görs av en dator.
Vill man ha en fond som följer Stockholmsbörsen kan man köpa
Avanza Zero eller Nordnet Superfonden Sverige, helt avgiftsfritt. För
andra index får man oftast betala några tiondels procent. Aktivt
förvaltade fonder har runt 1 procent eller mer i förvaltningsavgift.
Det kanske inte låter som någon större skillnad, men det blir
mycket över tid. Sparar du 1000 kr/månad med 5 % ränta har du
837000 kr efter 30 år. Skänk bort en halv procent i avgift så ger
dina 4,5 % 765000 kr, alltså 72000 kr mindre eller ett snitt på 200 kr/månad.
SVT Plus tog i vintras upp två exempel på sådana här påstått
aktiva fonder som slaviskt följer index både i upp- och nedgång,
Swedbank Roburs fonder Kapitalinvest och Allemansfond Komplett. Bägge
har en förvaltningsavgift på 1,25 %, vilket borde vara mindre än
hälften för de indexfonder de ju faktiskt är.
Men jag har alltså ingenting emot aktivt förvaltade fonder
förutsatt att de är aktivt förvaltade och ger bra avkastning, som
Simon Blechers Carnegie Sverigefond (1,40 %) och PriorNilsson Sverige
Aktiv (1,00 %). Didner & Gerge Aktiefond (1,22 %) var en given
favorit så länge Henrik Didner och Adam Gerge själva stod för
förvaltningen.
Sedan ska vi komma ihåg att för många index, både för branscher
och geografiska områden, finns inga indexfonder att välja. Vill man
exempelvis fondspara i Pakistan finns i Sverige bara Tundra Pakistan,
med en förvaltningsavgift på 2,5 procent. Jag vet inte vad ni
tycker, men med en utveckling som denna känns avgiften överkomlig:
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar