Eftersom jag tidigare uttryckt åsikter om hur och när man
bör introducera barn för pengar trots att jag är barnlös känns det som en
naturlig fortsättning att som singel uttala mig om huruvida man ska ha gemensam
eller delad ekonomi i parförhållanden. För den som tar illa upp kan jag avslöja
att jag även har åsikter om narkotikamissbruk och självmord trots att jag
varken knarkar eller har tagit livet av mig.
När man slår ihop sina påsar delar man antingen lika på alla
gemensamma kostnader och behåller resten själv, eller så slår man ihop hela
ekonomin. Eller någon variant, där den som tjänar mest betalar mest av det
gemensamma. En fast procentsats eller valda delar. Det där lägger man ju upp
som vill, men jag tror inte att jag känner till ett enda pissigt förhållande
där inte ekonomi är orsaken till de flesta konflikter, ibland alla. Det här är
några av varianterna i min bekantskapskrets (hoppas att ingen av dem läser och
känner igen sig).
PAR 1
Han tjänar dubbelt så mycket som henne och anser därför att han kan spendera hur stora pengar han vill på sitt stora och dyra intresse. ”Klagar hon kan hon dra åt helvete.” Jag har inte hört henne klaga, men eftersom han har satt ribban känns det nog inte så kul för henne att överhuvudtaget beröra ämnet pengar.
PAR 2
Han är nollställd på papper och siffror, för att inte tala om datorer, så hon betalar räkningar, deklarerar och håller koll. Det passar honom, men inte henne. Fast det säger hon inte, i alla fall inte tillräckligt tydligt att han tycker sig behöva lyssna. Förutom att barnen håller dem samman tickar det på eftersom han aldrig skulle fixa att ta han om sin egen ekonomi, och hon skulle aldrig ha råd. Om det är vad som får en att leva "i nöd och lust" föredrar jag mitt eget sällskap.
PAR 3
Det finns ett gammalt skämt som lyder ungefär: ”Kvinnor har 90 procent av männens lön. Men så har de ju sin egen också.” Här är paret som lever efter det. Han tjänar mycket bra, hon tjänar hyfsat. När det kommer till att spendera pengarna är förhållandet det omvända - med råge. Han får motivera varenda krona han behöver och av det som blir över spenderar hon allt. När bolån och övriga räkningar betalats köper hon inredning, kläder och möbler enligt principen ”allt äldre än tre månader måste bytas ut”. Och infekterat ämne är bara förnamnet. Skulle han ens be om att få se sitt eget kontoutdrag bröt världskriget ut.
Gemensamt för alla tre paren är att makarna åtminstone på
pappret har gemensam ekonomi och att ämnet aldrig diskuteras. De första två
paren är nog ändå ganska nöjda, vilket är tur eftersom upplägget vid det här
laget inte skulle gå att ändra. Särskilt när de inte pratar om pengar.
Det tredje förhållandet skulle aldrig överleva utan barn,
fast det kommer garanterat spricka ändå och då lär bägge förvånas över hur
mycket han faktiskt tjänar. Hade de försökt jämka ihop sina intressen tidigare
kunde förhållandet ha överlevt, men nu har det gått alldeles för många år över
bäst-före-datum.
Allt färre sambos och äkta makar slår ihop sina ekonomier
rakt av. Från 2013 färre än hälften. Jag är själv tveksam till det vettiga i
att ha helt gemensam ekonomi. För egen del skulle jag se det som helvetet på
jorden att behöva förankra vartenda ekonomiskt beslut och kompromissa ihop det
med en annan människa. Vi är alla olika, men lite rörelsefrihet i form av egna
pengar tror jag att alla behöver och mår bra av.
Men prata om det! Vill man
inte kommunicera känns parförhållande som fel idé från början.
Att ta hand om sin egen ekonomi har dessutom ett praktiskt
värde. Om inte makarna lever lyckliga i alla sina dagar och sedan dör i en
gemensam bilolycka kommer en dag när minst den ena måste kunna klara sig själv.
Jag hade två släktingar där han skötte all ekonomi. När hon blev änka i
75-årsåldern hade hon aldrig betalat en räkning i hela sitt liv och blev helt
hjälplös. Hade det istället varit hon som dött hade han gissningsvis levt på
smörgåsar tills han följt efter. Det är naturligt att var och en gör det han
eller hon är bäst på, men man behöver inte sluta att vara en fungerande vuxen
när man går in i ett förhållande!
Ett annat par jag känner till har haft delad ekonomi i
äktenskapet i över 40 år eftersom de har helt olika syn på pengar och tidigt
insåg svårigheten att enas. Ja, det är faktiskt ingen naturlag att smälta
samman något så personligt som ekonomi bara för att man älskar varandra.
Särskilt om man vill fortsätta att göra det.
Hej Micke!
SvaraRaderaOftast vill jag bara kunna trycka "like" på dina inlägg för du skriver så härligt provocerande att jag oftast brister och jag föreställer mig att det inte är särdeles många på bussen som sitter och fnissar när de läser ekonomibloggar men tack för skratten.
Det du beskriver är tragiskt och jag vet att alla tre scenarion är vanliga. Jag är tacksam över att mitt förhållande är så jämställt som det är. Varken hon eller jag skulle ha svårt att hantera livet utan den andre men så har vi också skilda ekonomier men vi delar på alla gemensamma utgifter (vilket är de absolut flesta) baserat på intjäning, vilket för all del innebär att hon betalar mer men inga mängder. Detta ger oss båda ett konsumtionsutrymme vi kan hantera själva och även om hon har ett växande intresse för ekonomi är det tveklöst att mitt nörderi är hundrafalt större.
Det går att leva i ett parförhållande och ha ett sunt förhållande till ekonomi :-)
Tack som fan!
RaderaJa, jag tror att er lösning är den sundaste för de allra flesta. Det kan nog funka bra att ha helt gemensam ekonomi också, men det kräver mer och har lättare att haverera.
bra inlägg! ser också fram mot uppföljningen på volvo-blankningen. glor i tickern efter spår av dig.
SvaraRaderaTack! Tror inte att det blir något specifikt uppföljningsinlägg om just Volvo, men kanske ett allmänt inlägg om blankningar jag funderar på när ("när", inte om) skiten träffar fläkten. Ligger kvar i Volvo. Är säker på att få tillbaka mina pengar, men den senaste tidens köprekar får mig att tänka att det kanske finns bättre dissobjekt just nu.
RaderaSer att jag hamnat i din blogglista, jag lägger till din blogg här.