Jag är inget fan av självscanning.
Det verkar krångligt och jag ser inte nyttan. Och så verkar det
obehagligt ofta hamna i i domstol. Sedan jag skrev om en snattande politiker har jag
tipsats om att ta upp Anders Öfvergårds (”Arga snickarens”) snatteri.
Jag har lyssnat på
rättegången och är
fortfarande osäker på vad jag ska tycka, så jag tänkte att jag
skriver ändå. Det är ju så många andra som skriver om saker de
inte fattar, så varför ska jag vara sämre?
Nu är ju Öfvergård
dömd och har det hänt flera gånger är det säkert rimligt, men det är en del jag inte får ihop. Väktaren säger att
butikschefen kom fram och sa att den här kunden länge ”gäckat
oss”. Nu har jag inte träffat Ica-handlaren, han kanske pratar
som Sickan i Jönssonligan.
När det gäller
trovärdighet tyckte jag Öfvergårds historia var betydligt mer
logisk än väktarens, och det här att kunden borde ha reagerat på
den låga summan bygger ju på att han kollade på kvittot och inte bara
drog sitt kort. Om han tar till sig mina råd på
bloggen borde han ha kollat kvittot, men bevisligen är det många
som inte gör det.
Och visst är det
konstigt att en man med 45 miljoners förmögenhet och ett anseende
att förlora skulle snatta för hundralappar, men i fallet med den norske politikern
jag skrev om senast är jag övertygad. Här vet jag inte. Vad säger
folkdomstolen – har Arga snickaren ingen plan, eller var det just det
han hade?