När det gäller aktier och
bolagsrapporter frågar jag mig ofta hur det kommer sig att marknaden
reagerar på det ena eller andra sättet. I det läget vill man bara
ha ett snabbt svar. Fast bra. Vore det inte för det tillägget kan
man ju hoppa in i valfritt börsforum och läsa någon tramsig teori
av anonyma idioter utan kunskaper. Eller också är de mycket
initierade, men det vet man ju aldrig.
En nybliven favorit är Placeras
nyförvärv Jesper Norberg, som dyker upp i Placera-TV, antingen själv
eller tillsammans med någon kollega eller inbjuden gäst, ofta bara
en kvart efter att nyheten eller rapporten kommit ut. Visst, det blir
inte djupt och ingående, men det är inte heller det viktigaste just
då.
Jag har sett kritik mot Jespers
ostädade skrivbord, skrynkliga skjorta eller dåliga ljud när han
inte sitter i en för ändamålet skräddarsydd studio, men det stör
mig inte alls i det här formatet. Jag skulle gärna dra det ett steg
till – häng på honom en GoPro-kamera och livesänd när han
springer runt i korridoren och raggar intervjuoffer!
En annan enkel och prestigelös
analysfavorit är Marcus Hernhags fredagschatt i Privata affärer.
Läsare frågar Marcus vad han tycker om ett innehav och får 1-2
meningar till svar. ”Kortsiktigt fullvärderad, men ett bra bolag
som borde ha mycket att ge på lång sikt.” Inte uttömmande, men
ger tänkvärda tankar att gräva ner sig i.
En kommentar är inte slarvig eller
meningslös bara för att den är kort. Eller: Hellre 140
slagkraftiga tecken än 1400 teckens svammel (säger killen som just
svamlat i 1400 tecken).
När jag läser analytikers alster så slås jag emellanåt av att många tycks lida av amerika-syndromet. Dvs det är antalet ord som räknas, för att ge intryck av att de vet vad de pratar om.
SvaraRaderaUngefär tvärtemot det jag söker, kort och konsist.
Mvh http://investera-pengar.blogspot.com/
Intressant! Jag upplever "surriga" människor som mer sökande när det kommer till kunskaper. De som vet behöver inte säga lika mycket.
RaderaNär jag studerade var tegelstenarna alltid av amerikanska författare. Då sas det att de fick betalt per ord. Kanske bara en skröna men det verkade stämma.
RaderaAllt är alltid lite större i USA :-).
RaderaJag föredrar att läsa rapporten istället för någons snabbanalys. Fast det tar ju en stund. Alldeles för lång stund för att kunna agera kortsiktigt. Personligen anser jag att rapportsläpp under börsens öppettider borde vara förbjudet.
SvaraRaderaJag vill också läsa rapporten, men när man inte får ihop rapportsiffrorna med börsens mottagande är det intressant att få höra någons snabba förklaring av vad de anser att det beror på.
RaderaTänk vad många daytraders som skulle bli arga på dig om du fick igenom det lagförslaget.
Nej bevare mig för att stollarna i riksdagen ska ta det. Det behöver inte vara en lag, börsen kan besluta det själva.
RaderaKanske traders hade blivit sura men snart är det väl bara "robotar" som hinner agera rationellt ändå?
Jag menade nog mer regel än lag. Jag är hur som helst skeptisk, men det kan bero på att jag nästan aldrig själv agerar på rapporter.
RaderaMarcus är bra :) Andra killen har jag ingen koll på. Behövs både och skulle jag säga som kan svamla på i tid och evighet om det krävs ;) Nån måste fylla ut alla tysta stunder nämligen när de fåordiga sagt sitt. Annars sitter alla tysta efter ett tag och fungerar mindre bra. Fast nu menade du analyser förstås och inte allmänt rundsnack misstänker jag.
SvaraRaderaJesper har du antagligen sett i EFN:s börslunch där han satt varje dag i flera år.
RaderaJa, både och behövs.
Bra inlägg! (11 tecken för det jag hade att säga :))
SvaraRadera//Krusse
Kort och koncist (16)!
RaderaJag pratade med min son för några dagar sedan, han hade 3.600 kr på sitt sparonto som skulle investeras och jag frågade om han ville fylla på Apple eller om han skulle satsa på någon aktie som delar ut eller hur han tänkte. Valet föll på utdelare (det är rätt pedagogiskt för yngre personer med utdelning). Jag rabblade upp några exempel och när jag Nämner Nordea säger han: " Nordea gillar jag, de har tvättat pengar åt Messi. Dem vill jag köpa." Kort och koncis analys!
SvaraRaderaAktiepappa - en blogg om ekonomi och aktier
Messi, det är någon sportspelare va ;-)?
RaderaBra analys! Rent allmänt tror jag att pengatvätt är en framtidsbransch.
Haha! Jag tänkte först att jag skulle skriva att han var fortbollsspelare men inte ens du kan väl ha missat Messi ;).
RaderaAktiepappa - en blogg om ekonomi och aktier
Helt ärligt var jag inte helt säker, men jag hade gissat på fotboll och varit rätt säker på det. Namnet låter italienskt, men då är vi inne på vilda gissningar. Om han fortfarande spelar har jag ännu mindre koll på, och hur människan ser ut har jag inte den blekaste om, har varken sett rörliga bilder eller stillbilder.
Radera