Framförhållning
är ingen svensk nationalsport (även om det förmodligen är ännu
värre på många håll i världen). Igår skrev Svenska Dagbladet
att mer än var tredje svensk säger sig vara beroende av
skatteåterbäringen för att få ihop ekonomin. Här hade jag
publicerat en länk om inte de snåla jävlarna hade spärrat
artikeln för icke-prenumeranter.
Naturligtvis
är det inte så. Trots att många säger sig inte kunna spara en
enda krona mer än de redan gör skulle ingen med normala inkomster svälta
ihjäl med en tusenlapp mindre i månaden. Men det fick mig att tänka
på det här med buffert. Anne Wibble, som var finansminister -91-94,
tyckte att alla svenskar borde ha en årslön på banken.
Gud så hatad hon
blev för det! Ingenting tycks provocera så mycket som när man
påstår att det går att påverka sin egen ekonomi. Själv skulle
jag bli mer provocerad om någon påstod motsatsen.
Har det blivit
bättre sedan Wibbles uttalande? Nej, det har såklart blivit ännu
värre. Skuldkvoten (hushållens skulder i andel av disponibel
inkomst) har ökat stadigt under det dryga tjugotalet år som har
gått, från 94 procent 1996 till 176 procent 2015 och en debattartikel i DI gissar att denna siffra kommer fortsätta att stiga. För svenskar med
bolån är siffran 300-500 procent, beroende på var i Sverige de
bor. Vad tror ni händer när boräntan går upp från 1-2 procent
till 6-7 procent? Det lär vi få se.
På
något vis kan jag förstå att bomarknaden i storstäderna gör att
många måste skuldsätta sig för att ha någonstans att bo, men det
är inte samma sak som att man inte kan ha ett sparande. En
Sifoundersökning 2011 visade att 29 procent av svenskarna inte ens
har tiotusen kronor sparade. Då riskerar varje oförutsedd utgift att bli en kris, som ett akut tandläkarbesök eller nya däck till bilen. För att inte tala om hur chanslös man
skulle vara med dubbla hyror vid en flytt, eller en månad utan
inkomst om man byter jobb.
När
jag administrerade löner (på den tiden jag själv hade lön) ringde
en kollega från semestern. Han hade inte fått sin semesterlön och
nu var han tvungen att få den i en extra utbetalning typ inom en
kvart. Han fick sina pengar, men i mitt stilla sinne tänkte jag att
med den bristen på marginaler kanske man ska fira semester hemma,
förslagsvis med övertidsarbete.
Men
okej, det var hans pengar som han redan borde ha fått. En kompis
berättade nyligen att en av hans anställda ville ha förskott på
lönen eftersom hon fått en räkning på fordonsskatten. Vi pratar
alltså om en kostnad på en tusenlapp eller två som man dessutom
borde kunna räkna ut skulle komma. Vad är det för fel på folk?!
Kan
vi inte enas om att varje svensk borde ha åtminstone en normal
månadslön i buffert? Den behöver inte finnas disponibel på ett
bankkonto, men den ska finnas sparad/investerad. Fast själv kommer
jag fortsätta tycka att Wibble slog huvudet på spiken, vuxna
människor med ambition att ha ”en ordnad ekonomi” bör
åtminstone sträva efter en sparad årslön. Eller fler.
Bra skrivet!
SvaraRaderaTack! Jag lägger förresten till din blogg på min blogglista till höger. Hoppas du lägger till min på din sida.
RaderaJapp!
RaderaJapp minst en månadslön borde alla ha!
SvaraRaderaJa, att exempelvis lägga undan 4 procent av nettolönen i två år är rimligt för de allra flesta. Annars kanske de kan jobba över en timme i veckan. Finns viljan finns vägen (usch vad frikyrkligt det där lät).
RaderaBra inlägg!
RaderaWibble! Minns också (jag är född 1967) hur mycket folk klagade på henne när det begav sig. Hur rätt hon hade!
Och trots att jag aldrig hade en tanke på att rösta på FP och tyckte att partiledaren Bengt Westerberg var en obehaglig typ minns jag det redan då som att jag tyckte att Wibble hade rätt och fick skit från folk som inte ens försökte förstå hur hon tänkte.
RaderaSer förresten att jag inte länkat till din ekonomiblogg, men nu är det åtgärdat.