De är ju ärliga
med det, så då är det väl okej, och det behöver inte vara dålig
journalistik bara för att artikeln är köpt. Så låt oss titta på
ett exempel med pensionstema
som kommentatorsprofilen Wien-Lars skickade till
mig.
Några av punkterna är bara för lama,
som ”Skaffa dig koll” och ”Börja spara”. Det är lite som
att säga ”Ta bra beslut, undvik dåliga”. Andra är intressanta,
som ”Flytta utomlands” och ”Pruta”. Den sista, ”Rollspela”,
är riktigt bra, även om jag skulle kalla den ”Ha
framförhållning”. Idén är i alla fall att yrkesarbetande ska
försöka leva på den pension man kommer att få när den dagen
kommer (om den kommer, och om man då får något). Går det inte är
det dags att tänka om – sänk utgifterna, tjäna mer eller jobba
längre.
Inte dumt tänkt, men det som stör mig
med den här och liknande artiklar är att man hela tiden utgår
ifrån att pengar som inte plockas åt sidan automatiskt försvinner.
Löneväxla, skaffa en pensionsförsäkring, lås in pengarna,
annars... vadå? Jag fattar att barn riskerar att äta upp sitt
lördagsgodis klockan halv åtta på morgonen, men vuxna människor
ska för tusan kunna hushålla. Spendera pengar på saker du behöver eller åtminstone verkligen vill ha,
inte för att de finns!
Ja, det är ju bara patetiskt alltihop. Speciellt när man beaktar att nästa artikel samma journalist skriver förmodligen handlar om kapitalismens ondska, eller vad vi kan göra för att höja skatterna och motarbeta företagare. Jag är förvånad över att media har några läsare kvar. Eller lever de bara på skattestöd numera, förmodligen?
SvaraRaderaTragiskt att ekonomi ännu saknas i grundskolan och uppåt. Den i livet särklass viktigaste kunskapen att ta till sig i tidig ålder. Att ekonomi ska behöva vara en så tydlig klassfråga?...
Mvh https://investera-pengar.blogspot.se/
Än lever de väl på att halva sidorna består av reklam, men det känns inte som att trenden är på väg att brytas så att de plötsligt får fler läsare och säljer fler lösnummer.
RaderaAtt ekonomi är en klassfråga lär inte ändras, men de svagaste eleverna med föräldrar med svagast ekonomi behöver kunskaperna allra bäst, så det är märkligt att inte politiska partier som säger sig värna om svaga grupper (alltså samtliga partier) tagit tag i detta.
Mer utbildning hjälper ej om personer ej vill lära sig eller åtgärda sin impulskontroll.
RaderaSå är det. Man kan bara leda kamelen till vatten, inte tvinga den att dricka.
RaderaFast nu lär man ju faktiskt ut (ofta kanske inte i alla skolor) grundläggande hushållsekonomi i SO eller hemkunskap. Problemet är att eleverna inte lyssnar/lär sig.. Som i alla andra ämnen i skolan..
SvaraRaderaDefinitivt inte i alla skolor. Duktiga lärare kan få in ekonomi i nästan vilket ämne som helst, men det borde såklart finnas i läroplanen. Helst som ett helt eget ämne.
RaderaElever som inte lyssnar är naturligtvis bortom räddning.
Det finns i läroplanen, iaf i hkk :)
RaderaBra! Eller: alltid något. Min känsla är att de flesta hemkunskapslärare rasslar över det rätt kvickt eftersom de i första hand vill lära ut matlagning. Det finns ju en ekonomiaspekt även där, men de tar nog inte upp bolån och olika typer av investeringar. Men jag hoppas att jag har fel.
Raderaekonomin i hemkunskapen bestod av att räkna ut vad bullarna kostade per styck. och det var vi som var klara tidigt som räknade. de som knappt klarade av att diska slapp att räkna, trots att det nog var de som behövde det mest...
RaderaDet låter ungefär som ekonomiundervisningen på min hemkunskap.
RaderaOtroligt mkt ekonomi på hkk för min son i 9-an; göra flytta hemifrån-budget, bolån, andra lån (väldigt mkt se upp m sms-lån), titta på lyxfällan o diskutera programmet mm mm. Även litegrann om vikten av att spara + pension. Tycker det var väldigt heltäckande faktiskt. Tiderna förändras :) /Lisa
RaderaHoppas att det är tiderna som förändrats och inte bara din son som haft tur med lärare. Min erfarenhet är samma som för Srednq ovan: några motvilliga räkneexempel och kanske en hushållsbudget med fokus på matlagning, inget annat.
RaderaNu var det visserligen inte i förrgår jag gick grundskolan, men allt annat verkar ju ha blivit sämre ;-).
"Köp inte kaffe på vägen till jobbet" är ju också en obligatorisk kommentar som alltid nämns. Den hör ju hemma hos spartips för idioter, att inte förstå att frekventa småköp blir mycket över tid kräver ju en idiot för att inte förstå. Att skaffa koll är såklart viktigt och självklart, det kan inte vara kul att vara journalist och ringa till en "expert" för att få det svaret.
SvaraRaderaJag håller med. Den borde alla kunna räkna ut själva, men märkligt nog finns människor som så fort de har några minuter över måste göra av med pengar och exempelvis köpa en tidning eller en kopp kaffe för att slå ihjäl en kvart.
RaderaSer gott om folk som sitter med en kaffe på 7-eleven, däremot så gott som ingen med någon med papperstidning. Så det verkar vara gott om papperslösa i min närhet, till skillnad från din?
RaderaKaffe är kanske vanligare, men tittar man på tidningsutbudet på 7-eleven och Pressbyrån inser man att det säljs en hel del. Och till bra pengar. En veckotidning kan kosta uppemot en femtiolapp. Det vill jag ha en bok för (som jag ännu hellre lånar på biblioteket).
RaderaJa visst borde vuxna kunna hushålla, men det kan de inte generellt sett. Du kan, jag kan och troligen alla läsare på den här bloggen. Men för det stora flertalet människor är det tydligen omöjligt. Man shoppar tills kontot är tomt. Ska man ha något extra måste det sparas på ett separat konto (bilkonto, semesterkonto osv). Och därför är rådet "starta ett pensionssparkonto, och gör en insättning så fort lönen kommer" ett bra råd för det allra flesta. Helst ska det också vara låst, eller iallafall väldigt krångligt att ångra en insättning där.
SvaraRaderaNu blir det nästan filosofiskt, men kan verkligen ett råd som inte borde behöva ges vara bra? En människa som hela tiden slår sig eftersom han gillar att hoppa ut för stup kan man tipsa om olika plåster och gasbindor, men det bästa rådet är ju ändå: Sluta hoppa!
RaderaAtt gemene man har svårt att planera och hålla i pengarna är uppenbart - hur kommer det sig att det är arbetsgivarna som ska sätta av semesterpengar åt de anställda och sedan betala ut dessa när de anställda är frånvarande?
RaderaDet hade löntagarna kunnat ordna själva genom att spara en del av inkomsten under året. Det hade ju även haft fördelen att så frön att det där med att spara, ja det kanske är något bra det.
Arvet från den socialistiska staten är djupgående och kommer så förbli under många, många år framöver.
Så Larsson du kommer även fortsättningsvis ha mycket att skriva om, det är helt klart
Ja, just det är jag inte orolig för :-).
RaderaLöneväxling är inte bara inlåsning. Du kan dessutom få cirka 6% extra från arbetsgivaren när du löneväxlar pga att pensionspremier har lägre kostnad än arbetsgivaravgiften för arbetsgivaren.
SvaraRaderaSant, fast jag tycker ändå inte att det är värt priset.
Raderatänkte bara "Will code HTML for food - Razorfish" när jag läste din blogg i dag.
RaderaLöneväxling är nästan kostnadsneutralt om skatt nu och vid pension är densamma. Visserligen får du ca 6% större insatt belopp men samtidigt finns ofta begränsat urval av placeringsmöjligheter (lågprisfonder) vilket troligen ger sämre avkastning.
Ah, den hade jag glömt!
RaderaÄnnu viktigare skillnad, pensionspengar är låsta tills du blir pensionär. Kanske kan man placera dem i de fonder man vill, men man kan inte köpa en båt eller starta ett företag med dem.
Jag ska skriva på min blogg om det här. Tack för inspirationen.
RaderaKul! Länka gärna till inlägget sedan.
Radera