Staten skaffade genom sitt bolag
Svenska Spel fyra casinon 2001-2003. Sverige har ju spelmonopol och
då verkade det väl rimligt att också erbjuda casinospel eftersom
man insåg att folk kommer att spela alldeles oavsett. Det gick bra
ett tag även om man redan från början var ganska tondöva för
spelarnas önskemål.
Inte bara spelarnas förresten. Lönerna
var bedrövliga. Jag spelade på flera svartklubbar i Stockholm och
de dealers som jobbade där jobbade ofta på CC också, men staten
hade väl inte precis köpt deras lojalitet. Inte min heller
förresten. Jag var under en kort period krönikör för Svenska
Spel, men inte betalade de så bra att jag fick moraliska problem med
att spela hos konkurrenter.
När pokerboomen var över sjönk
lönsamheten och 2020 la man ner Casino Cosmopol i Sundsvall.
Plötsligt var Stockholm landets nordligaste lagliga casino. Jag
antar att man räknade med att två tredjedelar av Sverige skulle åka
ner till Stockholm om spellusten infann sig.
I februari i år hade tondövheten för
marknaden gjort att inte heller casinona i Malmö och Göteborg gick
att driva med tillräcklig vinst för att köra vidare och nu har
precis regeringen bestämt sig för att lägga ner även
Stockholmsfilialen, och Svenska Spel delar deras bedömning.
Resonemanget är dock skrattretande när
man skyller allting på konkurrensen från nätet. Visst, den finns,
men det är en helt annan grej att spela poker live och det finns en
marknad för det med. Bara fråga konkurrenterna, för de finns där
fortfarande även om Svenska Spel låtsas som motsatsen. Visst, man
kan tillåta internationella spelbolag att driva livecasinon, men den
marknaden lär väl ändå regleras sönder på svenskt manér.
Svartklubbarna jublar säkert över beslutet. Casinospel, inte minst poker, kommer inte sluta bara för att staten vill det, eller för att de inte ens lyckas bedriva verksamheten med vinst uppbackade av ett spelmonopol! Jag hann aldrig besöka CC i de övriga tre städerna, men i Stockholm har de haft fina lokaler på Kungsgatan mitt i centrum. Om de inte lyckas gå med vinst där trots statliga muskler och lagstiftning är det sagolikt uselt jobbat!
Jag är ingen idealkund för ett kasino, men jag har spelat i Monte Carlo, i Spanien och i Holland. Sätter alltid en gräns för hur mycket jag är villig att förlora, som mest en svensk tusenlapp ca. Men i Holland vann jag lite mer och gick därifran.
SvaraRaderaDet är roligt att spela, men inget jag nagonsin kommer att bli beroende av, är alldeles för rädd om mina besparingar för det.
/Annika
Jag vet en som spelade på en maskin i Las Vegas, för "det ska man ju göra", vann ett par dollar och slutade direkt för att kunna tillhöra den exklusiva skara människor som gått i vinst där.
RaderaJag är också försiktig, nästan lite för försiktig för att lyckas i spel.
Poppar lite popcorn medan jag väntar på att socialisterna som av någon anledning brukar kommentera hos Sparo stormar in och berättar varför kasinon verkligen absolut måste drivas av Staten. Det finns absolut ingenting staten kan göra bättre än den privata sektorn. Detta är bara ett i en oändlig rad av bevis.
SvaraRaderaVi får väl se, men jag tycker att jag brukar få mer mothugg när jag ger mig på politiker, av alla yrkeskårer.
RaderaSom förmodad medlem, antagligen suppleant, i den suspekta subversiva antispelsossemaffian, tycker jag faktiskt inte att det är någon stor fråga, just den om casinon. Ett casino är ett casino oavsett ägare.
RaderaJag tror inte att spelmissbrukarna har samlats i de fyra lagliga casinon som erbjudits, då hade de gått med brakvinst. Spelmissbrukarna spelar bort sina pengar varje natt den 25:e i månaden på nätspel, de tar sig inte till något casino alls.
Vill man göra något mot spelmissbruk ska man attackera den totalt glädjebefriade, förnedrande och onödiga näringen nätcasino. Men där tjänar ju staten numera skatt, eftersom man inte kunde förbjuda deras äckliga servrar på Malta eller någon obskyr ö i Engelska kanalen, så det blir ju svårt förstås.
Tror dock att staten förlorar ännu mer i form av sjukdom och andra sviter hos de spelande.
Det finns spelmissbrukare även på livecasinon, men det är antagligen inte där de spelar bort de största pengarna.
RaderaÄh, inte är nätcasino en onödig näring, jag har tjänat mycket pengar där, både som spelare och aktieägare.
Uselt, var skall man nu tvätta svarta pengar vita när staten inte erbjuder den tjänsten längre?
SvaraRaderaPå travbanan?
RaderaHos sossarnas husbank, tvättfirman Swedbank t.ex
RaderaJa, har man partibok öppnar det sig möjligheter :-)
RaderaI mitt huvud iallafall är poker live ett helt annat djur än nätpoker. Poker ”på riktigt” är kul i vänners lag och eftersom det ÄR ett skicklighetsspel och jag insett att jag inte är värst bra på det hur många turneringar från USA jag än sett på TVn så blir jag inte besviken när jag spelat bort en hundring eller två på en kväll heller. Spelar dessutom mycket sällan. Men jag har ett fint pokerkit i aluminiumväska med marker o allt som jag köpte nästan gratis när pokerboomen klingade av.
SvaraRaderaNätpoker känner jag ingen lust att ens testa.
/JB
Jag tycker att det är kul på olika sätt. Livepoker är en social grej och inget jag egentligen kunnat tjäna pengar på. Nätpoker är ett hantverk, att hitta rätt nivå, rätt bord, rätt motspelare, rätt tid och sedan låta turen jämna ut sig för att förhoppningsvis ligga på plus (annars har man valt fel nivå, bord osv).
RaderaDet kan ha varit mitt pokerset du köpte. Eller förmodligen inte för jag tyckte att jag fick förvånansvärt bra betalt för mitt.
Ingen kunde se detta komma. Staten brukar väl alltid göra precis allting bättre än privat sektor? Märkligt.
SvaraRaderaFast det är klart, numera har staten fullt upp med annan form av kasino. Dvs att sätta skattemedel i rullning i det gröna. Kan sluta hur bra som helst, det med.
Investeraren
Jag har inga illusioner om statens förmåga att driva företag, men detta har varit under all kritik på en nivå extremt lågt till och med för staten.
Radera