Den övre artikeln handlar om Kindred,
Leo Vegas, Evolution Gaming, Betsson och Kambi. Fem bolag i huvudsak
verksamma inom casino och betting. Nere till vänster är en
artikel om Paradox, ett bolag som utvecklar dataspel för rekreation.
Artikeln till höger handlar om Scout Gaming som håller på med
e-sport och traditionell sportsbetting.
Att kalla alla dessa för ”spelbolag”
och låtsas att de befinner sig i samma bransch är som att kalla
Vin & Sprit AB för ett matbolag och jämföra dem med Mat.se
eller Axfood. Eller egentligen ännu dummare, för jag skulle nog
säga att Vin & Sprit har mer gemensamt med Axfood än Evolution
har med Paradox.
Vad beror då detta på, är
ekonomijournalister idioter som trots att varken dataspel, roulette
eller vadslagning är nya fenomen inte förstår skillnaden? Det tror
jag inte, men i sin iver att förenkla verkligheten och locka till
klick försöker åtminstone rubriksättarna bunta ihop alltihop till
något kontroversiellt och komplext när det i själva verket handlar
om fullt begripliga, men väldigt olika, företag och affärsmodeller.
Jag förstår att man inte på en
börstidnings förstasida kan reda ut skillnaden mellan
casinoleverantören NetEnt och spelportalen Betsson, men börja
åtminstone att göra skillnad på betting och gaming. Det ena är
spel om pengar, det andra är dataspel, för bövelen!
Kanske resonerar de som så att:
SvaraRaderaBetting bränner pengar.
Gaming bränner tid.
Tid är pengar.
Betting är Gaming?
Kanske, men om alla företag som bränner tid ska tillhöra samma bransch får vi banka in allt från MTG och Kopparbergs till MTG och Fenix Outdoor.
RaderaKom igen, allt spel är ju spel, eller hur!
SvaraRaderaSer ingen större skillnad på att spela fotboll, kasino, fiol eller Allan.
Och det blir ju bättre rubriker: Zlatan och Jimmie i samtal om sitt spelande.
Den artikeln vill ju alla spelintresserade läsa!
På svenska har vi samma ord för vattenlevande sköldpadda och landlevande sköldpadda och man kan gissa att svenskar är sämre än engelskspråkiga människor på att skilja på sorterna (turtle vs tortoise).
MVH /GI
Sant, Zlatan är ju nästan bättre på att spela Allan än på att spela fotboll :-).
RaderaMen även om vatten- och landlevande sköldpaddor är olika djur finns det ju trots allt stora likheter. I alla fall större än mellan poker och Pacman.
Nja, media gör ju mest dumma nyheter för dumma läsare. Så, vem är förvånad egentligen :)
SvaraRaderaMvh http://investera-pengar.blogspot.se
Jag är inte jättechockad, men tycker att det är lite märkligt att just exemplet gaming/betting kommer upp igen och igen. Tror exemplet ovan är från DI, men de är verkligen inte ensamma om detta.
RaderaHåller helt med, tycker inte heller det ska vara så svårt att göra skillnad på betting och gaming. Jag anar att bristen på allmänt accepterad svensk terminologi kan vara ursäkten, men kör på dataspel och pengaspel då så kan ingen skylla på att de inte fattar skillnaden.
SvaraRaderaDet är lite lustigt att jag påpekade just denna journalistika brist i ett av Affärsvärldens nyhetsbrev för nåt år sedan. Svaret från redaktionen var typ att "så kan man tycka". Vet ej om de gjort bättring sedan dess.
Irriterande svar från Affärsvärlden. Jag är ingen flitig läsare, så jag vet inte heller om de lyckats bättra sig. Men jag skulle vilja vända på svaret och fråga: "Kan man tycka på något annat sätt?" Om man tänker efter alltså.
Radera