En egenskap ingen superhjälte tycks ha
är att bli politisk utan att tappa sin dragningskraft. Man har
testat att damma av Ghostbusters med ett gäng feministiska och
kvinnliga spökjägare, en kvinnlig hulk som är så fantastisk att
manusförfattarna glömde att berätta på vilket sätt, en Batgirl som inte ens
nådde till biograferna och nu också en bisexuell stålman som
bekämpar klimatförändringar, men som också lades ner fortare än kvickt.
Har Marvel och Hollywood bara taskig
timing, att de är aningen för tidiga för att lansera en woke
superhjälte? Kanske, det vet man ju inte förrän senare, men jag
tror att de har större problem än så. Ska man lyckas nå en
målgrupp med en film, bok eller annat populärkulturellt verk måste
man ha örat mot rälsen. Skapar man ”icke-binära” superhjältar som heter Snowflake och Safespace känns det
inte ens som att man försöker.
Kan det vara så enkelt att
manusförfattarna glömt bort publiken och istället helt går in för
att blidka finansiärerna? Det skulle förklara att dessa
superhjältar ändå skapas. Det är inte gratis att göra en
Hollywoodfilm ens om den är datoranimerad, så en massa människor
har trott och hoppats på alla dessa exempel så pass hårt att de
lämnat ritbordet och sparkat igång väldigt kostsamma taxametrar.
Get woke, go broke, sägs det, och att definitionen av galenskap är att göra samma sak om och om igen och förvänta sig ett annat resultat. Ändå är jag övertygad om att världen inte sett den sista superhjälten som iklädd lila sparkdräkt tar sig an uppgiften att förgöra kapitalismen, och kanske lyckas ”hen” till slut med den del av kapitalismen som styr de stora filmbolagen.
Kul att du refererar till "The Critical Drinker", han är ofta rolig och träffsäker i sina sågningar :)
SvaraRaderaOkej, det var en ny bekantskap för mig, men jag tyckte den var riktigt bra.
RaderaJag är mer förtjust i antihjältars historia. Där den moraliska kompassen pekar i någorlunda rätt riktning men där den kan svaja till betänkligt när personlig-vinning-moroten dinglar frestande framför ögonen. Det är väl just nyanserna som gör ett personporträtt intressant?
SvaraRaderaJa, jag har själv aldrig varit något fan av Stålmannen, Läderlappen, Spindelmannen osv.
RaderaGalaxer i mina braxer! Du måste grävt djupt i ett bortglömt arkiv när du hittade kapten zoom.
SvaraRaderaHan fanns någonstans i bakhuvudet när jag började läsa om wokade superhjältar. Plötsligt insåg jag att Anders Linder kan ha varit först med trenden när han stormade riksdagen och tryckte "ja" till "barndaghemmen".
RaderaDet är ganska enkelt: en majoritet av det högröstade woke-folket har inga pengar.
SvaraRaderaDels det. Dels lever de i en verkligheten där allt "ska" vara gratis. Samma sak när man jämför crowdfunding mellan höger och vänster. När Elin Erssons böter för att hon stoppat en utvisning (av fel kille dessutom) samlade hennes anhängare ihop 250 kr:
Raderahttps://sparosverige.blogspot.com/2018/10/solidaritet-hoger-vs-vanster.html
Kapitalismen kommer förgöra mänskligheten och där med sig själv. Mänsklighetens undergång kommer, förr destu bättre.
SvaraRaderaApropå vad? Det är inte riktigt kapitalism jag beskrivit ovan.
RaderaHaha, det är nu jag inser att jag börjar bli gammal, var tvungen att googla woke "alert to injustice in society, especially racism.
SvaraRadera"we need to stay angry, and stay woke"". Jaha, sa det är vad de där s.k. superhjältarna sysslade med. Själv har jag aldrig läst de serietidningarna eller sett sadana filmer.
Angaende kapitalism tycker jag att arbeta och spara till sig själv för att bli oberoende är en bra grej, däremot är jag tveksam till de som bara vill ha mer och mer. När är det nog?
Annika
Jag blir heller inte så filmsugen.
RaderaAtt tvångsmässigt spara pengar på hög tycker inte jag är kapitalism, men jag vill inte peka finger åt någon.
Vad tycker du är kapitalism och vad skulle i sa fall vara bättre? Kommunism? Putinism?
RaderaAnnika
Kommunism är bättre.
RaderaKommunism är bättre därför att...vada?
RaderaAnnika
Den tar död på mänskligheten ännu fortare förhoppningsvis.
RaderaDu silar mygg och sväljer kamelerna. Amerikanska filmbolag får gärna bränna pengar på woke-filmer om de tycker att det är kul. Det är deras pengar. Det är mycket värre att svenska skattebetalare tvingas vara med och betala för att Svenska Filminstitutet ska diskriminera män.
SvaraRaderahttps://sverigesradio.se/artikel/7544001
Ni förstår att Svenska Filminstitutet är politiskt styrt. Om det varit privatägt så hade högsta prioritet varit att göra bra filmer som folk är beredda att betala för att se.
Radera"Filminstitutets styrelse utses av Sveriges regering och verksamheten regleras dels i det så kallade Filmavtalet upprättat mellan staten, SVT, TV4 och den svenska filmbranschen, dels via årliga regleringsbrev från Kulturdepartementet."
https://sv.wikipedia.org/wiki/Svenska_Filminstitutet
Vi får väl hoppas att den nya regeringen ändrar på den här saken.
RaderaJag kan tycka att det är dumt oavsett.
RaderaJag funderar på att göra en film som handlar om superhjälten Sparo iklädd turkos träningsdräkt som slåss mot skurkaktiga politiker. Slutstriden står mellan Sparo och filmens superskurk Annika Strandhäll. Svenska filminstitutet kanske betalar om jag söker bidraget i en tjejkompis namn.
SvaraRaderaMed SD och den nya regeringen blir det säkert bättre.
RaderaJag tror mer på den filmen än jag tror på SD och regeringen.
RaderaNu j•vlar triggar du igång mig. Precis som kossorna i hagen spyr Hollywood upp produkten i munnen för att köra ett varv till, nu i full WOKE-dräkt.
SvaraRaderaJag är en av de värsta filmtokar jag vet, jag avgudar riktigt bra film, jag kan även se riktigt dålig film, om inte annat så för att balansera referensen.
Jag vill inte gärna ge upp, har jag börjat vill jag avsluta och runda av.
En gång har jag avbrutit en bok. En gång har jag avbrutit en film.
Detta var just just nyinspelningen av Ghostbusters, som jag var lycklig nog att se på premiären i Uppsala.
Hysteriska fruntimmer som skriker ikapp med varann utan manus tydligen i en historia som är obefintlig. Det var inte bara intetsägande. Det var plågsamt.
/Jonas B
Jag kan ana. På film har jag förskonats, det senaste decenniet har jag knappt sett på film. Däremot har jag genomlidit en del dålig standup när budskapet dränkt humorn. Jag fattar att man kan vilja framföra ett budskap när man jobbar med kultur, men håller man på med underhållning bör man i första hand underhålla. Klarar man inte det är min i fel bransch hur behjärtansvärda åsikter man än må ha.
Radera