Det ifrågasätts ibland om svenskt bistånd gör nytta. Det gör det. I Kongo tycks det ha gett en chef 35 miljoner kronor. Det är i alla fall den summan som är borta, helt oredovisad och utan synliga bevis för att pengarna gått till de utsatta människor som det var tänkt.
Jag har haft ett par anställningar där jag
haft hand om både handkassa och bankkort, men skulle jag köpa något
för firmans pengar fick jag skriva en rekvisition och lämna till
min chef för underskrift. Rekvisitionsnumret användes vid inköpet
så att det gick att para ihop köpet med beställaren. Var det
bråttom kunde det hända att jag skrev rekvisitionen samtidigt som
köpet och fick det godkänt först i efterhand, men bara i
undantagsfall och jag låg aldrig mer än en rekvisition back.
Ni förstår vart jag vill komma. Har
köptes det officiellt in jeepar och annat för 35 miljoner utan att
någon såg röken av dem. När ambassaden upptäckte att
fältkontoret mer såg ut att vara ett brevlådeföretag (eller
världens första papperslösa kontor) skickades en rapport, men det
tog ett helt år innan det stod klart att trettiofem miljoner kronor
var puts väck och en polisanmälan lämnades in!
”Polisanmälan? Men det är ju fredag!”
Hur detta kunde hända är det ingen som
vet. Den utpekade chefen säger inget. SIDA säger inget. Politikerna
säger heller inget. De bara fortsätter att ösa ut svenska
skattepengar till skumma fältkontor i Afrika i hopp om att de ska
komma lokalbefolkning till nytta. Eller har de ens en förhoppning?
Kanske handlar det bara om att få känna sig god med hjälp av
andras pengar.
Så länge jag kan minnas har det
pratats om att reformera svenskt bistånd. Ungefär lika länge som
man sagt detsamma om arbetsförmedlingen. För syns skull kommer väl
kraven att resas även den här gången, men att det skulle hända något konkret känns
ungefär lika troligt som att de bortslarvade 35 miljonerna skulle
dyka upp.
Toppen av isberget. Men det är inget problem, höj skatten bara..
SvaraRaderaJag är rädd för det.
RaderaSveriges riksdag är bevisligen i praktiken inget annat än en samling kriminella.
SvaraRaderaInvesteraren
Det kanske är ett sånt där kriminellt nätverk vi har hört så mycket om på sistone :-)
RaderaJa, när man ser hur extremt vårdslöst skattemedel hanteras så undrar man ju om det är någon skillnad på regering och kriminella klaner?
RaderaDå är det illa.
RaderaJag begriper inte hur vi gräsrötter skall förändra detta. Det spelar ju uppenbarligen ingen roll vad vi röstar på för pari i riksdagsvalet. När man förstått det så tappar man sugen lite och hoppas på att journalisterna tar tag i det och drar upp skiten till ytan (jo tjena).
SvaraRaderaJag känner likadant. Det känns som en naturlag att skattepengar ska vaskas bort på allt annat än det är tänkt.
RaderaAfrika går inte att förändra per bistånd. Det krävs istället krafttag mot korruption och stora satsningar på utbildning. Det är väl bevisat att om du höjer ett lands utbildningsnivå går t.ex. barnafödandet ner, folk försörjer sig själv lättare etc etc. BIståndspengarna borde först och främst gå till tvångsförvaltning av dessa länder, där man helt ger upp regeringsmakten och inför en interimsregering bestående av omutbara individer, anställda av sida, fn eller något som förvaltar landet under säg 50 år, och där varenda krona blir använd på rätt sätt. Att skyffla pengar över afrikaner är likvärdigt med att bränna upp dem. Det finns ett jäkla driv i afrikaner, men det är korrupta regeringar som sätter stopp för denna kontinents utveckling. Kineserna är t.ex. där enbart för sin egen vinnings skull...
SvaraRaderaJag kan för lite om problemen för att säga att det inte går att förändra Afrika med bistånd, men kan konstatera att det inte gjorts hittills. Det finns afrikanska länder som fått stora mängder bistånd från Sverige och andra I-länder i många decennier och de har inte blivit ett dugg mer självgående, snarare tvärtom.
RaderaJag förstår katastrofhjälp, att skicka mat, pengar och personal till ett land som genomgår en tillfällig kris pga exempelvis en naturkatastrof. Men det här planlösa "hjälpandet" som bara tycks leda till feta diktatorer och att U-hjälp blir en av de största plusposterna i budgeten verkar helt meningslöst.
Hur svart kan det vara att anställa nagra personer som regelbundet aker runt och kontrollerar att pengarna gar till det de ska?
SvaraRaderaTidigare har jag skänkt lite pengar till välgörenhetsorganisationer, men jag har dragit öronen at mig efter att liknande historier har uppdagats. Och aldrig blir det nagra straff. Lurendrejarna gar vidare i livet med pengar pa fickan och vi ärliga star där med langnäsa.
/Annika
Jag tycker som du, att det inte borde vara svårt, men så här ser det ut, igen och igen.
RaderaSer att Johan af Donner fick fem års fängelse efter att ha förskingrat Cancerfonden och Röda Korset (https://sv.wikipedia.org/wiki/Johan_af_Donner), men det hör nog till undantagen.
Tänk om pengarna går precis dit de ska? Att de används till att muta diktatorerna för att kunna tömma landet på sina naturtillgångar. Ingen aning, men jag kan inte tro på att det sköts så här dåligt av inkompetens. Vem vi än röstar på så har vi samma politik, då undrar man ju vem som sitter på spakarna egentligen. Vad händer egentligen på Bilderbergmötena?
RaderaIbland undrar jag.
RaderaAtt sitta på spakarna verkar lite kontraproduktivt :)
RaderaKanske är det där vi har problemet :-D
RaderaBedrövligt! :-(
SvaraRaderaJa.
RaderaDet finns knappt några länder i behov av den klassiska formen av bistånd längre. Och många av de länder som skulle behöva utvecklas är våra ideologiska fiender, som hatar oss, och som av den anledningen inte skall ha våra pengar. Men det är inte bara biståndet som skall avvecklas. Vi måste även sluta ösa skattepengar över allsköns organisationer hemma i Sverige, vare sig det är RFSL, mosken i Sätra, Ekumeniakyrkan, studiecirkeln för virkning eller någon annan av tiotusentals olika verksamheter som borde klara sig med egna medel eller läggas ner. Jag vill inte att mina skattepengar går till annat än det offentligas kärnuppgifter. De som vill skänka pengar till Afrika eller RFSL kan väl få kryssa i detta i sina deklarationer.
SvaraRaderaJa, inrikes slöseri är också förkastligt. När jag var ung startades halvt fejkade studiecirklar för att kunna få ut några hundralappar eller studielitteratur man annars hade behövt köpa själv. Har en känsla av att det är på en helt annan nivå numera.
RaderaSvenska skattebetalares pengar skall inte delas ut till andra länder utan de skall enbart användas till de svenska skattebetalarnas välstånd i Sverige punkt slut.De som vill hjälpa människor i andra länder kan göra det med sina egna beskattade pengar i deras hemländer punkt slut.Mvh Peter Jansson
SvaraRaderaÅtminstone om inte skattebetalarna gärna ser en viss mängd bistånd. Men jag är rätt övertygad om att den del som går till korrupta SIDA-chefer inte har folkligt stöd.
RaderaKan kanske vara något till bloggen (olika sätt att spara):
SvaraRaderahttps://www.theguardian.com/lifeandstyle/article/2024/jul/26/new-language-helping-people-save-money-financial-habits
Alltid intressant. Tack för tipset, jag får läsa på.
RaderaPga sånt här skänker jag inget mer till välgörenhet eller forskning. jag ger mat till hungriga djur istället, riktiga då.
SvaraRaderaDå ser man vart de går till.
//david
Ja, man blir sur när man får höra att det försvinner ohyggliga summor i "administration". Det var ju inte det man ville betala för.
RaderaSverige skänker också stora summor till underutvecklade länder som Polen och Ungern som får mest bidrag i EU.
SvaraRaderaJag har svårt att se EU-avgiften som bidrag, men visst kostar det att vara med i unionen.
RaderaJag håller med dig Peter
SvaraRaderaFör ordningen skull hade det då varit bättre om du svarat i tråden med hans kommentar, men vi får hoppas att han ser den ändå.
Radera