SVT har gjort ett reportage om en kille som bygger ett tiny house på hjul helt och hållet av
återbrukat virke. Jag vet inte om det också är tänkt att byggas
helt av gratismaterial, men åtminstone närapå.
Jag tycker att alla sådana här
projekt är intressanta, om inte annat så för att visa att det
faktiskt går. Vi är många som inte skulle vilja göra det,
men det är en helt annan sak. Man behöver heller inte starta på
noll utan kan välja att återanvända en del byggmaterial.
Lite mycket koja för min smak, men jag såg att han gjorde snygga hus tidigare. Hur som helst, i reportaget säger byggaren att man
kan få mycket grejer genom att hjälpa andra att riva. Själv har jag
fått plocka ner virke från en lada som var på väg att falla omkull, hjälpte
till att riva panel på ett hus och demonterade ett gammalt kök mot
att köksägaren sedan slapp se alla skåp och luckor. Men ofta räcker det långt
att erbjuda sig att hämta material så att den som rivit slipper
köra allting till tippen.
En annan grej man måste tänka på om
man ska använda gammalt byggmaterial är att ha gott om tid och
gärna också plats. Det är smidigt att åka till byggvaruhuset och
köpa det man vill ha när man vill ha det jämfört med att scanna
av nätet i flera veckor och kanske tvingas lagra virke, dörrar,
isolering osv tills man kommit till det läget i den egna
byggprocessen.
”Nu behöver jag tegelpannor.”
Dessutom gäller det att vara
kritisk. Ibland är gratis för dyrt. Det behöver inte ens vara
dåliga grejer, bara inte riktigt vad jag behöver till det jag ska
göra. Ibland har jag fått tänka om och själv göra den där resan
till tippen efter att först ha kånkat hem grejerna och sedan svurit
över att de står i vägen. Det slipper man också genom att rata
begagnat.
Men med det sagt finns stora pengar att
spara på att samla ihop och använda gammalt byggmaterial, oavsett om det är använt eller andras restlager eller felköp. Och sälj av
eget skräp om det inte kommer att gå åt under överskådlig tid.
Eller ge bort det i värsta fall! Precis som att gratis ibland kan vara
för dyrt för ”köparen” kan gratis vara ett bra pris försäljningspris om det spar
tid och utrymme.
Jag gillade leveranser just-in-time när jag själv byggde hemma. Gärna en lastbil som lyfter av allt rakt in i trädgården. Inga stora projekt förvisso, men skulle bli galen på att ha hela garaget fullt av gammalt byggmaterial.
SvaraRaderaJag kan förstå det. Samtidigt kanske det går att få ner byggkostnaden med 50-90 procent och det är värt en del "galenskap".
RaderaJag gillar det här, även om jag troligen aldrig skulle ägna det åt mig. Men grundprincipen är densamma som med all ekonomi, hushåll med resurser.
SvaraRaderaDäremot undrar jag om man riskerar att bygga med för låg kvalité. Nytt material har fördelen att det är just nytt.
Gammalt trä har ju oftast bättre kvalitet än dagen snabbväxande virke som är skörare. Mina köksskåp från 1968 är av bättre och hållbarare virke än t ex ett kök från IKEA. Förmodligen håller mitt kök i snart sextio år till, men inte ett kök från IKEA som beräknas hålla 10-20 år. Inte alltid bättre med nytt./Em
RaderaJag tror att det kan gå åt bägge håll. Har en förruttnelseprocess startat så har den, men virke som inte utsatts och som har förvarats vettigt kan nog hålla en livstid till. Jag är inte expert, men tror att man oftast märker det.
RaderaNär det gäller köksskåp är antagligen skåpen från 1968 av riktigt trä medan Ikeas modernare är gjorda av spånskivor med fanér på. Den stora skillnaden där (förutom att riktigt trä tål mycket mer, man kan skruva fast saker i det osv) tycker jag är att ett slitet träskåp kan vara charmigt slitet medan ett spånskiveskåp antingen är nytt eller sämre.
Tid och tålamod är bra att ha i alla lägen. Plats för 'bra att ha' är jag inte lika säker på. Alltför många har en massa saker i förråd, uthus, källare och på vindar som aldrig används. Ja, även garage används som förråd så att bilen inte får plats.
SvaraRaderaNu har jag bott i lägenhet de senaste 30 åren så jag har inte behövt välja, det finns ingen plats till byggmaterial. Men även här finns grannar som har knökfullt i sina förråd. Jag föredrar däremot att bara ha saker jag använder i förråd.
Ett av barnen med partner är på samma linje som killen i reportaget. De vill leva enkelt och det är härligt tycker jag. De ser hur vänner i samma ålder sitter fast med dyra lån och är piskade att jobba. De har hellre enkel standard och tid för annat.
/Annette
Jag håller med om att det absolut finns en risk med plats för "bra att ha"-saker. Hur stort man än har (som exempel har jag själv en lada på 450 kvm) gäller det att inte fylla upp för sakens skull med motiveringen att man ändå har plats. Då finns istället risken att man vet att man har ditten och datten, men det är snudd på omöjligt att hitta i röran.
RaderaJag tycker att nästan alla medvetna val är berömvärda, även om det skulle innebära att göra precis som alla andra. Problemet är väl att de som skaffar dyra lån som gör dem låsta ofta inte tog aktiva beslut utan tänkte att "det är väl så man gör".
Jag ser mig själv som minimalist, och har så gott som alltid haft tomma källar-/vindsförråd i de flerfamiljshus jag bott i. För några år sedan pratade en granne med mig, som noterat mitt ödsliga källarförråd, och frågade mig om hon kunde få hyra det av mig. "Nej", sa jag, och fortsatte "Jag vill ha det tomt. Du kanske kan städa ur lite saker från förrådet du har?" "Absolut inte!", svarade grannen, och pratade inte mer med mig så länge jag bodde där.
RaderaHennes förråd var verkligen fyllt från golv till tak, det gick inte att ta ett enda steg in i det. Förstår inte, om man inte ens kan komma in i förrådet, vad är då meningen med att ha ett förråd?
Sånt där kan vara känsligt. Jag skulle vara lite rädd att hälften är kvar när grannen flyttat, eller att det åtminstone är mycket smutsigare. Samtidigt vill man ju inte ha krig med grannar.
RaderaEller om man, som i mitt fall, flyttar och grannen bor kvar. Vad gör man då med grannens saker? Man ska inte komplicera livet i onödan, det räcker bra som det är.
RaderaJa, lika illa åt det hållet.
Radera