tisdag 10 mars 2026

Olika elstrategier

Media pumpar ut artiklar om hur hushållen tacklar de ökade strömpriserna. Jag tycker att det är intressant att jämföra olika strategier och har därför tagit fram tre väldigt olika exempel från en och samma nyhetskälla.

Vi börjar med Linda, som inte ens överväger att se glaset som halvtomt utan målar upp en nattsvart bild av läget.

Det hade varit skönt att kunna leva lite på vintern också men det går inte med de här elräkningarna som är nu, säger Linda Helenius.

Hon upplever alltså att hon inte kan leva under vintern. Lyckligtvis bor hon i Skåne där vintern är förhållandevis kort, men att vara död en årstid om året låter ändå inget vidare. Så vad gör hon åt det?

Linda har installerat en kamin där hon eldar för att minska eluppvärmningen. Hon har valt bort elbil och hänger upp tvätten för att undvika att torktumla. Dessutom har hon undersökt möjligheten att byta uppvärmningsform på huset, men bedömer att det skulle bli för dyrt.

Jag tror inte att hon valt bort elbil för att spara ström, där handlar det nog snarare om inköpspris och värdeminskning. Att hänga tvätten istället för att torktumla är en självklarhet för mig med, men den där undersökningen av alternativ skulle jag vilja se. En billig luftvärmepump kostar tiotusen inklusive montering, troligen mindre än kaminen. Den tjänar snabbt in sig själv, och om alternativet är att inte leva pga elräkningarna känns det som en no-brainer. Om du inte har råd med den investeringen – sälj huset, då bor du ändå för dyrt.

Låt oss gå vidare till Lars och Ing-Britt. De har ett timprisavtal, stenkoll på vad varenda grej i huset drar och har köpt varmluftsfritöser för att minska ugnsanvändningen. De ser strömsparande som en sport och när elpriset slog rekord tog de sovmorgon. Man kan invända att det finns roligare hobbies, men jag tycker att de verkar glada.

Avslutningsvis Jenny som tillsammans med sin make gett ett långfinger åt hela systemet genom att leva off-grid utan kommunalt vatten och avlopp, och framförallt utanför elnätet. Även om hon medger att det är ”friskt” att gå på utedasset nattetid med tjugo minusgrader är hon glasklar på frågan om hon saknar bekvämlighet:

Inte alls. Jag är investerad i mitt eget liv och det är en tillfredsställelse att veta att det här har jag gjort själv. Det här klarar jag själv.

Tre hushåll, tre strategier. Själv ligger jag närmast Lars & Ingbritt, men skulle jag tvingas välja att antingen röra mig mot Jennys ”kan själv” eller Lindas ”ingenting går” behöver jag ingen betänketid. Jag hade glatt gått ut till utedasset (har förresten levt med utedass i min ungdom) hellre än att sitta på inomhus wc i offerkofta.

52 kommentarer:

  1. Att bo i en hyreslägenhet är ett vinande koncept för min del.Jag förbrukar ca 100 Kwh el per månad och bryr mig inte det minsta vad elen kostar.Bara för att man har god ekonomi så är det inte fel att bo billigt och ha låga fasat utgifter för att förbli rik eller hur....???!!!
    Mvh Peter Jansson

    SvaraRadera
    Svar
    1. När det gäller elförbrukning är lägenhet absolut bäst. Åtminstone om man bortser från vedeldad grotta :-)

      Radera
    2. Fast du har ju en hyresvärd som höjer hyran när elpriset stiger över tid. Samt att det det oansvarigt att skita i elpriset, eftersom även din konsumtion bidrar till efterfrågan och i slutändan högre elpris för alla andra.
      /Christoffer.

      Radera
    3. Med fjärrvärme blir man väl rätt oberoende till elpriser och var och en får ta de strider man måste. Har man nästan inga elkostnader riktar man in sig på något annat att slåss för, det är helt logiskt.

      Radera
    4. ett vinande koncept - är det rödtjut som gäller då?

      Radera
    5. Jag tror att vi alla förstod vad han menade :-)

      Radera
    6. Kommentarer från PJ, i den mån nu någon läser dem, brukar vara inte bara oläsliga utan även obegripliga

      Radera
    7. Kan vi inte nöja oss med denna och inte recensera gamla kommentarer i andra inlägg? Jag hade inga problem varken att läsa eller förstå detta.

      PS. Anonym 10.42, du glömde punkt i slutet av din kommentar ;-)

      Radera
    8. 10.42, dina kommentarer brukar vara inte bara vara otrevliga utan också sakna värde.

      Radera
    9. Vad säger ni, kan vi nu återgå till att diskutera ämnet, inlägget eller artiklarna som ligger till grund för det?

      Radera
    10. "Vad säger ni, kan vi nu återgå till att diskutera ämnet, inlägget eller artiklarna som ligger till grund för det?"

      Jag tycker vi kan återgå till att diskutera ämnet men innan vi gör det vill jag få in att Peter Shor skapat en algoritm som är exponentiellt snabbare än den bästa kända som körs på en klassisk dator och att Wikifeet är en bilddatabas som lockar fotfetischister.

      Tom-Hjördis

      Radera
    11. Bra, satt precis och funderade över om det inte finns en tjänst av typen Wikifeet ;-)

      Radera
  2. Att det ens förekommer denna typ av U-landsproblematik och artiklar i dagens Sverige, år 2026, är intressant i sig. Det skulle dock aldrig falla mig in att läsa sådana skräpartiklar. Vad ska jag göra med den texten liksom? Inget. Men uppenbarligen är det en u-landsutveckling svenska folket vill se mer av, att döma av hur de röstar.
    Mvh Investeraren

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag håller inte med om beskrivningen U-landsproblematik. Det är väl just i I-länder man har möjlighet att göra individuella val.

      Radera
  3. Vi hade en fungerande energimarknad, kanske en av världens bästa. Det var inte bra med det, utan politiker såg sig tvungna att experimentera med energiformer som dog ut på 1800-talet av en bra anledning. Det är underligt hur Europa hamnade i det läget. Normala marknader tillgodoser kunders behov. Men Europas energi är det på något vis tvärtom? Som om den bara finns till för experiment och ideologi? Hur blev det så illa?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, det är märkligt. Själv bor jag i ett land med vattenkraft som täckt landets behov. Ändå har vi nu så höga elpriser att staten subventionerar kostnaden för hushållen. Det var ju det som skulle vara så bra med EU, att en gemensam marknad skulle se till att priserna blev låga, men här är bara ett i raden av exempel som inte alls pressat priser utan tvärtom höjt dem.

      Radera
    2. På tal om det, jag ger dig härmed en utmaning. Kan du komma på en enda positiv grej med eu, som det har utvecklats? Jag kan det inte.

      Radera
    3. Ska möjligen vara att jag fick sjukvård i ett annat EU-land efter att Sverige avvecklat sin, men det ser jag mer som en positiv bieffekt av dåliga beslut. Jag röstade nej till EU och var även medlem i Nej till EU, jag röstade givetvis nej till Euron och jag misstänker att jag kommer att få rösta nej till EU igen innan organisationen vittrat sönder.

      Radera
    4. Det är naturligtvis svårt att se vad som skulle varit i stället, vad som skulle ha hänt om inte.
      Men jag kan väl se någonting som, beroende på hur man är lagd, att antagligen SAP skulle varit större än vad de är nu. Bra eller dåligt?
      Svenska lagar och möjligheter till en bättre ordnad rättsprocess än tidigare innan EU, Sveriges tillskruvade och unikt konstiga rättsystem har förbättrats och ligger mer åt den enskildas rätt än statens rätt, även om det är många, många mil kvar att färdas på den vägen.
      Tanken att det finns ett flertal flygbolag att välja på är väl inte heller det så dumt, och tullfrihet inom europa för varor är också något på pluskontot.
      Men en sak är klar: det finns många poster på minuskontot också.

      Radera
    5. Att det blivit enklare att flytta ifrån sossesverige på grund av fri rörlighet inom EU kanske kan gå in på pluskontot?
      Fast det blir ju enklare för vissa andra att flytta hit också, så det kanske är neutralt.

      Radera
    6. Engelsmännen verkar ju i alla fall ångra att de gick ur EU.

      Radera
    7. "Att det finns ett flertal flygbolag att välja på", är det verkligen EU:s förtjänst. Mer än möjligen indirekt eftersom politikers flygande har skjutit i höjden och därigenom öppnat upp för fler aktörer i branschen.

      "Att det blivit enklare att flytta ifrån sossesverige på grund av fri rörlighet inom EU"

      Har det verkligen blivit det? Jag flyttade till ett land Sverige haft ett avtal om fri rörlighet med sedan 60-talet och jag tvingades visa upp fler papper för myndigheterna än om jag kommit som flykting från en annan världsdel. Trots det tog utredningen över fyra månader fast de sagt att det skulle vara klart på 1-2 veckor. Detta för att jag inte hade ett anställningskontrakt att visa upp och därför inte var arbetskraftsinvandrare.

      "Engelsmännen verkar ju i alla fall ångra att de gick ur EU."

      Har de det? Självklart finns de som ångrat, och en del var mot utträdet hela tiden, men det enda jag noterade var att svensk media efter utträdet öste in artiklar om hur dåligt allt blivit i Storbritannien. Och givetvis berodde allt detta på bristen av EU, inte på egna ledare eller galet hög invandring från svåranpassade kulturer.

      Radera
    8. EU:s fyra grundpelare är fri rörlighet av personer, varor, tjänster och kapital.

      Tom-Hjördis

      Radera
    9. Jag vet. Och Kina kallar sig för "demokratisk republik". Det behöver inte betyda att det funkar.

      Radera
  4. Jag investerade i värmepump (ca 30k monterat) och kamin (ca 50k monterat, det sved). Det går bara åt 500kWh vid 15-20 minusgrader en hel månad. Så nu kan jag strunta i elpriset, särskilt nu när det är ett statligt pristak på 1,50.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det här är ett område där det definitivt lönar sig att göra investeringar.

      Radera
    2. Strunta i elpriset? Ja, elpris är ju den lilla delen av kostnaden, skatt utgör mer. Sen är ofta elkostnad lägre än den nätavgiften idag. Tack vare "grön" energi och dess behov.

      Radera
  5. Självklart är det bra med energieffektiviseringar såsom ex. smarta värmepumpar för uppvärmning av bostäder. Men att privatpersoner ens ska behöva tänka tanken att hålla reda på rörliga elpriser (och fundera på att välja dessa avtal) under dygnets timmar är ett rejält underbetyg till dagens elsystem.

    Innan ideologiska beslut m.a.p. att ge väderberoende elproduktion förtur framför väl fungerande och kontinuerlig elproduktion hade vi inte dessa problem utan vi hade ett av världens stabilaste och billigaste elsystem. Sen hjälper det inte heller att vi bygger anslutningar till andra länder, också av ideologiska skäl, och smittas av deras elpriser.

    Det kan vara värt att påminna om att Sveriges elförbrukning inte är högre idag än för 30 år sedan. Då hade vi inte dessa problem.
    /Ingenjören

    SvaraRadera
    Svar
    1. För många är el en av de största utgifterna och jag ser det inte som konstigare att tänka på den utgiften än att leta extrapriser i matbutiken eller fundera över om man kan få ner sina boendekostnader.

      Men jag håller med om att politiker i hela Europa har tagit många idiotiska beslut på området. Kanske för att de gått på skrämselpropaganda, kanske av dumhet, karriärmässiga eller populistiska orsaker.

      Radera
    2. Jag misstänker att politikerna har infört en indirekt n ny skatt på el genom att statliga elbolag exporterar svensk el till andra EU-länder och behåller pengarna från elexporten samtidigt som svenska hushåll får betala högre priser för elen. Att vi egentligen har att göra med en transferering av pengar från svenska hushåll till statliga elbolag som Vattenkraft.

      Tom-Hjördis

      Radera
    3. Ingenting förvånar mig om politikers skamlöshet.

      Radera
  6. Det är ju efterfrågan som styr elpriset.marknaden är fri förhoppningsvis.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Helt fri är den inte, men vi är heller inte helt maktlösa som konsumenter.

      Radera
    2. Elmarknaden är väl den mest ofria marknad som finns i Europa? Politiker har i samarbete med lobbyister detaljplanerat sönder infrastrukturen till helt icke fungerande. I en fri marknad an konsumenter avstå köpa, för övrigt. Visst, grottmänniskor och miljöpartister kan avstå el.

      Radera
    3. Ja, avreglering betyder något annat nu än när jag först hörde ordet.

      Radera
  7. Är det inte märkligt att vuxna människor varje år blir förvånade över att det är kallt på vintern?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Inte bara vuxna människor. Stora företag som SJ blir också helt tagna på sängen varenda vinter.

      Radera
    2. Och Sveriges befolkning blir tagna på sängen varenda vinter för att vädret påverkar infrastrukturen t ex tågtrafiken.

      Tom-Hjördis

      Radera
  8. "Om du inte har råd med den investeringen – sälj huset, då bor du ändå för dyrt."

    Det är hennes val att bo kvar i huset och inte leva på vintern eller sälja huset och köpa en bostadsrätt och leva året runt. Men hon kanske hoppas på att elpriserna ska gå ner i framtiden och kämpar på i väntan på bättre tider.

    Tom-Hjördis

    SvaraRadera
    Svar
    1. Hon kan naturligtvis välja att prioritera annat än att leva på vintern. Någon påpekade att hon stod som ägare till en äldre amerikansk cab (kan ha varit en Ford Mustang) och den kanske betyder mer för henne än att leva på vintern.

      Radera
    2. om hon inte lever på vintern, är hon då en sån där zombie, ja en död som återvänder när våren kommer?

      Radera
    3. hon får det jobbigt med personnumret och swish

      Radera
    4. Jag vet inte hur det funkar praktiskt, men det var hennes egna ord att det inte går att leva parallellt med vinterns elräkningar.

      Radera
    5. "Någon påpekade att hon stod som ägare till en äldre amerikansk cab (kan ha varit en Ford Mustang) och den kanske betyder mer för henne än att leva på vintern."

      Det kanske är den hon lever med på sommaren. ;)

      Tom-Hjördis

      Radera
    6. Hon verkar ändå ganska vettig. Jag tror hon löser problemet på ett annat sätt om de höga elpriserna är här för att stanna. Att hon skaffat en kamin talar ändå för att hon gör något åt sin situation.

      Tom-Hjördis

      Radera
    7. Självklart ska hon ha kvar bilen om hon finner glädje i det. Jag menar mest att hon har handlingsfrihet även om hon påstår motsatsen.

      Det blir såklart lite onyanserat i en kort artikel (där man som vanligt saknar att vettiga frågor ställs), men det känns som att hon fokuserar mer på problem och det hon inte kan påverka än det hon faktiskt kan göra något åt. Generellt tror jag att det är en dålig inställning.

      Radera
  9. Jag kör bara på att försöka hålla förbrukningen rimligt låg. Uppoffringar accepterbara.

    Ligger på ca 8500 kWh för en kåk på 155 m2 i mellansverige, det måste väl ändå anses mycket rimligt.

    Har låg temperatur i kåken på vintrarna men är en varmblodig viking som gärna glider runt i bara kallingarna hemma även på vintern o långt från tropiska grader i kåken.
    /JB

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, det är nog ganska lågt.

      Själv glider jag runt i dubbla lager kläder, mössa och tjocka tofflor på vintern.

      Radera
  10. Jag har en ganska lag energiförbrukning, för jag behöver bara ha pa värmen max tre manader om aret. Välisolerat hus och varmare väder är tricket. Dessutom fasta priser, sa jag vet när det är lägre pris pa förbrukningen.

    Men nanting helt annat, fast ekonomirelaterat. Idag läste jag det här: https://www.expressen.se/kultur/las-pomperipossa-i-monismanien-av-astrid-lindgren/ Det var iofs inte första gangen, men fortfarande tänkvärt. Och den roliga svaret Astrid skickade till Gunnar Sträng. Det far ni googla pa.
    /Annika

    SvaraRadera
    Svar
    1. Varmare väder låter som en bra strategi!

      Den fick hon till, tanten! Hoppas att alla som försvarar Astrid mot elaka högerpolitiker också fick sig en uppfräschning av historien nu i samband med jubiléet.

      Radera
  11. Svar
    1. Det är lite av min superkraft. Kul när man ser dem på avstånd, mindre kul när man inser att de är ens chef, kollega, samarbetspartner osv.

      Radera