Ibland låter det i media som att
svensk konsumtion och politik styr hela världen. Genom att bojkotta
länder kan svenskarna få världsledare att ändra sig 180 grader
och genom att åka mer elbil räddas klimatet.
Lite med tanke
på det vill jag uppmärksamma att även konsumtion utanför Sverige
spelar in. Unga kineser dricker mindre vin beroende på att drycken anses tråkig eftersom den associeras till
affärsuppgörelser, och för att de upplever sig få fläckar på
läpparna (möjligen i kombination med läppstift, tänker jag).
Förra året minskade Kinas vinimport
med elva procent vilket gör att hela den globala vinmarknaden riskerar att
dö, enligt en spetsig rubrik.
Jag har svårt att tro att fransmän och italienare, eller ens
svenskar, ska sluta att dricka vin, så några vinbönder lär nog
fortsätta att odla vindruvor, men det är fullt möjligt att
flaskorna blir dyrare och att flera producenter och importörer får
slå igen.
Jag är ingen storkonsument, men vin är
den enda alkohol jag konsumerar, så det vore tråkigt. På plussidan
kanske det kan bota några svenska debattörers hybris att bli påmind
om kineserna, så att vi slipper mer av detta.
Kinesernas köpkraft är också anledningen till att deras vinkonsumtion överhuvudtaget diskuteras. Nordkorea och Ryssland får övriga världen inte handla med eller knappt prata med, men trots att Kina för länge sedan ersatt mänskliga rättigheter med fyra små rätter är det helt okej att sälja vin till dem och köpa deras elkomponenter producerade i fabriker med vidriga förhållanden, eftersom det skulle bli dyrt att låta bli. Plånboken vinner nästan alltid över moraliska principer.


"Jag har svårt att tro att fransmän och italienare, eller ens svenskar, ska sluta att dricka vin, så några vinbönder lär nog fortsätta att odla vindruvor, men det är fullt möjligt att flaskorna blir dyrare och att flera producenter och importörer får slå igen."
SvaraRaderaSjälvklart. Det fanns vinproducenter i Europa långt innan Europa exporterade vin till Kina. Det lär det fortsätta att finnas om inte kinesiska vinproducenter konkurrerar ut de europeiska som kineserna gör med elbilarna.
Nyheten är bara intressant för vinproducenterna. Det går inget vidare för tobakspipproducenterna eller ångloksproducenterna heller. Om kineserna inte dricker vin så dricker de alkoläsk eller energidrycker. Marknader kommer och går. Så har det alltid varit och så kommer det förbli. Nästa fråga tack.
Tom-Hjördis
Ja, det var inget revolutionerande avslöjande. Men ibland tycks svenskar behöva påminnas om att det finns en värld utanför Sverige där det också bestäms och påverkas.
RaderaJag trodde det var Baijiu som gällde i kinesiska affärssammanhang. Och det tror jag ingen europeisk producent producerar.
SvaraRaderaKanske det de går tillbaka till om vin inte längre är intressant.
RaderaNu är det många år sedan jag gick i skolan, men nog är ett ton utsläpp lika farligt oavsett vilket land som släpper ut det?
SvaraRaderaDet är länge sedan för mig med, men det är inte länge sedan jag skrev texten och bara några sekunder sedan jag läste alla kommentarerna, och ingenstans ser jag att någon motsäger detta faktum.
RaderaSka jag ändå försöka problematisera uttalandet har väl även koncentrationen betydelse, både för hur ett utsläpp påverkar djur eller växter, men också för naturens möjlighet att absorbera och neutralisera det.
Var ovan ironiskt menat? Ingenstans ser man "miljö"rörelsen tänka efter och angripa de meningsfulla problemen (ie 80/20). Faktum är att de oftast gör det som garanterat ökar utsläpp, i brist på konsekvensanalys. Eller så är det just konsekvens de tänker på? Dvs hur kan vi bäst möjligt sabotera samhället?
RaderaDet ska vi väl inte hoppas att det är ett medvetet val att förstöra så mycket som möjligt.
RaderaOm man tänker på vem som finansierat "miljö"rörelser så ska vi nog inte utesluta den tanken. Se bara hur underbara gröna Tyskland utvecklats, efter allt stöd österifrån.
RaderaJag kan nog tänka mig finansiärer från minst två andra väderstreck också.
RaderaOm jag får välja mellan att ha PFAS i dricksvattnet eller inte ha det, så väljer jag bort det. Jag vill minnas att jag har sett "miljö"rörelsen verka för minskade utsläpp i decennier. Sedan är det upp till var och en att antingen tro på vetenskapen eller inte.
RaderaPFAS i dricksvattnet var en oväntad halmgubbe!
RaderaSista stycket är tänkvärt. Det är oftast bäst att ställa sig själv frågan "vem har nytta av detta budskap, eller vinkling" när man tar del av något.
SvaraRaderaMvh Investeraren
Ja, det brukar kunna räta ut ett och annat frågetecken.
RaderaDet är marknaden som bestämmer, inte moralen. Om det var någon som trodde det. Diktatoriska länder med en liten ekonomi och försvar betraktas på ett annat sätt än diktatoriska länder med en stor ekonomi och ett stort försvar. Västerländskt och kapitalismens största hyckleri.
SvaraRaderaJa, verkligen! Det är t ex påfallande hur mycket viktigare västerlandet tycker att demokrati är i länder med oljekällor än i länder utan.
Radera