22 juli är ett speciellt datum här i Norge. Idag är det femton år sedan Anders Behring Breivik sprängde en bomb i Oslos politikerkvarter för att därefter åka till Utøya och skjuta prick på ungsocialister.
77 personer dog och
ingen frisk människa kan tycka att det var en bra idé. Jag tänkte
istället fokusera på det nya regeringsbygget. 2011 sa
Stortingspolitikerna att det skulle kosta mellan 3 och 6 miljarder
att bygga upp på nytt. Mycket pengar, men det kostar att bygga stora
kontorslokaler, dessutom med högre säkerhetskrav än innan
terrorattacken.
Men nu är man redan
uppe över 20 miljarder och slutsumman förväntas bli 54 miljarder. Det
innebär 13 miljoner per kontorsplats, som en fin villa per anställd! Och det är vad man räknar
med nu, facit har vi tidigast 2030, men jag skulle gissa att det kan
gå upp en bra bit till, när man ändå har ångan uppe.
Kritiken har varit stor, men den viftas alltid bort med att det här är samhällets sätt att visa Breivik att vi står enade mot terror, att han misslyckats i sitt uppsåt. Nuvarande digitaliserings- och förvaltningsministern Karianne Tung:
”Det är klart att det är dyrt. Men det symboliska värdet av att demokratin ska vinna över terroristen anser jag också är viktigt.”
Utøya
Jag tror att
Breivik skiter i både demokratin och samhället. Han är inte längre
en del av det och chansen att han får en enda dag till i frihet om
50 år eller så är ytterst liten. Jag tycker hur som helst att det
är ett dåligt argument. Säg att bygget istället skulle kosta 100
miljarder, blir det då ett ännu större långfinger till Breivik?
Borde vi då inte gå för 200?
Det går ju
faktiskt att tänka tvärtom också. Genom att lägga 50 eller
100 miljarder på att bygga upp det Brevik sprängde visar man honom
att han verkligen gjorde skillnad. Det är få terrorister förunnat
att ödelägga så stora värden med en enda bomb. Men politikerna
vill väl ha en fin arbetsplats. Kan de dessutom lura väljarna att
deras skattepengar därigenom gör en demokratisk insats är det
kanske ännu bättre? Dumheter!
Jag tycker också att demokratin förlorar när politiker slösar kopiösa mängder skattemedel.
SvaraRaderaJa, åtminstone har jag svårt att se att den ska vinna på det.
Radera"Slösa aldrig bort en kris" som vissa säger. En enastående möjlighet att spendera pengar i det här fallet.
SvaraRaderaJag hoppas att någon journalist har granskat vem som äger byggbolagen, och eventuella kopplingar till inblandade politiker och tjänstemän.
Någon journalist tror jag knappast har gjort det, men förhoppningsvis Sløseriombudsmannen, som gräver i detta.
RaderaDå är det lika bra att tömma hela norska oljefonden helt och hållet på en gång - för att bekämpa terroristen. Allt annat vore ju att stödja terroristen.
SvaraRaderaI Sverige skulle det väl heta om du var av annan åsikt att du själv är en terrorist. Som tur är har vi ingen oljefond, men de jobbar hårt på att tömma de allmänna fonder som finns.
Hårdrar man det blir det ju så, och ibland är retoriken på den nivån, vilket känns helt galet.
RaderaMärkligt att det ska bli tio gånger dyrare än vad det ursprungligen var tänkt. Varför blir det ofta så när staten/kommunen/regionen står för notan? Resurserna är oändliga då...hmm...
SvaraRaderaJa, det är konstigt. När vanligt folk spräcker exempelvis sin husbudget kan det till viss del förklaras med att vi inte har expertkompetens att räkna på saker. Ändå är det människor med kompetens, tid och alla möjliga resurser och möjlighet att ta in expertis som bommar sina uträkningar så fullständigt.
RaderaHar de procentuellt tvångsköp av konst också för skattemedel, likt sosseriet, alltså samtliga riksdagspartier, infört i Sverige? Eller är det bara Sverige som är så öppet korrupt?
SvaraRaderaMvh Investeraren
Bra fråga! Jag har inte hört att det ska finnas någon standardsiffra, att t ex 1 % av investeringskostnaden måste gå till konst, men det skulle heller inte förvåna mig.
RaderaOm Sparo hade varit finansminister hade det varit ordning pa torpet! Kan inte de s.k. experterna göra en vettig budget borde de fa sparken direkt. Utan avgangsvederlag.
SvaraRadera/Annika
Jag hade varit fel person för det jobbet, men med tio miljoner invånare borde det gå att hitta någon från övre halvan som omväxling.
RaderaKänner genast hur min puls sjunker över Kirunas nya badhus där startkostnaden beräknades till 360 miljoner, å sen blev det inte mer än 1,4 miljarder i slutändan !!
SvaraRaderaTack för ditt hälsofrämjande arbete Sparo.
Nu fick JAG upp pulsen igen, jag hade förträngt Kirunas badhus.
RaderaProblemet är att Norge har för mycket pengar. Folk blir lata och incitamenten till att vara effektiv, produktiv eller kostnadsmedveten försvinner. Läs den fantastiska boken ”Landet som blev för rikt”. Där förklaras tydligt och pedagogiskt varför oljan är orsaken till att Norges framtid ser mer än mörk ut. Finns flera exempel på hur just offentliga kostnader skenar inom olika områden. Det görs också många jämförelser med Sverige vars ekonomiska ramverk verkar vara rena drömmen jämfört med Norges. Kanske just därför som Vänstern och sossarna vill riva upp dessa begränsningar av offentligt spenderande i Sverige. För att förenkla för de som orkat läsa ända hit - Socialism är ondska.
SvaraRaderaDet ligger tyvärr en del i det. Dock är jag övertygad om att ifall Sverige hade haft Norges oljefond hade man börjat ta av den direkt och för varje större kris (covid, Ukraina, nu senast branden i Drammen...) hade man tagit en allt större del av kakan för att till slut lyckas plocka bort den helt.
RaderaVi har en finansminister som säger att pengarna är slut. Är det ett bra eller dåligt betyg till en regering. Jag tycker det är dåligt. Det som jag tycker är ännu sämre är när finansministern sa att det inte finns pengar till några reformer under nästa mandatperiod till den regering som vinner nästa val. Låter det anständigt eller inte?
SvaraRaderaJag försöker hänga med så lite jag kan i svensk inrikespolitik, så jag har svårt att svara eftersom jag helt saknar i vilken kontext hon sagt detta.
RaderaHon sa så för att hon vet att regeringen redan har förlorat valet och att den nya regeringen inte ska få genomföra sin politik tills dom själva vinner något val i framtiden, då kommer det låta annullera.
RaderaLåter jättedumt att avsluta sin regeringsperiod med att berätta att man gjort slut på alla pengar och ge nästa regering fyra års frikort att inte genomföra några reformer och bara kunna hänvisa till att det beror på att den förra regeringen brände alla pengar.
RaderaJag ser det nog inte som ett frikort att inte kunna genomföra den politik som folk har röstat för,enbart för att den förra regeringen har fört en politik för att enbart förstöra för den nya regeringen.
RaderaDet låter väl snarare sunt, att pengarna är begränsade. Det är ju enbart en pucko som agerar som om manna regnar från himlen och spenderar vilt på allt och alla. Försvaret kostar mer nu som bekant. Så "reformer" nej tack. Det är politrukiska för höjd skatt.
Radera