Jag tycker att det är moraliskt tveksamt att företag ger sina anställda friskvårdsbidrag eller betalar deras startavgifter i idrottstävlingar. Ska verkligen arbetsgivare uppfostra och styra sina anställda på det viset? Vore det inte rimligare att ge personalen högre lön, så får de själva bestämma om de ska köpa mountainbikes eller gräddbakelser?
Det är ändå ingenting emot USA där
många företag betalar fetmamedicin till sina anställda. Faktiskt
så många att det blir en nyhet när tio procent hotar med att dra in medicinbidraget.
Och som alltid med USA är det big business (ursäkta ordvitsen).
Bank of America lägger 250 miljoner dollar per år (!) på
fetmaläkemedel till sina anställda.
Det är över en tusenlapp per anställd. Som normalviktig hade jag
velat ha pengarna i handen.
Jag ska inte försöka förstå mig på
amerikansk hälsopolitik, men för mig som vuxen, självständig
människa känns fenomenet helt galet. Så länge fetma inte
diskvalificerar en anställd från att utföra sitt jobb borde inte
detta vara en sak för arbetsgivaren. Är jag betrodd att sköta mitt
jobb borde jag väl för bövelen också få sköta mitt matintag?!
”Max tvåtusen kalorier per dag! Det är mitt sista bud.”
Samtidigt känns det också helt surrealistiskt att en stor del av den vuxna befolkningen är fet, inte sällan på en mer eller mindre handikappad nivå. I Europa kan vi försöka trösta oss med att det är så mycket värre i USA, men sedan industrialismens vagga har vi sett den ena dårskapen efter den andra kopieras och överföras hit. Så snart går delar av ditt företags lönepott till fetmapreparat till personalen – det kan du fethaja!
Frisk personal är billigare i drift och skapar mer mervärde än sjuk personal.
SvaraRaderaSjälvklart är det sa, men hur friskt är det att ta piller i stället för att äta nyttigt och röra pa sig?
Radera/Annika
Eh, nu förstår jag inte riktigt hur piller faller under friskvårdsbidraget.
RaderaJaq förstår att företaget vill ha frisk personal, men är det verkligen deras ansvar? Lite som att förbjuda personal från att röka - säkert bra för folkhälsan, men är det ett sånt samhälle vi vill ha?
RaderaJag tycker att det är bra att de anställda har hälsan, och där bidrar ett friskvårdsbidrag.
RaderaGör det det? Eller slutar det med att folk vars arbetsgivare INTE betalar dem för att träna (alla har ju inte ens en arbetsgivare) blir handlingsförlamade. Något får man ta ansvar för själv, och där tycker jag att den egna hälsan är ett bra exempel.
RaderaVad tror ni om att ersätta friskvårdsbidraget med obligatorisk innebandy på arbetstid (innebandylagen)?
RaderaTom-Hjördis
Som en riktigt dålig idé.
RaderaDet är sjukt att när man tänker på det. Men, pengar styr, och i fallet med piller så är det väldigt lukrativt. Hur stor del av mänskligheten kommer vi notera skador på till följd av detta pillerknaprande, lite senare? Idag har det ju tom gått så pass lång så man i princip inte bör fråga en person om hur de blev smala... Det är som med knark.
SvaraRaderaMvh Investeraren
Det är uppenbart svårt för vissa människor att gå ner i vikt med konventionella metoder. Om Ozempic minskar risken för välfärdssjukdomar hos patienter som inte klarar av att gå ner i vikt så kan läkemedelsbehandling vara det minst dåliga alternativet jämfört med att de drar på sig typ 2-diabetes, hjärt- och kärlsjukdomar, vissa typer av cancer.
RaderaTom-Hjördis
Om man inte gör några livsstilsförändringar, så är man tvingad att ta Ozempic resten av livet. Låter så där.
RaderaKanske bättre att ta läkemedel resten av livet än att vara överviktig. Vi talar om en grupp som uppenbart inte genomför livsstilsförändringar.
RaderaDet bästa hade kanske varit att sjukvården anställt coacher för att hjälpa dem att gå ner i vikt men det är nog för dyrt jämfört med läkemedelsbehandling.
Tom-Hjördis
Jag kan till och med gå med på att det är rimligt att någon äter piller mot fetma, men mänskligheten äter mer piller än någonsin utan att vara friskare än någonsin.
Radera@Sparo
RaderaPå 20 år har dödligheten i hjärtinfarkt halverats i Sverige. Delvis tack vare läkemedelsbehandling.
https://www.hjart-lungfonden.se/sjukdomar/hjartsjukdomar/hjartinfarkt/mer-lasning/halverad-dodlighet-hjartinfarkt-sverige/
Sedan är det sant att vi äter/röker oss till många hjärtsjukdomar. Men äter onyttigt och röker gör vi och då är det bra att det finns piller som håller oss vid liv.
Tom-Hjördis
Jag tror att det är ett farligt resonemang att se alla steg framåt för hälsan som en seger för läkemedel. Naturligtvis fel att tänka tvärtom också, men faktum kvarstår att pilleranvändandet ökar utan att folkhälsan blir bättre.
RaderaAllt styrande av vad folk använder sin lön till är egentligen ganska förkastligt. Betala ut allt som lön och låt folk bestämma själva.
SvaraRaderaMen just i friskvårdsfallet är ju även staten medskyldig vad jag förstår...
En frisk befolkning drar in mer skattepengar än en sjuk befolkning.
RaderaStaten är ofta medskyldig i sånt här.
RaderaDet borde inte vara arbetsgivarens uppgift. Men politiker har ju bestämt att friskvård är avdragsgillt så att ge en anställd 5000:- lön är dyrare än att ge 5000:- i träningsavgifter.
SvaraRaderaMen Sveriges variant tycker jag är bättre än i Usa. Där går alla resurser till dem som redan har dålig hälsa. Ingen morot(!) till de hälsosamma.
Det är en poäng, men jag tycker nog att även Sverige (och för den delen Norge) lägger mer energi på panikåtgärder när det gått åt helvete än på förebyggande åtgärder.
RaderaDet finns mycket begränsad forskning som specifikt visar att det svenska friskvårdsbidraget är samhällsekonomiskt lönsamt – forskare pekar själva på bristen på sådana studier.
SvaraRaderaMen det stannar inte där! Det finns en djungel av regler för vilken typ av träning som är avdragsgillt också. Förmodligen styrt av vad för träning Skatteverket själv föredrar?
Eller att det ska handla om träning, inte spa eller golf.
RaderaLöparskor, träningskläder och annan utrustning är inte godkända. Skatteverket skriver uttryckligen att friskvårdsbidraget inte får användas för att köpa eller hyra utrustning. Undantag: Om utrustningen ingår i aktiviteten (t.ex. bowling där klotet ingår) kan det gå.
RaderaKort sagt: trams från byråkrater.
Är väl mer aktiviteten som uppmuntras, inte nya golfklubbor.
Radera@Anonym 10 augusti 2026 kl. 09:59
RaderaPolitikernas prioritering är intressant. SPA är inte friskvård medan sexköp är det.
"Man kan köpa sex och dra av det på friskvårdsbidraget, "
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/man-koper-lunchsex-for-friskvardspengar-i-goteborg
Tom-Hjördis
Duktig du är på att googla. Är det möjligen så att man köper tjänsten massage? Inte att det står sexköp på kvittot?
Radera@Anonym 10 augusti 2026 kl. 09:51
Radera"Det finns mycket begränsad forskning som specifikt visar att det svenska friskvårdsbidraget är samhällsekonomiskt lönsamt – forskare pekar själva på bristen på sådana studier. "
Det påminner mig om den här artikeln.
"Vården ger allt fler råd till patienter om hur de kan förbättra sin hälsa, men oftast saknas vetenskapligt stöd för att råden verkligen gör nytta."
https://lakartidningen.se/nyheter/livsstilsrad-kan-skada-och-tranga-undan-annan-vard-enligt-forskare/
Tom-Hjördis
@Anonym 10 augusti 2026 kl. 13:55
Radera"Är det möjligen så att man köper tjänsten massage? Inte att det står sexköp på kvittot?"
Man måste levt under en sten för att inte känna till att många massagesalonger är bordeller. Om politikerna godkänner massage som friskvård så kommer sexköpare utnyttja bidraget för sexköp. Självklart skriver sexköparna/bordellerna inte sexköp på kvittot. Så dumma är bara de politiker som inför ett system som är som gjort för att missbrukas och som dessutom motarbetar deras politik på andra områden (sexköpslagen).
https://www.sverigesradio.se/artikel/60-procent-av-massagesalongerna-erbjod-sex-radda
Tom-Hjördis
Något som störde mig var att jag i mitt enmansföretag kunde dra av för fotboll och andra lagidrotter, men exempelvis inte startavgiften i ett individuellt löplopp. Antagligen samma i Norge för nyligen hörde jag om ett lopp där kommunen subventionerade startavgiften i en stafettklass, men inte om företagen lät sina anställda starta i den individuella klassen.
RaderaAtt ge olika förmåner istället för lön tycker även jag egentligen är fel, jag skulle föredra att som du skriver få bestämma själv hur ”mina” pengar ska användas. Men eftersom svenska skattesystemet är som det är så blir det ofta en win-win att ge förmåner, ingen arbetsgivaravgift, ingen inkomstskatt och viss del av moms avdragsgill för företaget. Dvs säga att man får mer för pengarna, förutsatt att samma sak annars skulle betalats av den anställda för den ökade lönen. Och en sjuk anställd kan kosta en hel del för företag, kan man då använda ”lönepengar” till att styra mot ett hälsosammare liv är det fint för arbetsgivaren. Som anställd får jag se till helheten och var jag väljer att jobba.
SvaraRaderaMen då är det ju för att systemet i grunden är trasigt som det lönar sig bättre för den enskilde att få förmåner istället för pengar i handen.
RaderaHar du inte märkt att skattesystemet är behäftat med många fel? Jag hade en gång en arbetsgivare som regelmässigt höjde antalet traktamentesdagar och även justerade för vilket land. Detta för att det var raka rör för pengarna från företaget till anställd, utan avtappning till skatteverket .
RaderaJa, det har inte gått mig förbi att det finns brister i svensk skattelagstiftning :-)
RaderaViktväktarna, Weight Watchers, har/är nära konkurs nu när de här läkemedlen dykt upp, så "if you can't beat them, join them": stödprogram för medlemmar som använder bantningssprutor, tillgång till medicinsk rådgivning och utskrivning av godkända viktminskningsläkemed och app som är anpassade för en vardag med medicinsk viktnedgång.
SvaraRaderaAllt som en prenumeration naturligtvis
Jag kan alldeles för lite om hur Viktväktarna jobbar, men sorgligt om pilleralternativet "vinner" den kampen.
RaderaVi har haft friskvård i flera år nu, från mitt jobb. Jag tycker att det är lyxigt att kunna ta en massage eller gå på SPA, något jag inte skulle unna mig även om jag fick samma summa utbetalda som lön. Då skulle jag bli för snål för det. Men jag vet att några på jobbet inte utnyttjar bidraget alls, vilket jag tycker är väldigt konstigt (och dumt). Det finns ju så många valmöjligheter så något borde man ju kunna använda det till? För mig är det toppenbra att det finns.
SvaraRaderaÄr det statens eller arbetsgivarens problem att hantera att du är för snål? Skämtar du? :)
RaderaNej, var skrev jag det?
RaderaUndrar om det förekommer en svart marknad där friskvårdsbidrag säljs av de som inte orkar utnyttja det?
RaderaJag funderade på de där med att skulle de gå att komma åt att man får friskvården utbetald och sen delar pengarna med den som inte vill motionera. Man startar en fake pt app.
Radera@Anonym 10 augusti 2026 kl. 10:52
Radera"Vi har haft friskvård i flera år nu, från mitt jobb. Jag tycker att det är lyxigt att kunna ta en massage eller gå på SPA, något jag inte skulle unna mig även om jag fick samma summa utbetalda som lön."
Men det kanske du hade gjort om man sänkt momsen på massage/SPA från 25 procent till 6 procent som man gjort med bokmomsen. Då hade dessutom prissänkningen gynnat även de som inte har jobb.
Sedan är jag skeptisk till att politiker ska reglera marknaden med olika momssatser. Hur ska man tolka att bokmomsen är 6 procent medan massage/SPA-momsen är 25 procent? Att politikerna tycker det är viktigare att vi läser än att vi mår bra?
Tom-Hjördis
13.21, kan man inte må bra genom att läsa böcker?
Radera@Anonym 10 augusti 2026 kl. 13:31
RaderaDet beror ytterst på vad man syftar på med att "må bra". Jag tycker det är en vid tolkning av att "må bra" att man mår bra av att läsa böcker. Vi talar inte om cancerprevention som vid viktminskning. Att man kan må bra av att läsa böcker är ungefär som att säga att man kan må bra av att dricka alkohol så länge man dricker med måtta. Det är roligt att vara full och ett gott skratt förlänger livet.
Tom-Hjördis
T-H, du lider som vanligt av orddiarré. Det kanske finns något friskvårdsbidrag du kan utnyttja?
RaderaJag tror inte att det skulle behöva vara så dyrt att gå till en osubventionerad massör. Jag hade någon anställning där man hyrde in en massör en eftermiddag i veckan så kunde de som ville boka tid. Massörer tjänar ju trots allt inte miljoner, så det borde funka även om man betalar ur egen ficka.
RaderaNågon gång har jag varit på pokerturneringar där det gått runt en massör och masserat den som vill för en hundring medan man spelar.
Att fejka aktiviteter för att få ut friskvårdsbidrag känns som mycket jobb och risk i förhållande till vinsten, men jag är kanske naiv.
Man kan absolut må bra av att läsa böcker, och att träna, men jag tycker att det varken är arbetsgivarens eller politikernas sak att styra över det.
@Anonym 10 augusti 2026 kl. 13:57
Radera"T-H, du lider som vanligt av orddiarré. Det kanske finns något friskvårdsbidrag du kan utnyttja?"
Om friskvårdbidraget hade omfattat köp av utrustning hade jag kunnat köpa en sådan där munblöja som var och varannan person hade på sig under coronapandemin trots att forskningen visat att den inte skyddar mot Covid.
https://lakartidningen.se/vetenskap/svag-evidens-for-att-munskydd-minskar-smitta-hos-allmanhet/
https://www.expressen.se/gt/bert-karlsson-lamnar-inte-hemmet-utan-munskydd/
Å andra sidan hjälper nog inte ens munblöja mot orddiarré om man har på sig den som genomsnittssvensken hade dvs på hakan istället för över mun och näsa.
https://img.img-cdn.yle.fi/crop_extract,w_6284,h_3535,x_0,y_363/crop_fill,w_767,h_431,ar_16:9,dpr_2/f_auto/39-6646155e96ee45a74a2/1586950089
Jag har nog inget annat val än att ordbajsa vidare i Sparos kommentarsfält.
Tom-Hjördis
Apropå munblöja. Det känns som evigheter sedan men det var faktiskt bara några år sedan stora delar av Sveriges befolkning gick runt med en munblöja på sig för att myndigheterna sa till dem att göra det.
RaderaDet är nästan lika hysteriskt roligt som när Mikael Damberg och Tomas Östros låtsades ha knytblus för att backa Sara Danius för att hon hade en f**** i en konflikt som de inte visste vad den handlade om.
https://www.expressen.se/ledare/knytblus-ministrarnaar-inte-riktigt-kloka/
Ännu roligare blir det när samma feminister som Eneroth fjäskat för kastar ut honom (precis som de gjorde med Lars Ohly).
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/minister-anklagad-for-opassande-beroring
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/lars-ohly-lamnar-vansterpartiet-detta-har-hant
Politik kan vara roligt!
Tom-Hjördis
Du vet inte vad du pratar om!!Behöver man äta stora portioner för att bli mätt då är det en plåga att höra smala och normalviktiga uttala sig om det de inte vet någonting om!!Om jag äter mindre portioner och bara nyttig mat så är jag alltid hungrig och tänker jag på mat 24/7 och då är Ozempic en perfekt lösning för att slippa vara hungrig och då kan man äta mindre portioner och bara äta nyttig mat, så enkelt är det.Kostnaden för Ozempic sparar man in genom att matkostnaden blir mindre och hälsan förbättras och livskvalitén blir väldigt mycket bättre!!Det är väldigt konstigt att du som normalviktig är avundsjuk att ett företag vill hjälpa sina anställda att få en bättre hälsa och må bättre.Nåja, alla är sig själva och sin egen plånbok närmast eller hur...hm hm hm...???!!!För egen del så har jag gått ner ca 38,3% på 5 månader sedan jag började med Ozempic!!Jag mår väldigt bra förutom att jag har haft ett återfall i missbruk av alkohol mellan mitten av februari 2026 och till slutet av juli 2026, men nu verkar det som om jag kan hålla mig borta från alkoholen igen!!Nåja, den som lever får se....Ha en trevlig dag!!Mvh Peter Jansson
SvaraRaderaEller så handlar det om vad man äter, mer än mängden. Det går utmärkt att bli mätt på mat som inte bidrar till övervikt.
RaderaJag är rädd att du får leva med plågan av att höra normalviktiga uttala sig. Men det är lustigt att du säger att JAG inte vet vad jag pratar om när det gäller näringsintag och vikt, men det är DU som är överviktig? Vill jag veta något om exempelvis träning går jag ju hellre och lyssnar på någon som visat sig vara bra på det än en som gått i alla fällor, även om bägge säkert har saker att förmedla.
Radera15 månader skall det vara!!Mvh Peter Jansson
SvaraRaderaI min ungdom gick jag ner 15 kilo på fyra månader, utan Ozempic, och eftersom naturlagarna är desamma idag är det fortfarande möjligt.
Radera"Jag ska inte försöka förstå mig på amerikansk hälsopolitik, men för mig som vuxen, självständig människa känns fenomenet helt galet."
SvaraRaderaVårdsystemet i USA bygger på privata sjukförsäkringar som ofta betalas av arbetsgivaren medan Sverige har ett skattefinansierat, offentligt vårdssystem för alla. Att arbetsgivarna i USA betalar fetmaläkemedel åt sina anställda är inte konstigare än att Ozempic ingår i högkostnadsskyddet för läkemedel i Sverige. Att anställda som inte behöver fetmaläkemedel inte får högre lön är samma som att människor i Sverige som inte behöver fetmaläkemedel inte får lägre skatt. Däremot kan man tänka sig att arbetstagarnas sjukförsäkringspremier blir högre om de är feta dvs att de indirekt får lägre lön.
Tom-Hjördis
Visst, jag fattar att det är två helt olika system, men jag håller det tyvärr inte för otroligt att läkemedel kommer att börja betalas även av svenska arbetsgivare.
RaderaJag håller inte heller det för otroligt. Företag erbjuder redan sina anställda privata sjukförsäkringar.
Radera"De flesta får försäkringen via jobbet och enligt branschorganisationen Svensk Försäkring bidrar det till minskad sjukfrånvaro."
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/826-000-svenskar-har-sjukvardsforsakring-ger-snabbare-vard
Tom-Hjördis
Det är knappast av välgörenhet som bolagen erbjuder det. Men kom ihåg att de där försäkringarna har tämligen kassa villkor när det väl gäller. Dessutom är det alltför ofta rena rövarpriser på dem (kolla istället med vad du kan få via facket i ett kollektiv).
RaderaAtt arbetsgivare betalar en sjukförsäkring tycker jag ändå är betydligt rimligare än att de går in och betalar mediciner. Men visst, de ska ju vara fördelaktiga om det ska vara någon vits.
RaderaFrisk personal är mer produktiv. Att låta anställda spring i blodomloppet eller dylikt med arbetsgivaren i lagnamn och en liten flagga vid mål är väl billig reklam och anställda som gillar lagaktiviter blir glada.
SvaraRaderaUr ett samhällsperspektiv så sparar vi betydligt större belopp på rörelse än vad friskvården kostar.
Men alla vi individualister som inte gillar lagsport och som knappt ens orkar samarbeta med folk på betald arbetstid, är det ingen som bryr sig om oss ;-)?
RaderaEn tanke slog mig precis, undrar om friskvårdsbidraget påverkat priset på träningskort, enligt tillgång och efterfrågan.
SvaraRaderaJag är ff för friskvårdsbidrag dock.
Det lär väl var som med tjänstebilar? Ett sätt att artificiellt hålla köpkraften artificiellt betydligt högre än vad den verkligen är på bilar.
RaderaJag har inte heller tänkt på det, men det låter som sagt inte otänkbart att det drar upp priserna på gymkort (som jag för övrigt tycker är hysteriskt höga, hur mycket slitage kan det bli på en hantel liksom?!).
RaderaJag brukar hålla med dig om mycket, men här håller jag inte med.
SvaraRaderaBåde obesitas och alkoholism klassas som sjukdomstillstånd. Det är tyvärr inte så lät som att bara "skärpa sig" om man är överviktig eller krökar för mycket.
Sedan finns det givetvis ett eget ansvar, men frågan är inte så lätt som att bara gå ner i vikt om man äter för mycket.
Det är bra, jag gillar mothugg. Men sedan lägger du in några argument som ju inte kommer från mig. Jag har vaken sagt att det bara är att "skärpa sig" eller att det är lätt att gå ner i vikt om man äter för mycket. Jag tycker ändå att det är den enskilde individens ansvar. Hjälp kan finnas att få i vården för den som behöver, men arbetsgivare tycker jag ska hålla sig undan arbetstagarnas hälsa så länge de sköter sitt jobb.
Radera