Idag tänkte jag försöka mig på att
försvara en av världens mest hatiska artister, Zara Larsson. Hon är
ute på turné där hon bl a besöker Thailand. När hon gjorde
reklam för Thailandsspelningen fick hon kritik för de dyra
biljettpriserna och att den genomsnittlige Bangkok-bon inte har råd
eftersom ”den billigaste biljetten motsvarar en fjärdedel av deras månadslön”.
Det räkneexemplet är inte helt
korrekt. Snittlönen ligger på 4400 kr och de billigaste biljetterna
800 kr. Det gör mindre än en femtedel av lönen, men visst är det
mycket pengar. Hur lätt det är att spara ihop dem kan inte jag
bedöma, men det är ju också rätt mycket billigare att leva i
Bangkok än exempelvis Stockholm där det absolut finns folk som är
beredda att lägga en femtedel av lönen på nöjen. ”En biljett
kan betala deras mat i månader”, skriver en kritiker och det beror
ju på att du kan få en tallrik thaimat på stan för några kronor.
Vidare uppmanas Zara Larsson att
anpassa biljettpriserna efter land. Varför det? En jourhantverkare i
Stockholm har samma priser i Djursholm och Saltsjöbaden som i
Bergshamra och Fisksätra. Det vore väl konstigt om han skulle sänka
priserna i områden med sämre betalningsförmåga, hans egna
räkningar påverkas ju inte av det.
Zara Larsson säger att
hon inte tjänar några stora pengar på att turnera. Det
låter underligt med tanke på hur mycket det pratas om henne nu.
Tjänar hon inte ens
pengar nu kan hon lika gärna lägga ner, men alldeles oavsett
är en artistkarriär tidsbegränsad. Under några få år har man
chansen att dra in pengar man bara kunde drömma om innan man slog
igenom och efter att man tappat sin stjärnstatus.
Jag hade därför förstått om hon
låtit bli att spela i länder med en stor andel fattiga, men
eftersom hon hoppas på fullsatt i Bangkok är hon inte dyrare än
vad marknaden tycker att det är värt. Att sedan alla som vill inte
har råd att köpa konsertbiljetter är ett fenomen som inte kom med
henne, så har det varit sedan marknadsekonomin uppfanns.
Jag undrar om de godhetssignalister som sitter på Tiktok och kräver billigare konsertbiljetter är beredda att sänka sina egna löner för en god sak. Nu kanske någon invänder att den som scrollar Zara Larssons Tiktok inte har lön eftersom hennes fanbase är minderårig. Ja, där har vi kanske problemet. I den riktiga världen vill folk ha betalt för sitt arbete, artist som arkivarie.



Vem f-n är Zara Larsson?
SvaraRaderahttps://duckduckgo.com/?q=zara+larsson
RaderaHaha jag tycker det är rättvist , när du som turist ska åka till en ö för att bada och sola får du betala mer än lokalbo bara för att dom tycker att du har mer pengar.
SvaraRaderaSamma sak med allt, jag har en sambo som kommer från Thailand.
Hon säger likadant
Heja Zara
Fast är inte det där systemet väldigt speciellt just för Thailand? Exempelvis på Kanarieöarna har ju lokalbefolkningen reagerat just på att turisterna driver upp priserna för lokalbefolkningen.
RaderaTyvärr har du fel om hantvetkspriserna. Det finns ett ”Danderydspålägg”. Och ett ännu större om beställaren har adress i stadsdelen Djursholm. Det vet man efter att jämfört priser för tex elektriker/snickare/röris för olika platser. Folk är väldigt noga med att först fråga om pris för en uppgift. Om den som ska utföra det ställer motfrågan ”var?” så vet man att de inte bara räknar med framkörningskostnad.
SvaraRaderaTråkigt i så fall, och gissningsvis beror det på att för få kunder ringer runt och visar att de inte köper första bästa tjänst/produkt.
RaderaPå en fungerande marknad brukar det vara tillgång och efterfrågan som styr priset på en vara eller en tjänst eller som i detta fallet underhållning.Givetvis så skall man ta så mycket betalt man kan då det inte är någon välgörenhet att utföra ett arbete oavsett om det är underhållning eller i någon annan bransch.Jag har varit åkare och det är en bransch där inte tillgång och efterfrågan styr priset utan det är de stora kunderna med "stora ekonomiska muskler" som talar om vad de vill betala och dessutom är det väldigt många mellanhänder som också skall ha sin del av "kakan" så där blir priserna låga och vinstmarginalerna ca 1,0% eller till och med till en förlust för vissa transporter så Zara Larsson gör helt rätt som tar bra betlat för sitt arbete punkt slut!!Nu är det dags att gå och förtidsrösta på Sverigedemokraterna!!Mvh Peter Jansson
SvaraRaderaDet låter väl precis som tillgång och efterfrågan. En stor kund får muskler.
RaderaHöga priser, inte dyra priser. En vara är dyr, pris är ett belopp.
SvaraRaderaJag erkänner att du har rätt, men SÅ autistisk är inte jag :-)
RaderaBangkok har en övre medelklass som tjänar betydligt mer än snittet, och Bangkok är dessutom är det en turiststad av rang.
SvaraRaderaDet finns definitivt människor som har råd, så gissningsvis säljer det slut trots priset, och då är priset per definition inte för högt.
Sedan förstår jag inte varför någon är villig att betala något alls för just den artisten, men det är en annan sak.
Ja, det låter ju som att de kan sälja slut, och i så fall är inte priset för högt.
RaderaJag är inte säker på att jag någonsin har hört henne. Däremot har jag egenheten att jag undviker artister och andra kulturutövare som jag uppfattar som mycket osympatiska, eller som i detta fall en person som regelbundet vädrar ett hat mot grupper jag tillhör, dessutom helt oförskyllt, nämligen grupperna män och vita. Hon får vara hur bra som helst, jag tänker inte bidra till hennes rikedom.
Gillar man inte priset är det bara att avstå. Det gör jag ofta, med glatt humör, beroende på prioriteringar. Vi får den inflation vi förtjänar.
SvaraRaderaMvh Investeraren
Exakt, vi får den inflation vi förtjänar!
Radera