Flygavgångarna från Bromma kommer att
minska vid årsskiftet, vilket förväntas förbättra folkhälsan
eftersom det gör att det blir mindre flygbuller.
Det stämmer säkert. Fast eftersom
Bromma flygplats funnits i 88 år, sedan 1936, lider jag ändå
inte så mycket med de som bor runtomkring. Samtliga har haft alla
chanser att flytta, eller låta bli att flytta dit, om de tycker att
flygbuller är jobbigt, vilket jag mycket väl förstår.
Om du får oväntat besök...
Då lider jag betydligt mer med dem som
valt att bo i ett lugnt område på landsbygden och plötsligt
bestämmer myndigheterna att det ska byggas vindkraft i närheten.
Bedövande oljud förutom det faktum att hela närområdet ödeläggs
av stora vindturbiner på gigantiska betongfundament och med
tillhörande stora vägar med jättemycket trafik. Bara under
byggperioden körs det dit tusentals lastbilslass med cement, ett material miljörörelsen för övrigt hatar i alla andra sammanhang.
Sälja kan man ju alltid, men vad
är en lantlig gård värd om det känns ”som att flytta in på en
flygplats”? Jag gissar att egendomen på ett bräde tappar minst
halva värdet. Och allt detta för att politiker och
bidragskapitalister ska kunna producera ström de dagar vädret gör
att den inte behövs.
Vindsnurror är inte det enda som kan
förstöra boendemiljön på landsbygden. Rovdjur och kalhyggen
skulle kunna sabba en del för mig. Eller att någon köper upp
billig mark och bygger en ful och illaluktande fabrik. Jag har ändå
svårt att tänka mig en värre granne än en vindkraftspark. Kan du?
Ja fy sjutton, stackars tant. Jag är rätt förvånad att inte lokalbefolkningen tar saken i egna händer och placerar ut lite dynamitgubbar och spränger snurrorna.
SvaraRaderaKanske var det de gjorde med den där snurran som ramlade nyligen.
RaderaPark? Det är ju ett industriområde.
SvaraRaderaVindkraftsindustriområde ligger inte så bra i munnen, men några av läsarna kan kanske på förslag som är enklare att säga och som beskriver kalhyggena med väderkvarnarna bättre
Håller egentligen med. Vindpark är ju det ord som används, men att säga det blir lite som att köpa den sidans världsbild, som att kalla korankravallerna för påskupploppen.
RaderaOm man drar paralleller mellan ordet vindkraftspark och maskinpark eller fordonspark blir det inte så konstigt.
Radera/O
Ja, då funkar det, men mest för att även dessa ord är lite konstiga.
RaderaÄr någon förvånad? Miljörörelsen med MP i spetsen bryr sig ju mest om att gående och cyklar i Stockholm får plogade gång/cykelbanor. Levnadsvillkor, miljö o ekonomi på landsbygden väger inte in.
SvaraRaderaDe har ändå inga väljare där.
RaderaMen vad ska man göra? Vi lever i ett samhälle som kräver ständig tillväxt, och till det krävs ständigt mer energi. (Tänker bland annat på dig, AI.) Om man gnäller bort kärnkraften, så får man acceptera de så kallade "gröna" alternativen. Och då kommer folk ibland i kläm, vilket är trist.
SvaraRaderaVindkraft är varken grönt eller ett alternativ. Sedan har jag alltid undrat över det där med "ständig tillväxt". Det är ju inte så att samhällsekonomin alltid växer, men vad skulle hända om vi tog ett steg tillbaka och inte såg tillväxt som ett absolut måste?
RaderaUtan tillväxt kan samhället inte längre växa ifrån sina skulder. Och då tror jag situationen blir problematisk ganska fort.
RaderaSom en rolig anekdot kan jag tala om att det står en vindsnurra nästan mitt i centrala Bålsta. Den snurrar aldrig, och jag kan tänka mig att buller är anledningen till det. Men jag blir lite nyfiken på historiken där, det kan aldrig ha varit en lämplig plats.
Jag ändrar mig lite, "i ett industriområde strax utanför" är mer korrekt.
Radera@Anonym
RaderaHade det bara varit de som "gnällt bort kärnkraften" som hade drabbats så hade det väl varit ok. Men så är det givetvis inte då dessa som vanligt håller sig på behörigt avstånd från problemen de skapar i samhället.
Om någon vill lära sig mer om Sveriges elproduktion och eldistribution kan jag rekommendera en herre som heter Jan Blomgren (expert inom området och tidigare professor). Han har skrivit böcker i ämnet samt finns i diverse sammanhang på youtube. Han är väldigt pedagogisk och förklarar med ett alltid gott humör hur allt hänger ihop.
Jag har hittills inte sett eller hört någon vindkraftsaktivist klara att argumentera emot honom. De är snarare rädda för denne alltid trevlige man.
/Ingenjören
Men kanske skulle de testa att bromsa utgifterna lite, inte bara gasa tillväxten.
RaderaInte omöjligt att du har rätt om Bålsta, och då tänker jag att det borde man ha kunnat räkna ut på förhand. Förmodligen var det till och med någon som fick betalt för att göra det.
Ja, Jan Blomgren är en fiffig kille.
Jag tycker mest synd om dom som bor i Malmberget med sprängningar under husen i gruvan. Deras hus är osäljbara och kan bara vänta på att staten löser in.
SvaraRaderaIlla såklart, men att det finns malm där hörs ju lite på namnet och har varit känt sedan 1600-talet, så kanske ingick det lite i dealen när de köpte.
RaderaDet finns fördelar med att hyra sitt boende. Om t ex politikerna hittar på något sattyg kan man ta sitt pick och pack och flytta. Den som är svårflyttad är en sitting duck. Å andra sidan kan man nog undvika framtida vindkraftverk genom att ta med vindhastigheten i valet av boplats. Vindkraftverk byggs väl längs kusten?
SvaraRaderaTom-Hjördis
"Det finns vindkraftverk i stora delar av Sverige, framförallt längs kusterna och på andra ställen med bra vind, och det byggs ofta flera vindkraftverk tillsammans i en ”vindkraftspark”."
RaderaAtt undvika att bosätta sig längs kusten är alltså ingen garanti för att slippa vindkraftverk i närheten. Blivande husägare rekommenderas att ta reda på om det blåser tillräckligt mycket i området för att det ska vara aktuellt för vindkraftverk i framtiden. Det gäller att tänka flera varv. Ett hus i en skog kan göra området olämpligt för vindkraft idag men efter att skogen kalhuggits kan området kanske bli aktuellt för vindkraft.
Tom-Hjördis
Helt klart ett plus med att hyra. Och tyvärr håller jag med Tom-Hjördis om att det inte är någon garanti att slippa undan för att man undviker kusten.
RaderaDet kommer aldrig bli någon ny kärnkraft i Sverige, även om regeringen och SD försöker lura folk med deras "satsningar ". Det finns helt enkelt inga privata intressenter som vill satsa på ny kärnkraft i Sverige. Då är det enbart vind,vatten och solenergi som vi måste satsa på.
SvaraRaderaStaten (skattebetalarna) står ofta för den stora risken vad gäller stora infrastrukturprojekt. Det behöver inte vara fel förutsatt att befolkningen vinner mycket på satsningen.
Radera"Det finns helt enkelt inga privata intressenter som vill satsa på ny kärnkraft i Sverige."
Inte? https://www.tn.se/ekonomi/11772/wallenberg-oppnar-for-ny-karnkraft-maste-titta-pa-det/
Tom-Hjördis
Lycka till med det, vi får väl se.
RaderaAtt det överhuvudtaget satsas på vind beror helt och hållet på statliga pengar och garantier. Flyttar dessa sig till kärnkraft kommer det garanterat finns privata intressenter villiga att satsa där.
RaderaJag tror inte att det kommer att finnas något intresse för kärnkraft i Sverige så länge vi inte har breda och långsiktiga politiska överenskommelser över blockgränserna. Om någon ska våga investera så måste man veta att en eventuell ny regering inte ändrar förutsättningar i kärnkraftsfrågan.
RaderaDet vore jättebra, även om jag tror att det hade räckt med ett (förvisso sämre) upplägg i stil med det vindkraften fått -> Kör på och går det åt helvete tar staten hela smällen.
RaderaOm vi ska ha någon ny kärnkraft i Sverige så får nog staten bekosta den till 100%. Vet ej hur dyrt det blir eller hur mycket skatter behöver höjas för att bekosta den dock.
RaderaDärför viktigt att så snart som möjligt sluta ösa ut pengar på vindkraft som inte ger ström mer än på marginalen.
RaderaJag tycker ofta att klagomålen är lite mycket. Min syster bor 800 meter från en vindsnurra och den hörs inte alls.
SvaraRaderaDet kan ju skilja mycket från snurra till snurra och kanske klagar de som bor 800 meter åt andra hållet desto mer.
RaderaDet där är förstås jäkligt surt för den som köpt ett hus som snart omges av vindsnurror. Kärnkraft är ju långt bättre och en bit söderut även solkraft.
SvaraRaderaDet finns inga garantier för hur grannfastigheter gör och de kan ju göra en massa otrevligt på sin mark som förstör värdet på din mark. Tyvärr fullt lagligt i många fall.
/Surgubben
Det är en chansning man måste ta om man inte vill bo i husbil.
RaderaFunderade ett tag på att köpa ett eget litet bygglovsbefriat vindkraftverk och sätta upp det på villatomten.
SvaraRaderaNär jag råkade det nämna det för grannarna förstod jag snabbare än kvickt att det var något jag absolut INTE borde göra. :-)
Då får vi hoppas att de inte röstar på något av de åtta vindkraftsvänliga riksdagspartierna ;-)
RaderaNågon borde i framtiden forska på hur samhället kunde bli såhär passet galet som det är, när det kommer till precis allt som påstås beröra miljö eller klimat.
SvaraRaderaBeror det kanske på att de stängde ned mentalsjukhusen? Det var väl ungefär samtidigt som Mp föddes och började växa? Eller beror det enbart på hur Ryssland infiltrerat oss i väst, och via FN, i syfte att metodiskt sabotera vår ekonomi och allt vi står för?
Mvh Investeraren
Mentalsjukhuset började väl stängas långt tidigare? Jag tror hur som helst inte på den kopplingen.
RaderaJag tycker att en person som yttrar sig på det sättet har en dålig uppfostran och behöver nog lära sig allmän hyfs. Unken och dålig argumentation tycker jag. Lite respekt för dina meningsmotståndare tack.
RaderaDu menar argumentationen för väderberoende kraft har varit sakliga? Ha, ha, ha.
RaderaAtt angripa folks uppfostran. Ja det verkar otroligt väluppfostrat att ge sig in med sådan retorik. Inte alls unken retorik?
RaderaÅsikter är en sak. Att håna,kränka och förnedra som du gör ,är en annan sak.
RaderaDu behöver inte bli kränkt för att du inte får kränka.
RaderaJag har inte kränkt någon. Jag har bara antytt vad jag anser. Dvs att miljörörelsen i sak liknar en sekt och att dess agerande fått motsatt verkan mot vad de tror, på varje område. Mvh Investeraren
RaderaHär får man kränka. Om någon gjort det får ni reda ut själva.
RaderaMin kritik mot jämförelsen är lite från ett annat håll. Det är ingen skam att slita med psykisk sjukdom. Att jämföra mentalpatienter med det man uppfattar som stollig politisk argumentation är att antyda att psykiska besvär är en slags dumhet, vilket det inte är.
"Någon borde i framtiden forska på hur samhället kunde bli såhär passet galet som det är, när det kommer till precis allt som påstås beröra miljö eller klimat."
RaderaJag tror det handlar om masshysteri.
"Forna tider, särskilt medeltiden, har uppvisat otaliga fall av masshysteri. Till detta fenomen hörde exempelvis sådana folkrörelser som tarantismen i Italien och S:t Veitsdansen i Tyskland. Föregångna av musikanter, dansade de utmattade och förryckta människorna i hundra- och tusental genom byar och städer, hemsökta av krig, pest och andra olyckor. De flesta, som såg dessa hoppande och vilt gestikulerande personers dans och underliga rytmiska åthävor, rycktes med och slöt sig till den förvirrade massan, oförmögna att motstå suggestionens makt. Så dansade tusen och åter tusen, tills de, halvdöda av ansträngning omhändertogs."
https://sv.wikipedia.org/wiki/Masshysteri
Tom-Hjördis
Bra liknelse! Det skulle även kunna vara någon form av medicinskt motiverad rädsla? När Tyskland stängde all kärnkraft drevs det ju fram av 100% omotiverad rädsla för något de inte förstod. I vilket fall som helst så är det ju långt ifrån sunt med tron på vindkraft.
RaderaMvh Investeraren
Sen ska man inte glömma att människan är funtad som så att vissa gör vad som helst för PENGAR. Och i det grönröda samhället finns enormt med bidrag att inkassera.
Radera"Att jämföra mentalpatienter med det man uppfattar som stollig politisk argumentation är att antyda att psykiska besvär är en slags dumhet, vilket det inte är."
RaderaOch det är att lägga skulden på dåliga politiska beslut på personer som är svårt psykiskt sjuka. Jag tror att svårt psykiskt sjuka personer är underrepresenterade bland politiker. De har helt enkelt tillräckligt stora problem att brottas med i livet för att ta sig an politiska problem. Däremot är det mycket möjligt att personer som har viss psykisk ohälsa är överrepresenterade i politiken. Jag vill minnas att Per Garthon led av bipolär sjukdom och Paulina Brandberg verkar lida av bananfobi. Annars tror jag att det är med politiker som med verkställande direktörer och programledare på TV dvs att narcissistisk personlighetstörning förekommer i större utsträckning än hos normalbefolkningen.
Tom-Hjördis
Att Gahrton skulle varit bipolär var nytt för mig. Hittar ingen info om det heller. Att Brandberg kommit ut som bananfobiker (eller är bananförnekare den rätta termen?) har jag däremot fått med mig.
RaderaJag hittar inte heller någon källa på att Per Garthon skulle ha lidit av bipolär sjukdom. Jag kanske har drömt att han har sagt det. Men han har i alla fall sagt att han är/var en periodare och alkoholmissbruk klassas också som psykisk ohälsa.
RaderaMin poäng är att man inte ska lägga skulden för dåliga politiska beslut på allvarligt psykiskt sjuka personer. Många skäms över sin sjukdom. De behöver inte omgivningens förakt för Miljöpartiets politik.
Tom-Hjördis
Ja, periodandet känns ganska bevisat. Synd egentligen att han i efterhand mest är känd som mannen som gav eftersupandet ett ansikte. Jag tycker att han var fantastisk när han skällde ut Bildt i radio efter EG-omröstningen.
RaderaJag är väldigt glad över att jag bor i en hyreslägenhet i ett lugnt bostadsområde i en storstad utan några vindsnurror som stör med buller och fördärvar landskapsbilden.Hellre solpaneler på alla byggnaders tak för de stör inte det minsta med buller.Vi behöver ha planerbar el varje sekund året runt och då är det vattenkraft och kärnkraft som gäller tills vi kommer på något bättre eller hittar ett likvärdigt alternativ för planerbar elproduktion.Mvh Peter Jansson
SvaraRaderaFast bor man i en storstad får man ju buller så det räcker ändå.
RaderaI USA har det framkommit att vindkraftverken dödar tusentals fina och underbara valar som blir alldeles stressförstörda av det lågfrekventa bullret. Men såna är miljösocislisterna. De lämnar död och förstörelse efter sig.
SvaraRaderaEn och annan sällsynt rovfågel har väl också klippts av dessa monster (då menar jag snurrorna, inte miljöaktivisterna). Och jag är helt med på att djur kommer att dö pga människans sätt att leva. Jag är okej med det, men då ska det finnas något i plusskålen också, inte kostnader i den ena, död och problem i den andra.
RaderaOch i Usa har vurmarna för vindkraften lagt stora resurser på att förneka dessa konsekvenser. Precis som de gör i Sverige, naturförnekarna.
RaderaFörnekar de verkligen att det finns natur ;-)? Måste vara nästan lika ovanligt som klimatförnekare.
RaderaJag jobbar bl.a. med vindkraftverk för ett energibolag även om jag privat föredrar en mer stabil baskraft som kärn- och vattenkraft. En sak som många inte tänker på är att markägarna (finns varianter) får ca 4 % av vindkraftsägarens årliga intjäning. Ett typfall är en bonde som får alla dessa 4 % och nu kan det variera extremt men ett vanligt år kanske det blir ca 100 tkr. Har man flera snurror på sin mark blir det mycket "enkla" pengar... om man kan stå ut med dem vill säga :)
SvaraRaderaAtt den som upplåter mark tjänar pengar förstår jag. Problemen är att grannen inte upplåter mark, men ljudutrymme, utsikt och närmiljö, och det är inte värt någonting i pengar, tvärtom.
RaderaÄven grannen får ersättning. Alla i en radie som baseras på verket storlek får ersättning. Du får mer ju närmre du har mark.
RaderaFast om du upplever att du inte kan bo kvar och samtidigt tappar ditt hus ett par miljoner i värde kanske den ersättningen inte spelar så stor roll i det stora hela.
RaderaJag växte upp i ett hus som låg nära en högbelagd järnväg. Kanske låter konstigt, men iaf jag stördes ej alls utan ljudet blev något man ”tänkte bort” och inte reagerade på, inte ens när tågen gick mitt i tysta natten.
SvaraRaderaInfraljudet från vindsnurror är något annat, deras konstanta väsen äv vetenskapligt bevisat påverkar mänsklig kropp o knopp negativt, och iom att det är just infraljud så går det inte att bygga sig bort från utan går bokstavligen genom kropp och själ.
/JB
Det varierar nog väldigt mycket också. En del kan säkert bo bredvid E4:an, järnvägen eller till och med ett vindkraftverk utan att störas trots att andra i det läget hade kunnat skära av sig pulsådern för att få lugn och ro.
RaderaDet som kan bli värre än buller av vindkraft måste väl vara när ljuset och solen står i rätt läge och det förvandlas till ett stort stroboskop som inte går stänga av.
SvaraRadera// David
Det hade jag inte ens tänkt på, men det låter inget vidare med ett konstant raveparty :-(
RaderaFlyttande vindkraftverk som hexicon gör hade vart fint, men det är svårt att få tillstånd med försvaret och annat.
RaderaNää, tror mer på batterilagring via sol celler. El från vind kraft , det är ju bara billig ström när det blåser de står still blir det dyrt.
Men vad vet jag 🤷🏻♂️
// David
Jag är inte heller energiexpert, men de som är det har jag aldrig hört ropa efter mer vindkraft. Och när alla länder som satsat på vindkraft tycks ha energikris verkar det inte en framkomlig väg.
RaderaHär är en som inte delar din uppfattning: https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/Mn9zzM/kristersson-radd-att-vindkraft-ska-satta-krokben-for-karnkraften
SvaraRadera/Annika
Vad skönt! Den dag jag delar en enda åsikt med Wolfgang Hansson blir jag rädd på riktigt. Lyckligtvis tror jag aldrig att det kommer hända.
RaderaFast vid en snabb genomläsning ser jag inte att han skriver att vindkraft inte stör grannar och sänker värdet på deras fastigheter, bara att det inte är ett stort problem för försvaret. Eller för Wolfgang Hansson från sitt elfenbenstorn i Drottningholm, långt från både vindkraft och den mångkultur han är så mån om att andra ska ta del av.
Vad bra då är din tes i artikeln ovan bekräftad således. Allt som står i Aftonbladet måste man ju utgå ifrån är som när Kreml kommunicerar. Dvs utgå ifrån att motsatsen gäller.
RaderaMvh Investeraren
Utgå ifrån tycker jag är att dra det långt, men man bör vara öppen för tanken, oavsett om det är Aftonbladet, Kreml, SVT eller Fox.
RaderaInvesteraren, vilka nyhetssajter läser du?
Radera/Annika
Jag försöker undgå ta del av media. Jag har nämligen inte tid att verifiera om det de skriver är sant. Således kan man inte ta del deras propaganda. Och vet du vad, jag är lyckligare sedan det beslutet togs att ignorera media. Saknar det inte alls. Det fyller inget behov alls.
RaderaMvh Investeraren
Da förstar jag inte riktigt varifran du hämtar informationen som du skriver om i dina kommentarer, eller varför du förutsätter att tidningarna bara skriver osant. Vill du utveckla?
Radera/Annika
Varje gång man läser någonting i media som man råkar vara insatt i så ser man lögnerna, okunskapen. De sprider inte information, de sprider sin egen agenda. Och det har jag tröttnat på helt enkelt. De tillför ju ingenting jag behöver veta.
RaderaNu vet jag inte om det var Investeraren som svarade, eller nagon annan, men vilken agenda som syftas pa fattar jag inte. Ar det politiskt vänster eller höger, för eller emot vindkraft som exempel, eller vad?
Radera/Annika
Så du har inte noterat hur politiska dagstidningar är idag? Allt de gör handlar om politisk ideologi, allt. Nu ska DN tom lämna X, för att Trump råkade vinna ett demokratiskt val. Är det sunt? Nej, det är osund ideologi. Vartenda människa kan leva ett bra liv utan att läsa en dagstidnings lögner. Är det något du vill veta, sök kunskapen själv istället för att få vinklad dynga i halsen från en "tidning".
RaderaMvh Investeraren
Sa du söker din kunskap pa plattformen X?
Radera/Annika
Du vet det där internet är ganska användbart, istället för att läsa Pravda. Men framförallt så tillför media ingenting till mitt liv, det är ett helt meningslöst brus i syfte att skapa sysselsättning åt journalister. De producerar idag ingenting jag behöver.
RaderaMvh Investeraren
Ok, da förstar jag. Du läser inga tidningar, men hämtar din information fran andra sajter pa internet.
Radera/Annika
Annika. Jag är inte Investeraren, men undrar om det finns något som kallas för "radio" där du bor? "Poddar"? "Magasin" (papper)?
RaderaSkojar du Anonym? Du tror inte jag använder internet eller vad? Jag kommenterar ju här, och abonnerar inte pa nagra papperstidningar. Däremot läser jag mycket pa nätet, t.ex. tidningar i olika länder, bl.a. Sverige.
Radera/Annika
Annika, du verkar tro att Investeraren är en mediaanalfabet. Det var allt.
Radera"Bedövande oljud förutom det faktum att hela närområdet ödeläggs av stora vindturbiner på gigantiska betongfundament och med tillhörande stora vägar med jättemycket trafik. "
SvaraRaderaDessutom påverkar vindkraftverken utsikten negativt. Vindkraftverk är ingen vacker syn.
Tom-Hjördis
Nej, inte särskilt.
RaderaHär i Norrlands inland är vi infesterade av vindkraftsparker. Och hotet om fler och fler är ständigt närvarande. Det ingen pratar om är dagen när skiten ska bort och marken ska saneras. Det åligger markägaren.När det kinesiska/tyska/från Hades bolaget dragit som en avlöning eller gått i konkurs om markägaren står med ett läckande miljömonster som hen omöjligen kan finansiera roddet med. Då kanske poletten trillar ned. Det fanns ingen vinst. Vindkraften kommer bli vår tids ”Kejsarens nya kläder”. Hatar snurrorna. Och ja, jag kan tänka mig gå tillbaka till 1800-talet ! Försöker redan leva så i den mån det går.. Ser ingen annan möjlighet för vår långsiktiga överlevnad,
SvaraRaderaMorsan
Och om/hur det ens är möjligt att sanera. I Norge har man raserat fjäll för dessa monster. Hur återställer man ett fjäll liksom?
RaderaMan undrar ju hur folk kan få avslag på bygglovsansökan när samma kommun beviljar "raserande av fjäll"...
RaderaSvaret är att man låtsas att det är bra för miljön. Och då är allt accepterat.
Radera