Här är ett ämne som varit uppe förut, hus
på landsbygden som ramlar ihop utan underhåll,
och myndighetspersoner som är frustrerade över att deras kommuner
och regioner bokstavligt talat förfaller.
Jag förstår deras frustration, för att inte säga ilska. Men
vad är lösningen? Jag anar på byggnadsinspektören från
Filipstads kommun i inslaget, att hon tycker att folk minsann borde
ta sitt ansvar och inte låta sina hus gå tillbaka till naturen utan
istället reparera och sälja dem, men så länge värdet på husen
hålls på ett minimum bara pga platsen de ligger på kommer det inte
att hända.
Det beror i sin tur på bristande arbetsmarknad och
samhällsservice. Sedan spelar det ingen roll om du köpt huset för
att bo i, ha som sommarställe eller – troligast – du övertagit
huset när dina föräldrar inte längre lever eller kan bo kvar i
det. Det finns inte en människa som satsar en halv miljon i ett hus
som i bästa fall blir värt hundratusen efter renovering.
Vill kommunen få husen rivna får de erbjuda sig att göra det
kostnadsfritt, men kommunpolitikerna har inte heller pengarna att
göra detta. Alternativ 2 är att Sverige ser till att den gamla
slitna klyschan ”Hela Sverige ska leva” betyder något.
Glesbygdsstöd, satsningar på näringslivet, bygg upp en framtidstro
– allt är tillåtet!
Men gör något, att bara snacka om hur viktigt det är att folk ska kunna bo på landet påverkar inte huspriset ett enda öre. Särskilt inte efter så många år, när generation efter generation fått lära sig att det bara är retorik från samtliga partier. Spökstäder förvandlas inte till pittoreska byar fyllda av spirande framtidstro helt av sig själva.
För att inte tala om byråkratin som behövs för att få lov att bygga om till något användbart. Inte ens riva rucklen är tillåtet utan tillstånd. Jag tycker alla byggnadsinspektörer och byggnämnder kan dra åt helvete.
SvaraRadera@anonym: Härlig slutkläm! Gäller de flesta myndigheter o deras anförare.
RaderaDär har du en poäng. Jag slet länge med att få bygga ut mitt hus i en liten svensk avfolkningsbygd och tänkte att här gör de tydligen allt de kan för att slippa få in nya skattebetalare.
RaderaAntar att de följer de lagar som finns inom området så det är väl i så fall lagstiftningen som bör förändras?
SvaraRaderaMed lagstiftning kan man kanske få folk att riva sina ruckel, men man får dem inte att renovera om det inte går att få ekonomi i det.
RaderaInom eu har det skapat tiotusentals lagar bara sista åren. Ett fullkomligt haveri som leder till byråkrati och i längden ekonomisk kollaps. En maktfullkomlig stat löser ingenting, den skapar mer problem för alla.
RaderaMvh Investeraren
Så är det. Jag är så glad att jag aldrig gick med i EU. Och nu har jag gått ur ;-)
RaderaTänk vad bra det skulle vara om det bara var staten som skötte om allting, då skulle det inte finnas några fattiga, inga rika, ingen rasism, inga krig, inga åsikter, inga entreprenörer, inga framsteg. Tänk vad lyckliga människorna skulle vara - varför införs inte det på en gång?
SvaraRaderaDemokrati, äganderätt, rösträtt, yttrandefrihet - vad ska det vara bra för, se bara hur olyckliga människor är....
Jag tror att stater generellt är väldigt dåliga på att lösa allt det där.
RaderaIntressant! Ett inlägg om att folk inte kan ta hand/orkar bry sig om de fastigheter de äger utan låter dem förfalla och förfula omgivningen leder till ett påhopp på de myndigheter som har till uppgift att ansvara för detta?
SvaraRadera"Inte kan ta hand/orkar bry sig om".
RaderaÄr DET vad du får med dig kan jag bara önska dig lycka till på SFI.
Det blev väl ett litet syftningsfel där. Inte har vi väl myndigheter som skall se till att förfula och låta hus förfalla? Skulle i och för sig inte förvåna mig. Kanske två tom? En myndighet för förfulning och en annan för förfall?
RaderaKanske blir Gert Wingårdh myndighetschef på äldre dagar ;-)
RaderaSer ut som om naturen själv håller på att lösa problemet med huset i svt inslaget…
SvaraRaderaFörr eller senare gör den det.
RaderaFör att riva behöver man rivningslov, kostar upp till 26 000:-, sen behöver man rivningstillstånd vilket kostar upp till 15 000:- . Någon måste ju riva huset, detta kan man inte göra själv. Hyra in 3-4 yrkeskunniga pers och nödvändiga maskiner för rivning, sortering, bortforsling och deponiavgifter blir betydligt högre kostnad än tillstånden. Det är jäkligt dyrt att ärva ett ruckel i Filipstad..
SvaraRaderaSjodan.
Om fastigheten ligger så till så är det ju fullt möjligt att blixten slår ner.
RaderaEller om det finns el indraget vet ju alla hur det är med elinstallationer som gjordes för kanske hundra år sedan.
Olyckshändelser helt enkelt.
Och med tanke på att fastigheten är mer eller mindre värdelös oavsett om man river eller inte har jag full förståelse för att ägarna undviker det så långt det är möjligt.
RaderaFörr i världen gick skumma figurer runt bland företagen och frågade om det var något hus de ville få "rödmålat". Om så var fallet råkade den byggnaden olyckligtvis fatta eld och brinna ner inom kort.
Jag är väldigt glad att en anhörig kom till insikt om att det var dags att sälja ett gammalt ruckel innan det fanns risk att någon skulle bli tvingad att ärva det.
SvaraRaderaSedan kan jag ju tycka att kommunerna skulle tvångsinlösa gamla hus snarare än att tvinga på folk viten, vilket jag gissar på är vad som gäller idag. Det vore nog effektivare.
Det finns, såvitt jag vet, inga regler som tvingar fastighetsägare till underhåll. Och då går det knappast att döma ut vite för den som struntar i det. Tvångsinlösen är nog däremot en möjlig väg framöver. Det där med äganderätt brukar väga ganska lätt om man argumenterar med klimat eller miljö.
RaderaDet allra bästa vore om det gick att upprätthålla husens värde i avfolkningsbygder.
Radera@anonym, där tror jag att du och boverket har lite olika uppfattningar.
RaderaKälla: https://www.boverket.se/sv/PBL-kunskapsbanken/lov--byggande/tillsyn/exempel-pa-tillsynsarenden/ovardade-och-forfallna-byggnadsverk/
Filipstad!! Där har ju kommunen själva varit extremt drivande i att sänka allt vad framtidstro och trygghet heter. Alltså viktiga bitar för vara attraktiva för vanligt folk som har kompetens och utbildning och söker ett bra ställe att bilda familj. Sossarna mfl öppnade plånbok och andra kommunala resurser på vid gavel och tog ett stort antal dysfunktionella analfabeter och lågutbildade från Afrika och Mellanöstern under parollen mångkultur berikar. Följden blev en skenande kriminalitet och bidrag.
SvaraRaderaVem vill frivilligt bo på sådana platser? Sossar?
https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/arbetsformedlingen-finns-inga-jobb-for-utrikesfodda-analfabeter
Ja, lite självkritik hade inte alls varit fel här.
RaderaFör nagra ar sen las det ut en annons om en byggnad som var billig. Inget ruckel, men en gammal stenkällare sag det ut som. Jag var inne pa att köpa den, fixa till och göra en typ vinkällare av. Ett ställe som kunde hyras för fester och liknande. Men det föll pa att den lag lite för langt bort fran där jag bor. Hade nog blivit mysigt ända.
SvaraRadera/Annika
Jag undrar ändå om det inte var klokt att låta bli. Just det där med avstånd är nog ingen höjdare för ett ställe man ska hyra ut.
RaderaJa, jag la inget bud just därför. Aven om jag har mycket ideer, sa är det inte alla som är genomförbara och det är jag medveten om :).
Radera/Annika
Man borde införa rivningsbidrag där ett gäng demonterar ner skiten och sorterar. Typ skrotnissar som ser värde där andra inte gör det. Dessa kan demontera allt och plocka ur guldet och lämna marken i fint skick med ett resultat av värdeskapande som både gynnar ägare och kommun. Delvis kan kostnader skickas på brev till framtiden. Man skulle kunna hoppas att brevet kommer fram och att summan också kan kvittas mot investering?
SvaraRaderaPerfekt för alla ungar som leker rövare att jobba med kroppen istället för intelligensen i knoppen. En eller två knuttar som står och vaktar från lokalt gäng inkasserar kosing och en teamleder mer erfarenhet står för ansvar och miljö. Allt skit kan man ta hem om man vill och leka med. Bo i husvagn några dagar och elda upp en bräda i taget och lära sig vett och etikett. Bo med annan galning kanske?
Ett värdeskapande i flera led som gynnar landet lagom och som borde skapa mervärde genom enorma kostnader som sparas väger lätt upp idén.
Mina föräldrar betalar nog 20-50 tusen per år för att hålla en stuga i norr i gott skick. Användningen av det är dock max 4 veckor per år och avståndet är 10 timmar eller 100 mil. Stugan är fin och ligger bra till ändå i turistområde nära över sommar eller vinter. Sälj inom släkt skulle fungera och värdet är ganska bra under 1 mille men avståndet gör det ett icke objekt.
Vore man FIRE och eremit vore det något men tyvärr, icke. Ruckel är det inte men ett monster som äter pengar nu och långt in i framtiden.
Att demontera hus låter lite för farligt för att låta "ungar som lever rövare" hålla på med det, men det är möjligt att det går att balansera upp säkerheten. Hur som helst vore det bättre om man kunde göra området attraktivt. I Norge, på andra sidan gränsen, är det inte ett stort problem att hela byar ruttnar sönder.
RaderaSitter i en bygg o miljönämnd. Intressant och besvärligt ämne, på många vis. Min erfarenhet är att vi hellre friar än fäller och när vi kan gör undantag från de striktaste tolkningarna för att ej vara drakoniska och se till landsbygdens realiteter. Vi tar alltså ofta strid mot tjänstemännen vars jobb det är att vara fyrkantiga.
SvaraRadera/JB
Lustigt, det är precis så jag uppfattat kommunala tjänstemän inom bygg och miljö, som att du ser som sitt jobb att vara fyrkantiga :-)
RaderaMan kan skoja om det, men det är lite deras jobb, att strikt tolka lagar och förordningar. Sedan kommer vi i nämnden in och regulerar för att det inte ska bli omänskligt och korkat.
RaderaStyrde igår av rivandet av ett nybygge på 100 m2+ för att det låg någon meter fel jämfört det beslutade. Grannar var tillfrågade och ingen såg något problem, ej heller vägföreningen.
Solklart läge där vi i nämnden kör över tjänstemännen som gått strikt efter reglerna.
/JB
Min erfarenhet av kommunala tjänstemän är inte att de går strikt efter reglerna utan att de gör vad de kan för att jävlas. Kan de använda reglerna till sin hjälp gör de det, annars kan de vara otroligt flexibla på regelbiten. Men jag hoppas att de inte varit representativa.
Radera