Om vänsterregeringen inför en bankskatt efter valet hotar bankerna med att höja bolåneräntan. Magdalena Anderssons svar på det är att uppmana bankkunderna att i så fall byta bank till en med bättre villkor.
Hon till vänster... tror jag.
Jag har röstat både höger och
vänster, men aldrig på socialdemokraterna, och Arga Andersson kan
vara den sämsta och minst sympatiska ledaren för partiet under min
livstid. Men om jag ser bortom partiantipatier tycker jag att hon har helt. Alla företag som höjer
sina priser skyller på externa faktorer. De har fått höjda frakt-
eller råvarupriser. Det är krig, pandemi eller missväxt, aldrig:
”Ägaren har köpt en ny båt och nu ska den betalas.”
När bankerna går bra tycker de att
aktieägarna och möjligen personalen ska ha vinsten. När det går
dåligt får staten gå in och stötta. Om det gör det rätt att
införa en bankskatt vet inte jag. Höjda skatter är såklart den
minst rimliga vägen från världens högsta skattetryck, men när
det händer vill såklart varken personal eller aktieägare ta mer än
sin andel av kostnaden, helst ingen alls.
Vidare har S-ledaren rätt i att kunder alltid bör rösta med fötterna. Om en bank försämrar villkoren flyttar man till nästa, så att de lär sig att den med bäst villkor får kunderna. När kunderna tvärtom stannar kvar när utlåningsräntorna höjs och inlåningsräntorna sänks blir det dyrare att vara bankkund. Nu skyller de på bankskatt, nästa gång på något annat.
Och på samma sätt röstar man med fötterna vart fjärde år. Nu väntar fyra år med inbördes strider med S och några rödgröna vissna hangarounds, som vill vara med och styra Sverige. Under tiden kan högersidan samla ihop sig, och 2030 kommer ett stärkt SD sitta i regeringen. Det ser jag fram emot.
SvaraRaderaJag är skeptisk, men vet verkligen inte. Jag tror att många såg fram emot att SD skulle komma in i riksdagen och tänkte att nu blir det ändring. Det blev det inte, men då hoppades samma personer att när de blir en del av majoriteten, då blir det ändring. När/om de nu konstaterat att det inte heller gjorde någon skillnad, är du säker på att de kommer att pröva "tredje gången gillt"? Kanske prövar de istället något nytt eller soffan.
RaderaDet är ju samarbete med SD som har gjort att så många har gått från höger till vänster under den jä mandatperioden. Jag har svårt att tro att det samarbetet kommer att fungera för att vinna valet 2030. Det mer troligt att S och M kommer bilda regering tillsammans och kanske ett till parti för att få en stor majoritet.
RaderaVet du det eller gissar du att det är det som fått väljarna att gå till vänster?
RaderaS och M tror jag inte är redo riktigt än, men det kan säkert bli så i framtiden. Särskilt om M fortsätter att ha en så pass svag partiledare. Jag tror inte att S hade velat ha moderaterna med Gösta Bohman som stödparti.
Sparo@ Du framhärdar i att Tidöregeringen med motorn SD inte åstadkommit större förändringar. Detta är ren okunskap. Denna regering har leverat viktiga förändringar som saknar motstycke. På riktigt. Energipolitiken har svängt 180 grader mot en kommande elproduktion med stabila priser och stabil produktion som styrs av befolkningens behov och inte vädrets nycker. Kriminalpolitiken är samma visa. Största förändringen av brottsbalken sedan 1960-talet med strängare straff för främst vålds- och sexualbrott med även ökade verktyg för polis att konfiskera kriminellas prylar. Gängen beklagar sig i interna chattar att ”Sverige är förlorat” för dom och samtidigt halveras tex personrånen där tusentals ungdomar nu slipper traumatiska rån m.m.
RaderaEkonomiskt har sänkta skatter lett till att en normalfamilj har tiotusentals kronor mer i plånboken samtidigt som Sveriges tillväxt gått från de sämre till bättre i Europa.
Vem vill tillbaka till mer kriminalitet, högre skatter och invandring, kaos i energisystemet och en ekonomi på dekis igen???
MVH Jan Banan
Nej, det är inte ren okunskap. Sverige är landet där pensionärer våldtas av hemtjänstpersonalen utan att något regeringsparti (eller oppositionsdito) kräver och ser till att cheferna ens får sparken, och där vårdköerna ringlar sig så långa att folk hinner dö i dem. Jag ska inte hindra dig från din blinda tro på något annat, men det Sverige jag lämnade strax innan Tidö-laget tog över har blivit otroligt mycket sämre. Med det menar jag inte att det hade blivit bättre med fortsatt S/MP-styre, men jag tänker inte hylla kolera bara för att pest kanske är sämre eller lika dåligt.
RaderaKunde jag förmå norrmännen att spika upp muren så att vi inte får mer import av Sveriges gängkriminalitet än vi fått under Tidö-åren skulle jag inte tveka en sekund.
Men eftersom jag kan min "Torsk på Tallinn" borde jag såklart ha inlett min kommentar med "Heter du Jan Banan?!" :-)
RaderaTidö är inte kolera om rödgrönt är pest. Tanken att båda alternativen är lika dåliga är antiintellektuellt, även även Tidö gjorde rejäla tabbar att inte frysa nya medborgarskap från dag 1 tex. Visst finns mycket kvar att rätta till efter decennier av vanstyre men väldigt många bra beslut har fattats på dessa fyra år och på åtskilliga områden ser man tydliga konkreta förbättringar. Om våra gäng drar till Norge är det väl bara att införa samma skärpta lagar och polisiära befogenheter som beslutats här. Men det bästa vore ju en massiv återvandring och avtal om fängelseplatser i länder låååångt borta och sedan kasta iväg nyckeln. Äldreomsorgen är ett svek av gigantiska dimensioner och kommer ta flera mandatperioder av mer resurser och hårdare tag att få ordning på. Hur funkar äldreomsorgen i Norge?
Radera// Roland alias Jan Banan
En del tycker att vänstern är bättre, en del högern. För mig är det gradskillnader. Jag skulle inte drömma om att kalla den ena eller andra gruppen antiintellektuell. Själv gillar jag inte EU, Nato, könsbytarlagen, hög invandring, chat control... Så att rösta på Tidö är helt otänkbart.
RaderaJag har ingen koll på äldreomsorgen i Norge, men jag har inte hört om ett enda våldtäktsfall. Är rätt säker på att det skulle bli jätterubriker och extrasändningar, som det väl antagligen även blev i Sverige innan det blev mer som ett vardagsbrott som upptäcks varenda vecka.
"När kunderna tvärtom stannar kvar när utlåningsräntorna sänks och inlåningsräntorna höjs blir det dyrare att vara bankkund."
SvaraRaderaDär blev det nog fel :)
Visst bör man byta till en bank med bättre villkor, men en skatt hamnar på samtliga banker så även den bästa banken kommer skicka den kostnaden vidare?
Ja, där blev det väldigt fel. Bra att någon har ögon och hjärna med sig. Ändrat nu.
RaderaBeroende på hur bankskatten ser ut kommer den antagligen drabba alla, men är det så fel tänkt? Banker kan med politikernas goda minne skapa pengar genom att låna ut pengar de inte har, och när de tagit för stora risker förväntar de sig statens ekonomiska hjälp. Borde de då inte också betala för denna hjälp när det går bra?
Jag har inget glasklart svar på frågan, men jag förstår hur man kan resonera för en bankskatt. Fast när jag säger att Andersson har rätt är det inte skatten i sig jag menar utan att det alltid kommer att vara dyrt att vara bankkund om man aldrig byter bank. Det är då en bekvämlighet man får betala för.
Banker och bensinstationer har och har alltid haft oligopol. Det enda sättet att komma ner i pris är att vara "stamkund". Det kan tjäna sig om man ska tanka mycket och har långt till en annan bensinstation. Då kan 23 öre billigare per liter bli en slant.
SvaraRaderaNär det gäller bank så anser jag att det inte är värt att flytta alla familjens göromål till en bank bara för att få en(!) punkt lägre på bolånet, allt annat lika (förutom vissa nischbanker som kan ha lägre ränta, men där saknas möjlighet för andra saker som man vill ha).
Så visst kan vi rösta med fötterna och flytta allt. Eller så behåller vi våra göranden i olika banker för att faktiskt sprida riskerna (det lilla som går) och kunna jämföra inom familjen vilken hemsida som är smidigast eller vilka "servicear" som vi faktiskt använder.
Spargrisen
På bensinstationen kan det löna sig att vara stamkund (här i Norge lönar det sig tvärtom rejält att vara otrogen sin bensinmack), men bankerna har väl varit ganska dåliga på att betala för denna lojalitet?
RaderaSedan är det såklart en avvägning. Man kan inte byta bank en gång i veckan, men många tror jag inte ens överväger möjligheten en gång per decennium. Eller sprider ut sig på flera banker.
Jag anpassar mig till den verkligheten som är vid varje givet tillfälle och jag röstar gärna med fötterna både när det gäller banker, andra företag och även när det gäller politiker.Blir det en rödgrön regering så kommer jag även då anpassa mig och klara mig väldigt mycket bättre än de flesta andra i det svenska samhället då jag har väldigt stora marginaler i min ekonomi och jag kan även minska mina utgifter en hel del om jag skulle vilja eller behöva det.Jag är väldigt glad att jag snart fyller 60 år och är på den "sista del i livet" som pensionär istället för att vara i början av livet och i 30 årsålder med höga bolån som kommer bli MYCKET DYRARE MED HÖGRE RÄNTOR om de rödgröna inför en bankskatt för i min värld kommer bankerna ALLTID att se till att det blir kunderna som betalar för en bankskatt, kanske inte genom höjda räntor utan då skapar bankerna säkert en nya avgift för att kringgå politikernas försök att få bankerna att ta kostnaden för bankskatten.Politikerna är både naiva och okunniga om hur bankerna fungerar om de tror att bankerna skulle acceptera att ta kostnaden för bankskatten då det inte finns tillräckligt med konkurrens bland bankerna på samma sätt som det finns i andra branscher.Så enkelt är det i min analys om framtiden med en rödgrön regering och en eventuell bankskatt.Mvh Peter Jansson
SvaraRaderaDet har sina fördelar att inte vara ny på bostadsmarknaden med ett bolån som styr mycket av ens liv. Sedan tror jag att du överdriver vad en bankskatt skulle innebära för ränteläge och annat. När det gäller regeringsskifte tror jag att höjda bränsle- och strömpriser, höjd inkomstskatt och återinförda skatter på förmögenhet, gåvor och arv blir mer kännbart för de flesta.
RaderaBankskatten för bankerna vidare till kunderna genom höjda priser och sämre villkor. Kunderna byter då bank till… tada, en annan bank som också höjt priserna och försämrat villkoren för att betala bankskatten. De hade nog lite otur när de tänkte när de kom på det där med bankskatt
SvaraRaderaFast det är ju inte så att alla banker har samma villkor. Men ju rörligare kunderna är desto bättre villkor lär de ha.
RaderaS sa även att de vill använda SBAB till att pressa bolånekostnaderna. Även SBAB har gått ut med att en bankskatt kommer att medföra högre bolåneräntor.
SvaraRaderaAtt man har specialskatter för att styra konsumtionen genom högre kostnader för konsumenten är vanligt förekommande, t.ex alkohol, tobak, drivmedel mm. Varför skulle en bankskatt helt plötsligt då ge lägre kostnader för konsumenten när alla andra skatter gör det dyrare? Och vart ska man byta om även den statliga banken säger att de kommer höja räntan pga skatten?
Detta är bara populistiskt för de som bara tänker ett steg, och inte ser följderna. Dvs många svenskar.
Det är klart att det även drabbar SBAB:s vinst eller priser. Lite märkligt tycker jag dock att det är att alla banker direkt konstaterar att en höjd kostnad (oavsett hur den ser ut, för det vet man väl inte än?) automatiskt leder till höjda priser för bolånekunderna. Jag undrar om en skattesänkning direkt skulle få dem att avisera att det kommer att betyda lägre bolåneräntor. Eller nej, det undrar jag inte.
RaderaJag undrar mest varför dvärgen kristersson alltid är så sur och osympatisk. Jag tippar på att han har kronisk dysmenorré.
SvaraRaderaÄr det VM i svåra ord idag ;-)? Jag vet ärligt talat knappt hur partiledarna är eftersom jag försöker att undvika att se och höra dem. Jag har fått med mig att Magdalena Andersson allt som oftast är arg, därav tilltalet "Arga Andersson", men exempelvis centerns Tant Ringqvist har jag nog inte ens sett rörliga bilder på.
RaderaVad bra då att stadsminister Andersson blir gladera på valdagen.
RaderaStatsminister, med T. Och ja, det skulle jag tro att hon blir, om än tillfälligt.
RaderaDet ska tilläggas att politrukerna har redan höjt skatten, förlåt avgifterna, på banker. Den smällen tog väl de flesta bolånetagare utan att ens fatta vad högre kostnad kan ha berott på?
SvaraRaderaDet skulle givetvis aldrig falla svensk media in att påpeka detta faktum.
Mvh Investeraren
Detta att kalla skatter för avgift är ett oskick.
RaderaKan säga att så mycket av vinsten kommer inte personalen till del. Ja, de som jobbar mot kund brukar ha bonusar men back office de sitter i Polen, Lettland, Litauen numera och de får knappast påökt när vinsten ökar. Chefer däremot brukar snabbt få bonusar :) för bra beslut, men när något går fel så är de omvärldsfaktorer.
SvaraRaderaSå är det nog oavsett om backoffice sitter i Tallinn eller Tavelsjö.
RaderaVad sägs om att lägga en skatt på politiska partier, det skulle ju göra dem mer effektiva enligt samma resonemang från fru-svartjobbstädare-utan-kollektivavtal-expressfart-ut-ur-landet-Andersson
SvaraRaderaJag har bara lite svårt att se vilken politisk majoritet som ska komma med förslaget :-)
RaderaMan också ha flera banker, det har jag haft i över 25 år.
SvaraRaderaFör tillfället:
Skandiabanken som transaktionskonto
SBAB för bolån
Avanza för fonder och aktier
Bank Norwegian för räntekonto
Kreditkort hos Bank Norwegian, Cirkle-k och Klarna
Tycker det fungerar utmärkt och är lätt att byta del för del.
Så kan man absolut göra, det är ingen dålig strategi. Då blir det också lättare att fimpa en bank som blir för dålig.
RaderaDet är märkligt hur allt vänstern pratar om är ökade skatter och mindre arbetad tid (samtidigt som kineserna pratar om 60+ timmars vecka av egen vilja). Ingenting om hur AB Sverige skall bli mer framgångsrikt och lyckas i konkurrensen mot omvärlden.
SvaraRaderaRödgrönt - partier för de slapphänta soffliggarna. Som gjort för haveri.
Mvh Investeraren
Håller med, men ser inte heller "högerns" framgångsrecept. På twitter ser jag mest moderater som varnar för hur hemskt det skulle bli om de förlorar makten, men väldigt lite om vad som skulle kunna hända om de inte gör det. Kort sagt önskar jag fler politiker med visioner för egen politik, inte bara skräckversioner om andras.
RaderaAtt så många köper den typen av dynga är ett underbetyg i sig. Det är varmt och skönt att kissa i byxan i början, men sen stinker det på sikt...
SvaraRaderaKanske för att de, som jag, inte heller ser något bättre. Jag skulle vilja rösta på något bra, att rösta på det förhoppningsvis minst dåliga är inte tillräckligt lockande.
RaderaJag skiter numera i vem som styr i Sverige, eftersom jag lämnade det skitlandet för 30 ar sen, lika goda kalsupare om du fragar mig. Jag sag ett klipp där en 95-aring tyckte att partierna skulle sluta skylla pa varandra och i stället tala om vad de vill göra. Ja tack.
SvaraRaderaMen eftersom jag föddes och bodde där ganska manga ar och jobbade sedan jag var 15, har jag en del försäkringar och pension att vänta. Ineffektivt var ordet som kom till mig, eftersom jag har varit tvungen att braka med varenda jävla försäkringsbolag och myndighet innan de vek ner sig. Senast idag faktiskt “Hej igen, Du har helt rätt att sifforna inte stämmer, jag ber så mycket om ursäkt! Jag har snurrat till det med andra siffror.”
Kolla gärna pa “Hur fan hamnade vi här” som sändes ikväll pa gammel-tv och finns pa svtplay.
Förr i tiden kunde jag bara ringa t.ex. till CSN och be om en inbetalningsavi när jag fatt pengar över. Numera ska man sitta i telefonkö i timmar, trycka hit och dit, och sen vänta medan nagon dalig lat spelas, för att sedan förklara för en 20-aring vad problemet är. Suck.
/Annika
Det där tycker jag faktiskt att det blivit extra mycket av i denna valrörelse. Som jag förstått det har Magdalena Andersson slagit nytt rekord i att prata om andras politik och inte ens berättat med vilka hon tänker regera efter valet, och de mest aktiva politikerna på Twitter (mest moderater) skriver bara om hur hemskt det blir om man inte röstar på dem. Den enda jag hört uttala sig om sin egen politik är Daniel Helldén, men på minussidan är ju den karln spritt språngande galen, så just han hade kanske tjänat på att bara vara tyst.
RaderaJag vet inte vad "Hur fan hamnade vi här", men jag känner mig mest glad att jag (sedan precis fem år igår faktiskt) hamnat någon annanstans.
Känner igen beskrivningen från mitt sista år med Skatteverket. Satt i telefonkö i två dagar och fick bara prata med folk som inte helt visste vad de pratade om. Till slut var det en som verkade ha koll, så jag gjorde precis som hon sa, men det blev fel hos dem i alla fall så att jag fick överklaga min deklaration. Suck var ordet, sa Bull.
Kan ses i hela världen: https://www.svtplay.se/video/8PBBvGW/hur-fan-hamnade-vi-har/6-digitaliseringsfiaskot
Radera/Annika
Japp, kan rekommendera hela serien. Hittade den under semestern... men nu när man börjat jobba igen så hinns det inte med att se färdigt tyvärr.
Radera"Om det gör det rätt att införa en bankskatt vet inte jag."
SvaraRaderaGrundproblemet är en (bostads)politik som gör att svenskarna är mest skuldsatt i Europa.
https://www.scb.se/hitta-statistik/artiklar/2023/svenskar-har-hoga-skulder-jamfort-med-andra-europeer/
Utan höga bolån kan inte bankerna göra stora vinster på hushållens bolån. Bankskatten är, precis som det höjda bolånetaket, bara ett sätt att undvika att lösa grundproblemet och troligtvis förvärra det.
https://www.sbab.se/1/om_sbab/press/arkiv_publicering/pressmeddelande/2026-06-23_hojt_bolanetak_forandrar_spelplanen_-_fler_unga_kan_kopa_sin_forsta_bostad.html
Tom-Hjördis
Det håller jag med om. Ett absolut första steg vore att sluta subventionera lån. Det borde ha gjorts för decennier sedan och det händer väl att någon politiker tänker tanken, men det blir det inga nya lagar av.
Radera"Vidare har S-ledaren rätt i att kunder alltid bör rösta med fötterna."
RaderaJag ger henne ett halvt rätt. Men istället för att tala om för befolkningen hur den borde göra (leva sina liv) så borde S-ledaren och alla andra politiker/partier föreslå konstruktiva lagar som hindrar bankerna från att låsa in kunderna.
https://www.placera.se/kronika/kronika-bankernas-nya-satt-att-lasa-in-dig-2026-08-15
Men tankeförmågan hos svenska politiker är inte större än att de föreslår samma lösning som alltid: höj/sänk skatten (eller privatisera/kollektivisera).
Fantasilösheten är lika systemhotande som den organiserade brottsligheten. Meningen med ett politiskt system är att lösa gemensamma problem, fördela resurser och skapa ordning i ett samhälle. Inte att de rödgröna och de blågula ska misslyckas med att lösa problemen varannan mandatperiod.
Tom-Hjördis
Även den här inlåsningseffekten borde politikerna hindra om de vill att hushållen ska byta bank.
Radera"Bankernas sparekonomer tipsar ofta om att dela upp bolånet i flera delar och binda räntan på olika bindningstider. Problemet för dig, och poängen för banken, är att du inte kan byta bank för den första delen av lånet när den löper ut. Det ger dig en sämre förhandlingsposition och sannolikt sämre ränta. Andreas Runnemo, oberoende rådgivare på småspararguiden berättar varför."
https://www.compricer.se/nyheter/artikel/varning-for-olika-bindningstid-pa-bolanet/
Tom-Hjördis
"Det borde ha gjorts för decennier sedan och det händer väl att någon politiker tänker tanken, men det blir det inga nya lagar av."
RaderaJa, Anders Borg tänkte tanken efter politikerkarriären.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/anders-borg-slopa-ranteavdragen
Tom-Hjördis
Den krönikan tycker jag var fånigt översittande:
Radera"Att kunna välja är inte samma sak som att kunna förstå vad man väljer."
Det är väl knappast bankens problem om kunden inte klarar av att räkna eller förstå vad han/hon köpt? Enda sättet politikerna kan hindra det är att omyndigförklara oss.
EFTER politikerkarriären har många politiker blivit klarsynta, men det har ju medborgarna föga nytta av.