Vinnova, Verket för innovationssystem,
satsar varje år tre miljarder på att stötta nya idéer ekonomiskt.
I Norge har vi Innovasjon Norge. Det är ungefär samma sak, bara det
att de skickar ut över nio miljarder på samma tid.
Kan det inte vara bra med en myndighet
som hjälper igång nya företag? Nej. Enkelt uttryckt finns tre
kategorier av företag. De som klarar sig på egen hand, de vars
affärsidé är så dålig att de aldrig blir konkurrenskraftiga
oavsett hur mycket hjälp de får och avslutningsvis de som inte
klarar uppstartsfasen själva, men kan göra det med statens hjälp
och därefter bli lönsamma.
Bara den tredje kategorin har ens nytta
av Vinnova/Innovasjon Norge och de skattepengar detta kan ge på sikt
väger omöjligen upp förlusterna man får när man satsar i de övriga två.
Dessutom får vi inte glömma bort att statens riskkapitalistlajvande
med stor sannolikhet stjälper företag som hade klarat sig själva
om inte staten hjälpt deras konkurrenter att köpa marknadsandelar.
Så varför finns dessa myndigheter? Är
det för att staterna inte begriper förklaringen ovan? Till viss del
kanske. Det går ju aldrig att sätta siffror på detta eftersom vi
inte har en parallell verklighet där vi kan simulera ett friskt
näringsliv utan statlig inblandning. Men mest tror jag att det
handlar om politikers och myndighetspersoners klåfingrighet. De tror
att allt blir bättre med statlig styrning när sanningen ofta är
den motsatta. Dessutom tycker de att det är kul att leka företag,
deras personliga risk är obefintlig. Det kostar visserligen pengar,
men inte deras.
Marknaden gör detta bättre. Ett
företag som behöver pengar för att utvecklas går till börsen och
säljer andelar. Tror jag på idén köper jag aktier för mina egna
pengar. Om företaget lyckas får jag del av vinsten, om det går
sämre får jag inte det. Riktigt så enkelt är det såklart inte,
men den så kallade marknaden är inte ett månghövdat odjur som
lever på andras misär och producerar ondska.
Eller kan det vara ett sätt att hjälpa diverse kusiner och kamrater med rätt partibok att "starta företag"?
SvaraRaderaDet kan det såklart också vara. Allt som underlättar korruption riskerar att leda till korruption.
RaderaDet är väl därför de aldrig vill ha ordentlig kontroll på var de spenderar pengarna eller ta ansvar...
RaderaDet undrar jag. Det tror jag mer handlar om att själva kontrollen antyder att det finns risk för korruption, och ingen vill ju bli misstänkt för att fuska.
RaderaHåller med. Samtidigt får man tänka på "alternativkostnaden", när politikerna sitter på en påse pengar och inte får ösa in det i ett svart hål som t.ex Nortvolt, blir det väl rosa enhörningsstatyer istället..
SvaraRaderaI det valet föredrar jag i och för sig statyer, men jag tycker inte att man kan tänka så, att det är "bra" att politiker lägger pengar på något dumt för annars kan det bli något ännu dummare. Dels finns det ju vettiga saker att lägga skattepengar på, och dessutom är det inte givet att dagens höga skattetryck måste bestå i alla lägen.
Radera...elller Stegra eller alla miljöskadliga vindkraftsparker som aldrig kommer bli lönsamma och som förmodligen sedan måste (på 10-15 år?) rivas på skattebetalarnas bekostnad.
RaderaJust så.
RaderaJag tänker att börsen måste väl ändå vara det ultimata vänsterideologiska experimentet?
SvaraRaderaDe som har ger friviligt till de som inte har OCH behöver….
Jag har själv svårt att dela in mina åsikter och handlingar i vänster och höger. Jag försöker göra det som är bra för mig, min omgivning och i slutändan för världen. Om det är vänster eller höger kan andra fundera över om de vill.
RaderaSverige och Norge får skapa, och tv-sända, ett statligt Draknästet. Där sitter politiker/tjänstemän (utan ansvar) och skriker "Den köper jag!" till samtliga idéer som presenteras.
SvaraRaderaHaha! Eller de som använder rätt triggerord i presentationen. Jag tror att vi alla kan ana vad de går igång på.
RaderaSättakommunenpåkartan
RaderaDet med.
RaderaAtt staten hjälper så nya och små bolag kan expandera är viktigt för framtida arbetstillfällen och skatteinkomster. Det är framtiden om välfärden ska fungera. Men bästa sättet att få fram de bolag som har förutsättningar att lyckas är att ha en fungerande riskkapitalmarknad, inte att ge stöd/lån med skattade pengar. Sverige har en bra riskkapitalmarknad som ger dessa bolag chanser att lyckas. Det är därför Sverige även har oproportionerligt många små bolag jfr övriga Europa. Många av de som ställer upp med detta riskkapital är vanliga medborgare som fond/aktiespar. De är en förutsättning. Detta förstår inte politiker när de slår ner på sparande och vill öka kapitalskatter. Då stryper de samtidigt möjligheter för dessa bolag att lyckas. Att en statlig fond ska dela ut bidrag istället blir aldrig bra
SvaraRadera"Att staten hjälper så nya och små bolag kan expandera är viktigt för framtida arbetstillfällen och skatteinkomster."
RaderaFast det du sedan skriver är ju nästan motsatsen, att det bästa staten kan göra är att hålla sig undan och låta en fungerande marknad sköta sig själv.
Håller inte med. Staten bestämmer hur kapitalbeskattning sker, och genom detta sätter de förutsättningar för nya/små bolag att expandera. Med en gynnsam kapitalbeskattning ökar riskkapitalet och det gynnar dessa bolag. Samt tvärt om.
RaderaFast det du menar med "skapa förutsättningar" för expansion är ju att inte stjälpa företagen genom beskattning eller krångliga regelverk. Hade det inte varit för staten hade företagen inte behövt tillrättalagda förutsättningar.
RaderaMed ogynnsam beskattning av investerat kapital så minskar tillgången på riskkapital. Då får dessa bolag svårt att expandera och utvecklas.
RaderaDet kostar minskade skatteintäkter från kapital, men får i utbyte fler företag som lyckas växa och anställa samt betala skatt.
Många politiker vill ha hög kapitalskatt, då får vi färre nya företag som lyckas och skatterna från dem kommer aldrig in.
/Tole
Här håller jag med dig.
RaderaHög kapitalskatt har "vi" prövat i Norge med känt resultat. Fortsätter detta kommer nog inte en norrman våga starta företag i Norge utan först flytta ut för säkerhets skull.
Det handlar mycket om godhetssignalering och symbolpolitik. Titta bara på den s.k. gröna omställningen där man avsatt enorma summor både på EU-nivå och statlig nivå. Här finns stora pengar att tjäna för bidragskapitalister som lärt sig mjölka skattkistan med fagra löften om hållbarhet och att man räddar världen.
SvaraRaderaVad man helt missar är ekonomisk hållbarhet (dvs. ekonomisk verklighet) då politiker och liknande beslutsfattare är för dumma för att förstå men gärna vill sola sig i glansen. Bara det låter bra så öppnas dammluckorna vida för bidrag via skattebetalarna.
/Ingenjören
Absolut! Det är uppenbart att personer går in i "klimatomställningsföretag" med främsta syfte att vinna bidragspengar.
RaderaDet är ju det som är grejen med företagande (till skillnad från statlig verksamhet), att utan ekonomisk hållbarhet spelar ingenting annat någon roll.
Jag personligen bryr mig egentligen inte så mycket om start up bidrag och så vidare. Personligen har jag ansett att de värsta staten gör är att rädda banker när de satsat på fel häst. Där snackar vi miljarder i räddnings insatser som kunde gått till annat. Visst insättningsgarantin i all ära men värsta är ju när chefer för vissa satsningar blivit uppflyttade och fått bättre tjänster efter att staten räddat deras jobb. Men de sagt har vi alla olika saker vi gillar och ogillar i nuvarande system.
SvaraRaderaBägge kostar pengar för andra än dem som får vinsten när det går bra.
RaderaDet är ju bara pengar. Ska det va något att yva sig över? Kanske bättre att göra som Ulf nu föreslår, bara mörka det hela via lagens långa arm? Varför ska vi ha insyn när politikerna gödslar andras pengar? Riktig högerpolitik.
SvaraRaderaMvh Investeraren
Inte bara det.... de brukar kalalr de för högerxtremt... som om det fanns något sådant...
RaderaDet finns säkert både höger- och vänsterextremt, men det mesta känns som extremt varken eller.
RaderaSå blir man sakta av med 50 000 kronor utan att märka något innan kontot är tomt.
SvaraRaderahttps://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/mirja-debiterades-for-falska-uber-resor-varje-manad-sa-markte-hon-bedrageriet
"Jag borde såklart kollat mitt konto mer".
RaderaJa, att missa 157 felaktiga transaktioner var faktiskt rätt underligt. Det här får jag försöka skriva en text om. Tack för tipset!
Hur tänker du angående det tex Kina och USA gör med statsstöd till batteritillverkning, stålindustri, AI osv vilket gör att de slår ut konkurrensen för att sedan ha total kontroll på detta?
SvaraRaderaHåller också med att staten inte borde syssla med detta men jag ser problemet att ståltillverkning i USA är 30% billigare pga statsstöd från USA. Tillslut har man ingen ståltillverkning och då "gissar" jag att priset inte kommer fortsätta vara så lågt i framtiden.
Det där håller jag med om är problematiskt. Desto större anledning att se till att få en inhemsk fungerande marknad. Sverige kan ju inte som Kina beordra folk och firmor att göra ditten och datten, annars hade de kanske kunnat vara med i racet ändå.
RaderaTror ju att egentligen borde man sätta tullar för att motverka detta men problemet är ju att Kina/USA kontrar med egna tullar och då har det ju bara blivit sämre på alla fronter tyvärr.
RaderaSå vissa saker måste man nog acceptera att det inte är ekonomin som ska styra utan att behålla sin självständighet. Är ok att gå back på mat/stål osv. Kritiska delar för att samhället ska fungera behöver finnas i Europa för att det inte ska kunna användas som utpressning likt olja/gas från Ryssland just nu.
Egentligen är "strafftullar" ingen dum idé. Det är rimligt att svensk stat favoriserar svenska företag och att inhemsk handel underlättas, både av ekonomiska, miljö- och säkerhetsmässiga skäl.
Radera